Читать книгу Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина - Иван Иван-Чаев - Страница 13

К лету 2015 года ситуация в мире и в, частности, в странах бывшего СССР – изменилась прилично. На Украине шел внутренний развал – страна была в преддефолте, началась внутренняя грызня политиков, наконец-то кое-что про украинскую власть начали понимать в Европе. Война на Донбассе перешла в вялотекущую, хотя каждый день от обстрелов ВСУ там гибли мирные люди. Начал разгораться «электрический майдан» (якобы против повышения тарифов на электроэнергию) в Армении, многие аналитики в связи с украинскими событиями предрекали грядущее обострение ситуации в Приднестровье.

Мигранты

Если говорить об общемировых событиях, то на международной арене они развивались не менее стремительно. Самый главный тренд – практический захват беженцами из стран Магриба и Африки «старушки Европы». Мигранты просачивались через Грецию, Македонию, Сербию, Венгрию, лезли в Германию, даже в Англию, не говоря уже о других странах. Многие в интернете злорадствовали – такова плата «Гейропы» (так еще называли Европу в связи со сверхтолернатностью к разным меньшинствам) за разрушение этих стран, их «тоталитарных» режимов. Мигранты, в основном молодые люди, вели себя агрессивно, вступали в схватки с полицией, блокировали движение на магистралях, захватывали целые поезда. На некоторых интернет-ресурсах появились сведения о том, что процесс миграции спонсируется международным олигархатом (едва ли не Соросом). Ведь на кону – разрушение Европы, возможно создание там Халифата, ячеек ИГИЛ (запрещены в России) и даже предстоящей войны с нашей страной. Все больше Русакова захватывала мысль о том, что «эуропэйцы» – неблагодарные люди, и если уж такая война (не дай Бог!) начнется, то России придется спасать себя, уже не церемонясь о жертвах среди «партнеров». Тем паче, что на фоне потрясающей «толерантности» к тем же арабам, пропагандистская русофобия даже в Германии (судя по выступлениям некоторых тамошних экспертов) уже вышла на невиданный уровень.

В какой-то степени Украина из-за этих событий ушла немного на второй план. Миграция арабов и африканцев в Европу и уверенная поступь ИГИЛ (запрещено в России) – вот что волновало Русакова сильнее. Терроризм, гениально придуманный мировой финансовой Закулисой (по крайней мере, так писали многие эксперты и политологи, как в России, так и за рубежом), отрабатывал на все сто! Он как саранча сметал с пути целые страны, разрушал их культурное наследие и памятники. По мнению все тех же политологов, с террористами невозможно было совладать, не устранив причину – узкий клан их «мировых хозяев».

Кипр – зависимая независимость и следы украинских событий

Вместе с тем, жизнь Русакова пока продолжалась, как ни в чем не бывало. К колебаниям курса рубля народ уже относился более спокойно (хотя евро снова подскочил почти к 85 рублям в августе!). Как и планировали, летом он и супруга отдыхали на Кипре, где все было весьма спокойно. По крайне мере, никаких видимых проблем с теми же мигрантами не наблюдалось, хотя местные жители в разговорах и говорили, что, мол, всякое бывает. Вообще Кипр, несмотря на внешнее спокойствие и великолепные условия для отдыха, тоже являлся довольно проблемной зоной. Во-первых, он был искусственно разделен на греческую, и практически никем не признанную, турецкую части. Греческая часть, безусловно, являлась Православной меккой. Такое вот не очень дружественное соседство православия и ислама… Во-вторых, Кипр – бывшая английская колония, со всеми вытекающими последствиями. Праворульные машины и движение, огромная военная база англичан, с которой те делали боевые вылеты и в Ливию, и в Сирию, частные английские школы. Такая вот якобы «независимость»…

Кстати, несмотря на прекрасный отдых, и здесь Русакову не удалось полностью избавиться от напоминаний об украинских событиях. Ему пришлось буквально «с мясом» обдирать со столбов набережной кипрского Лимассола стикеры с эмблемами «Азова» и «РОА» (власовской российской освободительной армии) и слоганом на них – «Я помню, я горжусь!». Гордиться-то особо было нечем. И РОА, и ОУН с УНА УНСО, и их современные последователи типа «Азова» рядом политологов подавались как организации национально-освободительных движений. Но как-то все они очень своеобразно «освобождали» своих граждан – путем прямого (пусть и не всегда гладкого) сотрудничества с немецко-фашистскими оккупантами. Уж назвались бы просто нацистско-антикоммунистическими движениями – и то честнее было бы.