Читать книгу Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина - Иван Иван-Чаев - Страница 6

В январе 2014 года оппозиция Майдана окончательно отдала его во власть «Правому сектору» (запрещен в России) – националистам и «футбольным ультрас», которые закидывали «Беркут» и ВВ-шников коктейлями Молотова (так, что спецназовцы превращались в горящие факелы), брусчаткой, били цепями и прутьями и т. д. Кроме того – наводили «порядок» и в своих рядах – избивали инакомыслящих и тех, кто казался им провокаторами. Здесь Русаков переживал все очень остро – точно как за единую страну. Полностью подтвердились его оценки «радикальных футбольных фанатов» (подробно описанные во второй части трилогии – «Русаков в СНГ»), их отношение к себе – как к «сверхлюдям», которым позволено всё – при поддержке Запада, эдакого стоящего за спиной Пахана, создавать беспорядки, «мочить мусаров» и т. д. Остальные для них были «твари дрожащие», а они «право имели», как точно применил к подобной ситуации цитату из «Преступления и наказания» С. Е. Кургинян.

На фоне этой бесчинствующей толпы настоящими профессионалами выглядели бойцы «Беркута». Ведь все эти дни украинская власть (которая, в общем-то, их почти подставила) держалась на их стойкости и мужестве. У «Беркута» в какой-то степени были связаны руки, поскольку бойцам запрещалось активно отвечать погромщикам, а предписывалось только выдавливать и сдерживать их. Правда, столкновения с полицией во всем мире достаточно далеки от понятия «балет» и некие способы подавления радикалов все-таки были задействованы (светошумовые гранаты, водометы и т.д.). Но все это было в разы (!) мягче, чем в таких случаях действует спецназ в странах «признанной демократии». Каковые страны, кстати, усиленно требовали убрать «Беркут» из центра Киева. Вот уж тут и дураку вроде бы должно стать ясно, кто стоит за всей этой «оппозицией»!

Но, чтобы быть до конца объективным, нельзя не сказать и о другой стороне. Как бы это ни было неприятно для того же Русакова, но у Майдана было довольно много сочувствующих не только на Украине, но и в России. Главным образом – «либералы» и, конечно же, «антисистемщики» и «футбольные хулиганы». Теперь бунтовщики Майдана стали для них иконой! И не только иконой – немало российских «фанатов» принимали реальное участие в событиях на Майдане на стороне украинских националистов, чему имелись многочисленные свидетельства на соответствующих сайтах и гостевых. Какая каша творилась в голове у этих «русских помощников» Майдана может говорить нижеследующий пост (оригинальная орфография сохранена, однако все ссылки на интернет-ресурс и любые сведения об авторе удалены). Хотите – верьте, хотите – нет. Да, автор употребляет в своем рассказе термин «титушки». Кто не знает – это отряды «спортивных» молодых людей, нанятых властью для помощи в разгоне демонстраций. Название «титушки» пошло в народ, после того как засветился один из участников такой группы по фамилии Титушко. Итак.

Взгляд российского участника Майдана

«с той стороны»

«…Представляюсь, чтобы сразу некоторые вопросы убрать… В Москве живу с 80-х годов, отец русский, мать украинка… Украину считаю вторым домом, в Киеве мне намного приятней прогуляться чем в Москве, поэтому как понимаете, то что там происходит не может оставить меня равнодушным… Я там был с 18 числа и сегодня утром прилетел (сейчас парни отписали что «Беркут» взял баррикаду на Грушевского). Я не буду разбивать ваши стереотипы и спорить с вами не буду, просто скажу – возможно кому интересно, что там происходит, что видел своими глазами. По поводу за что борятся парни, я тоже считаю что во многом идеи радужные и непонятно, что дальше, но народ на площади 2 месяца кормили завтраками, что что-либо решится…. Всех жидов-толерастов прогнали с Грушевского еще 19 числа, им никто уже не верит. Там народ доведен до грани, абсолютной всем…

Про «титушек», лично поучаствовал в одном из «сафари» как там это называют. Да жалкое подобие «спортиков», уличной драки навыков никаких – 40 человек этого г..на, 42 носами было разгромлено за 30 секунд, при том что они по габаритам поболее нас… Вязали их потом отряды самообороны… Да тут кто-то писал про «Оплот» и других сектантов, якобы они там ратуют за Россию и дружбу. Фигня все это – как раз таки ребятки с «Оплота» и занимаются вербовкой «титушек».

По поводу того что некоторые фото вызывают смех (в рыцарских шлемах, кастрюлях на головах, рогатки, хоккейная, футбольная, американского футбола и т. п. амуниция). Диванные аналитики, а вам кирпичи с 15 метровой высоты никому в голову не прилетали??? Именно кирпичи, а не бутылки и камушки размером с яйцо. Позавчера, когда мусора залезли на арку рядом со мной паренька вырубило таким «скамом», так у него шапка через пролом в голове до мозга вмялась, а ухо повисло на лоскуте кожи… Кому-то доблестных милиционеров жалко, а я видел парня с выбитым глазом от резины, у многих – глубокие раны на ногах от светошумовых гранат (они обматывают их шариками от подшипников и кусками толстой проволоки). У меня у самого куртка в 2 дырках от резины, утром видел парней, которые в трусах возвращались синие от холода и побоев обратно на Майдан. Они хотели домой уехать, а их приняли, раздели и избили… Людей вяжут просто на улицах, якобы по пеленгу от мобильных телефонов…

По поводу состава. Да там на самом Майдане много реально каких-то грязных бичей немытых, непонятных маргиналов и т. п. Но в первых рядах рубятся сейчас уже далеко не только «правые», и как раз таки иногородних не очень много. А так это «наци», студенты, отцы семейств, просто работяги, учащиеся школ, таксисты, строители, официанты, офисный планктон и много, много других (лично интересовался, кто чем занимается). А жены и девушки в моменты затишья приносят продукты и медикаменты, оказывают первую помощь. Видел мародеров, но наказание очень быстрое, вообще дисциплина на очень высоком уровне. Видел мужиков на «лексусах» и «лендроверах», которые привозили и раздавали пиротехнику, продукты, противогазы, каски и шлемы, спрашивали что еще надо, т.к. сами не могут лезть на баррикады, но готовы помочь чем смогут… Я ел с одного котла с парнями с Одессы и Харькова, Киева и Белой Церкви, Ужгорода и Донецка, Кривого рога и Мариуполя и еще много откуда… И да, там много русских парней с Питера, Брянска, Ростова, Смоленска, Курска…

Да в разговорах когда узнавали, что русский (в основном всегда в окружении фанатья и правого сектора я был), все очень радовались, предлагали помощь, спрашивали… когда у нас уже начнется. Отношение самое лучшее, а то что там всякое г..но пишет и политика – мне пофиг на это, братство не в интернетах проявляется… Пока писал парни опять баррикаду отбили, да возможно через пару дней опять туда… Всем добра и здравия…»

Вот такой вот честный и искренний репортаж. Такое вот очарование революцией и единением с соратниками и загадочными «людьми из лексусов». И противоречия, кстати, тоже имеются. Русаков заметил, что сначала автор утверждал, что иногородних среди революционеров мало, а затем перечислил внушительный список украинских и российских городов, откуда они приехали в Киев. Нестыковочка. Да, из рассказа видно, что полиция огрызается далеко не «лепестками роз». Однако, по мнению Русакова, в мировой практике уже был бы применен и слезоточивый газ, да и пули могли бы быть вовсе не резиновыми. Но главное даже не в этом. Цели и задачи этой бойни не понимает ни автор, ни многие его соратники, о чем тоже сказано довольно прямо. И хоть говорится о каких-то изгнанных с Майдана «жидо-толерастах», но тема заказчиков всей «движухи» здесь явно не раскрыта. А, между тем, она, на взгляд Русакова, и являлась ключевой. Вряд ли этот русский фанат-боец понимает, кто и что совершает его руками, кто и зачем рискует его жизнью и здоровьем. В этом-то и есть самая главная ошибка любой революционной толпы – она уверена, что действует за какие-то идеалы против «плохих парней», а на самом деле является лишь расходным материалом в банальном политтехнологическом сценарии.

О «бандеровском» тренде Майдана. «Между белым и красным»

Кстати, об идеалах и политтехнологиях. Необходимо сразу прояснить в рамках обсуждения событий на Украине одну очень важную вещь. А именно – о его движущей силе и глубинном смысле. Русаков понимал, вслед за многими, что без радикальных националистических групп украинский Майдан не имел бы большого успеха. Выступления студентов и активных граждан за «евровыбор» и «против коррупции» проходили достаточно мирно и с какого-то момента пошли на убыль. Майдану же нужен был драйв, нужны были сакральные жертвы (которые потом и появились в виде «небесной сотни»), острое противостояние и, наконец, победа. Или «перемога», если пользоваться популярной «мовой». Понятно было, что «перемогу» невозможно было одержать без финансовой и идеологической поддержки западных кураторов, без тренировки майданных боевиков. Но и целеустремленность самих боевиков, содержание их лозунгов – были не менее важны. А лозунги эти, как уже говорилось выше, были не просто за «евровыбор». Эти лозунги были антироссийскими и «бандеровскими». Причем, озвучивались они на всех «оппозиционных» уровнях – от лидеров майданных сотен до респектабельных лидеров оппозиции. Помимо банального – «москалей на ножи», «москаляку на гиляку» и «Бандера придэ – порядок наведэ», это была уже и классика ОУН (организации украинских националистов) и УПА (украинской повстанческой армия) – «Слава Украине! Героям слава!». В общем, самым главным стержнем для идеологической подпитки Майдана и было наследие главных (по мнению его организаторов) национальных героев – Степана Бандеры и Романа Шухевича.

Некоторые майданные оппозиционеры, правда, пытались наводить тень на плетень, принижая роль националистического тренда Майдана. Однако их осаживали сами радикальные националисты, вполне осознанно называющие себя преемниками идей Бандеры или «бандеровцами». Именно этот факт и играл для многих людей, как на Украине, так и в России ключевую роль в их отношении к Майдану. Многие, возможно, даже не сильно упирались бы против, например, «украинского Крыма» (ведь ездили же спокойно туда отдыхать и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко). Но совершенно очевидно, что практически никто не желал видеть Крым, да и Украину в целом – «бандеровской».

Чем же так пугал россиян и население юго-востока Украины этот явный «бандеровский тренд» Майдана? Дело здесь даже не в историческом противостоянии «бандеровцев» с советскими войсками или отрядами НКВД. Русаков знал, что последние тоже были далеко не ангелами, а в истории присоединения западной Украины к СССР было немало весьма драматичных страниц. Один из знакомых Русакова, например, часто рассказывал про причины, по которым его дед пошел в «бандеровцы» – «энкавэдешники», якобы, расстреляли всю его семью. Однако, помимо противостояния с НКВД, «бандеровцы» воспринимались многими как имеющие весьма дурную славу в отношении невероятной жестокости и к мирному населению. Было известно (например, та же «Волынская резня»), что отряды националистов не щадили никого – ни стариков, ни женщин, ни детей, убивая их с особой жестокостью…

Плюс ко всему, в свое время Русаков прочел замечательную книгу мемуаров Р. А. Кравченко-Бережного «Между белым и красным. Стопкадры моего ХХ века», где автор в частности описывает период оккупации немцами его родного города Кременец в Западной Украине. Судя по этим воспоминаниям, население в этом регионе действительно не сразу разобралось, кого ему лучше поддерживать – украинских националистов («бандеровцев»), оккупационные немецкие власти или Красную армию. Но очень быстро людям стало ясно, что реальной силой, не творившей на этой территории зверств и ущемлений коренных жителей в правах – была именно советская власть. Поэтому многие молодые люди, как и сам автор мемуаров, примкнули к Красной армии и воевали против немцев и «бандеровцев».

Но даже не эти исторические примеры заставляли многих с неприятием относиться к «бандеровскому» Майдану. Как бы то ни было, события накануне, во время и по окончании Второй мировой войны давно закончились. После этого многонациональная Украина стала одной из самых развитых советских республик, а после распада СССР – самым богатым и промышленно развитым постсоветским государством. И если СССР в свое время осудил преступления «бандеровцев», то современная Россия осудила также необоснованные преступления и репрессии сталинского периода, в том числе совершенными и органами НКВД в отношении невинных граждан. Кстати, никакого «москальского» следа в репрессиях на Украине не было – в составе местных отделений НКВД работали люди разных национальностей, включая достаточное число местных кадров. При всей неоднозначности событий присоединения Западной Украины, у большинства населения УССР был общий опыт сражения вместе с другими народами советской державы против немецко-фашитских захватчиков. Многие нынешние лидеры «националистической» украинской оппозиции выросли в стабильное советское время, закончили советские школы и ВУЗы, прошли службу в совесткой армии (СА). Поэтому, как считал Русаков и многие другие люди, у них не было никаких естественных причин ненавидеть нынешних россиян и придумывать себе таких врагов. А значит – вся «бандеровская» сущность была искусственно и умело привита нынешним националистам политтехнологами.

Победа Майдана и реакция в России

В итоге в конце февраля 2014 года Майдан в Киеве победил… Пропрезидентская «Партия регионов» под угрозами голосовала в Раде за нужные «оппозиции» законы, сам Виктор Янукович бежал, лидер националистического майданного крыла «Правый сектор» (запрещен в России) Дмитий Ярош раздавал угрожающие русофобские интервью, Запад всячески предостерегал Россию от вмешательства (а на деле – провоцировал именно на него!). Очаги народного сопротивления тлели в Харькове, Донецке, Луганске, Одессе, Николаеве и, конечно, в Крыму, главным образом в Севастополе.

Русакова все эти события сильно задели за живое. По мере развития «майданного путча» в новостях мелькали кадры его торжества: блок-посты из малолеток с фотографиями неугодных новому режиму людей, которых надо репрессировать; избиения и убийства инакомыслящих (например, части возвращающихся домой после антимайдана крымчан), унижение «беркутовцев» (например, во Львове их заставили прилюдно на коленях каяться перед «бандеровцами»). Русаков в это время практически был выключен из рабочего процесса. И, если какой-то парой недель раньше, народ вокруг него обсуждал в основном Олимпиаду, то теперь, так или иначе, об Украине говорили все. В частности, про противостояние Майдана и Антимайдана в Крыму.

Русаков часами просиживал на различных форумах, где люди пытались как-то разобраться в происходящем. Мнения сочувствующих «антимайданному» сопротивлению разделились. Одни считали, что Россия должна обязательно вмешаться и ввести на Украину (или хотя бы в Крым) войска. Другие призывали россиян прекратить пустопорожние разговоры и ехать воевать с «бандеровцами» (никто не говорил с украинцами!) самим. Третьи полагали, что люди на Украине САМИ должны проснуться, сформировать протестное движение и выдвинуть совершенно новых лидеров (из народной массы). В связи с этим, Русаков думал и о позиции России, ее руководства. Самоорганизация русскоязычного населения – это был, конечно, очень важный момент, за одним НО. Организация и мобилизация «антирусского» населения Украины была возможна только при идеологической работе, финансовой и информационной поддержке Запада. Говорили, что Россия эту информационную войну, войну за умы – практически проиграла. И вот теперь что – вводить войска? Но это, при малейшей неудаче, при крови – сразу сделает Россию Империей Зла и страной, неспособной на более тонкую игру (информационные войны, мягкая, но эффективная поддержка пророссийских партий и т.д.).

Начало «русской весны». «Русский мир», Корчинский и футбольные фанаты

Но вот, в марте 2014 ситуация на Украине вроде поначалу стала разворачиваться в более позитивном для сторонников «антимайдана» направлении. Протесты русскоязычного населения (так называемая «русская весна») охватили Донецк, Одессу, Харьков, Луганск, Николаев и, конечно, Крым. В Крыму все пошло как по нотам – смена власти на пророссийскую, захват «вежливыми людьми в камуфляже» ключевых зданий и аэропортов, назначение референдума об автономии. В Харькове «бандеровцев» выбили из администрации, прошли массовые митинги с российскими флагами. Российская Дума дала разрешение Путину на ввод войск для защиты русского населения Украины…

Однако потом ситуация снова стала меняться – кроме Крыма во все «мятежные» города Украины были назначены руководители из Киева, русское сопротивление стали прессовать, в том числе с помощью западэнской полиции. Давление на Россию усилилось, из Путина стремились сделать «агрессора», из крымчан «сепаратистов» и т. д. В российском обществе активизировалась промайданная «пятая колонна». Представитель России Виталий Чуркин произнес речь в совбезе ООН, в которой напомнил все агрессивные действия США в мире – когда внешняя агрессия проводилась даже без санкций ООН.

Лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян обратился к соратникам в поселении Александровское с речью о создании фронта «мягкой силы» против «бандеровцев». Он напомнил, как удалось предотвратить «российский майдан» 2011—2012 гг. на Болотной площади, с помощью его движения «Суть времени», когда и «Единая Россия» и КПРФ, по его словам, – сдулись. Он говорил о том, что цель «бандеровцев» (а точнее – их западных кураторов) – устранение всех «москалей и омоскаленных», т.е. всего «русского мира».

В связи с этими событиями Русаков поневоле стал задумываться – а что такое этот «русский мир»? Что такое «русский»? Может быть, русский – это как раз и есть «интернациональный» и «толерантный» (в хорошем смысле этого слова)? Русские не могут быть такими националистами как те же «западенцы». Они могут «вбирать» в себя различные нации, вернее, их культуры. Поэтому-то и смог существовать СССР. Да и Российская Империя вряд ли была «тюрьмой народов», ерунда это все. Русакову казалось, что «русский» – это даже не «православный», это шире. Возможно, ближе всего к «русскому» был, как это ни странно прозвучит (ведь это сказал украинский националист Корчинский и даже признал успешным проектом) – мир «советский»?

Русаков думал и об альтернативе «русского мира» – мире «западном». Почему так много людей даже в России считали это мир более достойным? Потому, что картинка с Запада многие десятилетия, да и ныне нередко выглядела привлекательней. Отличные дороги, чистота, сервис, социальные программы, видимое отсутствие коррупции и т. д. Да, многие эксперты и аналитики пророчили самому Западу («западному миру») скорый распад и деградацию, да он был уже перенаселен мигрантами, да там начинала свирепствовать ювенальная юстиция и происходило уничтожение «белой расы» путем развития гей-движения и легализации однополых браков, но… Пока еще «привлекательная картинка» все равно не стиралась из воображения россиян. Тем более, что в самой России подчас сам Русаков видел совсем другие «картинки».

Грязь, граффити, мат, отправление естественных надобностей на улице, нередко на глазах у окружающих, все еще плохие дороги, коррупция, и тоже огромное количество мигрантов из ближнего Зарубежья. Чем было увлечь россиян и особенно молодежь, какой такой «русской альтернативой»? Где же эти «новые смыслы»? Национализм, как его ни ругай, эти «смыслы» все-таки дает – национальное государство, ограничение в правах некоренного населения, война с агрессором, с «москалями» в конце концов! А что дает и к чему зовет Россия? Евроазиатский союз? Что это такое, чем он будет привлекательнее и выгоднее Запада?

Вот такие сумбурные мысли роились в голове Русакова в марте-апреле 2014 года. При этом – ему стали совершенно неинтересны, например, спортивные события, в том числе футбол и хоккей. Сняли тренера «Зентиа» Спалетти, сняли тренера «Спартака» Карпина… Какие все это были мелкие незначительные события на фоне тектонических сдвигов в истории человечества!

А в это время, в марте и апреле 2014 года в Заполярье в городе Русакова царила чудная весна! Легкий минус, солнце. На горнолыжных склонах и просто на лыжне – огромное количество улыбающихся, счастливых, умиротворенных людей! Как будто не ведающих, что где-то, за сотни километров отсюда их ненавидят просто за то, что они «москали» и «кацапы», и намереваются их уничтожать…

Да, и еще о фанатах. О российских футбольных фанатах. В их стане, судя по всему, по «украинскому вопросу» произошел, как минимум, раскол. Русакову стало известно, что некоторые «хулиганские фирмы» вовсе не поддерживают «путчистов», а совсем наоборот – участвуют в неких провластных организациях.

Крым вернулся! Крым наш?

И вот, наконец, первое ободряющее событие. 16—18 марта 2014 года – Крым провел референдум и присоединяется к России! Радость этого события для Русакова омрачалась тревогой за судьбу других восточных регионов Украины, где «антибандеровский» протест выдыхается, их лидеров силовики увозят в Киев, там сажают под арест, пытают. В это время «Правый сектор» (запрещен в России) захватывает предприятия, делит собственность. Как тогда казалось Русакову (и не только ему), «шутовская» власть в Киеве скоро будет полностью сметена радикальными националистами.

А Крым… Крым и Севастополь чудесным образом выстояли, самоорганизовались. Ну и «вежливые люди» или «зеленые человечки» в лице Вооруженных Сил (ВС) России (поговаривают и про некую «частную армию») помогли сильно. Это не могло не радовать, но уже проявились и первые проблемы. Большая и активная «пятая колонна» в России уже начала тотальный троллинг под девизом – «хватит кормить Крым». Пришла в мощное движение вся либеральная оппозиция, включая «честных рокеров» типа Андрея Макаревича, которые яростно выступали против войны, видите ли, развязанной… Россией! А вот переворот в Киеве и бесчинства радикальных националистов – это, по мнению российских либералов, являлось «внутренним делом Украины». Но не только либералы, а и некоторые обыватели в городе Русакова проявляли скепсис по поводу возвращения Крыма. Он сам слышал на улице разговор, где какой-то «умный» человек внушал собеседнице – эти крымчане, они думают, что у них теперь станут российские зарплаты, вот и проголосовали. Глупость несусветная! Не за зарплаты голосовали люди, а за то, чтобы не было у них кровавой бойни, думал Русаков.

Еще одной «фишкой» западных политиков и доморощенной «либеральной общественности» стала тема о так называемой «аннексии» Крыма Россией. То есть присоединению полуострова якобы вопреки воле большинства населения. Но Русакову было известно, что вся эта история с «аннексией» – полная чушь. Да, российские военные, безусловно, помогли людям провести референдум в спокойной обстановке, без неминуемых в ином случае кровавых столкновений. Но вот отношение людей к объединению невозможно было замазать никакими «фейками». Приятель Русакова, проводивший в то лето в Крыму геологическую практику для студентов одного из российских ВУЗов, свидетельствовал, что очень многие крымчане со слезами счастья на глазах приветствовали свое «возвращение домой». Причем, что важно, это были люди разных национальностей, в том числе и крымские татары!

Кстати, пару слов про отношение к слогану «Крым наш». На Украине, и даже в России таким вопросом пытались определить, на чьей именно стороне находятся люди в этом конфликте. Но Русаков считал такой подход очень наивным. И для него этот «тест» не таил никаких подводных камней. Он считал, что на такой вопрос должны были отвечать только жители Крыма, что они и сделали на референдуме более чем убедительно. Русаков считал, что те, кто утверждает, что так проголосовать можно было лишь «под дулами автоматов», и сами-то не верят в подобную «мантру». Из своего опыта посещения еще «украинского» Крыма Русаков прекрасно представлял себе настроения большей части крымчан. Более того, лично он еще при СССР никогда не считал Крым «украинским», его еще со времен крымской геологической практики в 1980-е годы всегда удивляли там таблички типа «видделення звязку» на почте и другие «украинизмы». И это при том, что говорящего на «мове» крымчанина было днем с огнем не сыскать. Даже на юге Черноземья гораздо больше советских людей говорило тогда на суржике, чем в Крыму. Единственно, кого он мог бы понять – так это крымскую молодежь, которая всю сознательную жизнь прожила на полуострове в составе Украины. Но такой массово протестующей молодежи в Крыму почему-то практически не оказалось. Вот и делайте выводы.

Одесса…

К маю 2014 года на Украине произошли драматичные события. Всед за Крымом, сопротивление новой киевской власти перекинулось и на Донбасс – в Донецкую и Луганскую области, где развернулсиь самые настоящие боевые столкновения Вооруженных Сил Украины (ВСУ) и местного «ополчения». За использование ВСУ на части своей территории, киевское правительство в «патриотическом» сегменте российского интернета сразу нарекли «хунтой», хотя сам Русаков не считал этот термин правильным. Помимо каждодневной войны в Донбассе (Славянск, Краматорск, Луганск), традиционно противостоящими Киеву точками оставались такие города, как Харьков и Одесса. И вот, 2 мая в Одессе произошла ужасная трагедия с сожженными заживо (или, по разным версиям, вначале убитыми, а затем сожженными) почти 50-тью людьми в Доме Профсоюзов… События были весьма «удачно» приурочены к футбольному матчу местного «Черноморца» с харьковским «Металлистом», благодаря чему в Одессу приехало большое количество футбольных «ультрас».

Началось все, как и положено, с провокации – сначала непонятно кто совершил убийство двух человек («правосека» и футбольного фаната) на улице Греческой. После этого озверевшая толпа (как позже выяснилось, в ней были не только харьковские и одесские «ультрас», но и заезжие боевики-националисты) кинулась громить палаточный лагерь антимайдановцев на Куликовом поле. В результате «куликовцев» умело вынудили укрыться в Доме Профсоюзов и подожгли… Выпрыгивающих из горящего здания «куликовцев» боевики и ультрас добивали на улице с особой жестокостью. Таким страшным образом антимайданный протест в Одессе был окончательно подавлен. Эти события разделили многих в России и уж тем более на Украине на людей (даже среди одесских майдановцев были те, кто помогал «куликовцам» спастись) и тех, кто только считал себя таковыми. Как ни страшно было это признать, но Русаков считал, что торжествующие украинские националисты в чем-то были правы – 2 мая они нанесли весьма ощутимый удар по представителям «русского мира».

После таких «резонансных» событий, президент России Владимир Путин стоял перед тягчайшим выбором – по сути, его всеми силами провоцировали ввести войска на Украину. Ситуация была патовой – вводить нельзя (это приведет к международному давлению, официальному призанию России агрессором, обозлению значительной части украинского общества и т.д.), не вводить – «хунта» из Киева будет убивать и зачищать пророссийски настроенных граждан. Путин замер в молчании. Кто-то ждал за этим молчанием достойного ответа (как присоединение Крыма), кто-то видел слабость российского Президента. Колебался и сам Русаков. Он смутно, чисто интуитивно верил, что России сдаваться и отступать некуда, что «русский мир» должен найти адекватный ответ. Что нельзя горячиться, что надо мыслить стратегически… А другая сторона его требовала немедленного вмешательства и возмездия.

Чтобы заниматься рабочими делами, Русаков просто отключился от повседневных новостей из Украины. Он ждал других новостей. Из Кремля. Там сейчас решалось все. Теперь Русаков был сам свидетелем исторических событий. И видел, как могут истолковывать разные полюса одни и те же факты, скольким людям забила голову западная пропаганда. Невероятно, но многие даже в России «не верили» в кровавые события в Одессе. Или, считали, вслед за западной пропагандой, что это «несчастный случай», что антимайдновцы – «сами себя подожгли»…

И все-таки нормальных людей, по крайней мере, вокруг Русакова, было больше. Пока еще больше. Хотя, малолетки 12-14-ти лет, возможно, были уже потеряны. Не исключено, что они, как и их сверстники в Одессе, наливали и подносили бы бутылки с коктейлями Молотова для сожжения антимайдановцев. Русаков думал, что если Россия выстоит в этой схватке с Западом, то ей обязательно надо будет наладить работу по патриотическому воспитанию молодежи. Иначе молодые люди будут снова очарованы романтикой «революции» и коктейлей Молотова. А впереди было 9 мая. Воодушевленные одесскими событиями, националисты на Украине уже пригрозили расправами тем, кто будет отмечать День Победы…

Украинские события как часть гибридной войны

К началу июня 2014 года ситуация в мире и на Украине менялась стремительно. Был избран (похоже, с нарушениями) новый украинский президент Петр Порошенко (шоколадный олигарх), вовсю продолжались бои укроармии и наемников олигархов типа Игоря (Бени) Коломойского с бойцами «ополчения» самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Тем временем, Россия и Китай подписали договор о российских поставках газа в Поднебесную, а Россия, Казахстан и Беларусь подписали договор о Евроазиатском союзе…

Мир менялся на глазах. Самой большой тревогой для Русакова была такая – выстоит ли Россия и займет ли она место сверхдержавы и даже лидера мира, альтернативного мировой «финансовой олигархии» или Россия проиграет и вынуждена будет распасться на отдельные куски и затем полностью подчиниться победителю? Борьба Запада против России уже шла в открытую, безо всякого стеснения. Америка выделяла миллионы долларов на «развитие демократии» в России (читай – свержение Путина). США и их европейские «партнеры» поддерживали геноцид новой украинской «влады» против своего народа с юго-востока. При этом «мировой общественностью» оправдывались любые жертвы и карательные операции – бомбежки мирного населения, преследования отказавшихся вовевать, расправы над инакомыслящими (вплоть до расправ с рисующими на стенах пророссийские граффити). Более того, все эти события в мирвых СМИ подавались совсем не так, как происходило в реальности. Русаков теперь отлично видел – как затем может перевираться история.

Со стороны Запада ложь была просто тотальной, настоящая антиправда. Все цели «революции гидности», официально объявленные на Майдане в Киеве не были достигнуты – у власти остались олигархи и они пока не спешили в Европу. Никакого процветания Украины также не предвиделось. Преступления этих олигархов, начиная с убийства и сожжения антимайдановцев в Одессе, и заканчивая расстрелами мирных жителей на Востоке, полностью одобрялись Западом, т.е. у них были развязаны руки на все, включая бомбовые удары по мирным кварталам Донецка, Славянска и Луганска.

Стрелков, Славянск и Кургинян

К июлю 2014 года продолжалась так называемая «антитеррористическая операция» (АТО) киевской «хунты» на Донбассе, которую Спикер Верховной Рады Украины, исполняющий обязанности президента страны (еще до избрания Порошенко), Александр Турчинов объявил против тех, кто, взяв в руки оружие, захватил административные здания в Луганской, Донецкой и Харьковской областях.

Шла эта АТО с переменным успехом. Долгое время для Русакова и сторонников ЛНР и ДНР существовал огромный повод для оптимизма. И одним из первых его дал возглавивший вооруженное сопротивление на Донбассе россиянин Игорь Стрелков. В ночь с 11 на 12 апреля Стрелков с 52 бойцами пересёк государственную границу Украины в районе Донецкой области. 12 апреля группа Стрелкова, назвавшаяся сторонниками Донецкой Народной Республики, захватила административные здания (милиция, горсовет) в городе Славянске Донецкой области, объявив о переходе города под власть ДНР. 13 апреля Киев объявил о начале в Славянске «антитеррористической операции». Тем не менее, Стрелков и его подопечные действовали весьма успешно, отжимая у противника технику и постепенно создавая вполне боеспособное «ополчение» ДНР.

Долгое время, несмотря на постоянные бомбежки Славянска, Луганска, Донецка и других городов, несмотря на преимущество в живой силе и технике, «хунта» никак не могла взять рубежей, удерживаемых «ополченцами». А те – нет, нет, да и танк подобьют, самолет собьют. К тому же шли постоянные инсайды о прорывах к «ополченцам» техники из России и т. д. Говорили даже о скором наступлении «ополченецев» и переломе в войне. Однако вскоре стали поступать и тревожные сведения. Например, о том, что Славянск (основной опорный пункт на пути к Донецку) берут в кольцо, окружают. Что помощи из России (со слов легендарного полевого командира Игоря «Стрелка» Стрелкова) совсем нет, и что долго они Славянск не удержат… К тому же было объявлено о перемирии в конце июня, в ходе которого ВСУ удалось стянуть под Славянск значительные силы людей и техники. После прекращения перемирия, украинские военные атаковали Славянск и Стрелков был вынужден с боями вырываться из кольца и переместиться через Краматорск в Донецк.

В итоге противник занял несколько ключевых городов сопротивления – Славянск, Артемовск, Краматорск, Дружковку и т. д. Тем не менее, многие «патриоты» говорили, что оставление позиций – это блестящий маневр Стрелка для спасения людей и техники, укрепления фронта, перегруппировки сил, установки единоначалия боевых групп и порядка в Донецке, который, якобы, до сих пор работал на Киев. Но вот, также находившийся в Донецке Сергей Кургинян, обвинил Стрелкова в измене и намеренной сдаче Славянска по договоренности с «хунтой». Конечно, раздрай в «патриотической среде» сразу усилился.

Мало того, что уже давно между «патриотами» шли дрязги – сливает ли Путин Донбасс или нет, имеет ли «хитрый план» или нет, так теперь еще мнения стали разделяться по вопросу: кто предатель – Стрелок или Кургинян? Некоторые говорили, что Кургинян – агент Кремля, которому не нравится упрямство Стрелка, не желающего подчиниться подготовленному сливу ДНР. Стрелок даже противопоставлялся в целом Кремлю и конкретно Путину как некий герой-освободитель. Другие поддерживали Кургиняна, находя отступление Стрелка из Славянска странным – по созданному украинскими военными коридору. Говорили, что он, наоборот, хочет разложить сопротивление Донецка изнутри и т. д. Стало ясно, что внутри «ополчения» и его сторонников пошел раздрай и, в какой-то степени, паника.

Русаков где-то прочел, что был вариант части кремлевской элиты слить ДНР в пользу олигарха Ахметова по договоренности с Киевом. Стрелков же, и несколько его товарищей этот план якобы сорвали. И Кургинян, находящийся в Донецке под защитой проахметовского батальона «Восток», был призван дискредитировать Стрелка (впрочем, впоследствии эта версия не подтвердилась). Короче говоря, патриотический лагерь раскололся «стрелковскую» и «кургиняновскую» группировки. Поговаривали, что «истинные патриоты» должны быть за Стрелкова и Путина. Русаков же – затосковал…

Стало понятно, что в Кремле есть разные силы, часть из которых, вероятно, заинтересована в сливе Донбасса. Но если так, тогда будет быстро развиваться катастрофический для России сценарий: зачистка пророссийских сил на Донбассе, создание русофобского государства в Украине, провокации его деятелей в Крыму и в российском приграничье, падение рейтинга Путина, отток значительной части «патриотов» в оппозицию, новый «майдан» в Москве, победа белоленточных сил, распад России на ряд государств и сход ее со сцены мировой политик в небытие.

Такие мысли повергали Русакова в уныние. Вне России как сильной мировой державы он себя не мыслил. А при таком «пораженческом» сценарии придется выживать, подстраиваться. Настроение было на нуле, мотивация к работе – тоже. Выжидательная политика Путина уже не представлялась такой безупречной, даже невмешательство России в военный конфликт. Уклоняться от него было нужно, но где-то уже замаячила та черта, за которой это уклонение грозило, как тогда представлялось Русакову, полным провалом…

Расклад сил

К ноябрю 2014 года обстановка на Украине в очередной раз изменилась. Страхи Русакова, что «путинслил», не оправдались. «Ополчение» непризнанных республик все более набирало силу (по инсайдам, не без помощи «северян» или «вонеторга» – российских спецподразделений и поставок оружия и техники). Теперь штурмы Луганска и Донецка для «хунты» уже не выглядели легкой прогулкой. Вооруженые силы Украины несли огромные потери (один только Иловайский котел чего стоил!), процветали и дезертирство, и откашивание от армии, и разложение. Вместе с тем, «проект Украина» (несмотря на все его косяки) все равно удался. В соцсетях было очень много «упоротых укропов» (как их называли оппоненты), даже в русских городах типа Харькова – действовало немало студенческих и молодежных групп пробандеровской направленности.

Но и ответка «русского мира» набирала обороты. Все больше людей поддерживали т. н. Новороссию (ДНР и ЛНР), в республиках которой, благодаря перемирию удалось провести выборы. Жизнь в России для Русакова хоть и протекала с оглядкой на события в Украине, но, тем не менее, продолжалась. Несмотря на непростые времена (санкции Запада, информвойна и т.д.) большинство россиян жили, как и прежде. В какой-то степени, они «привыкли» (но не смирились, именно временно привыкли) к тому, что на Украине идет война и существует антироссийский режим. Конечно, общество в России сильно разделилось. Украинские события стали так сказать «моментом истины», для многих определителем – «свой-чужой». Вовсю проявляли себя так называемые «пятая колонна», «креативный класс», «оппозиционные несистемщики», шоу-бизнес (телеведущие типа Т. Лазаревой, М. Шаца, К. Собчак и др.), «продвинутые» рок-музыканты. Но – не все. Были и те, кто стал на «патриотическую» сторону (музыканты и актеры – Юлия Чичерина, Михаил Пореченков, Иосиф Кобзон, Александр Ф. Скляр и другие). В общем, что-то в российском обществе стало просыпаться и шевелиться. Например, у яркого сторонника украинского Майдана А. Макаревича – один за одним срывались концерты, его твиттер был переполнен негодующими завлениями, сам он постоянно жаловался на «травлю холуями», а митинги в его поддержку не набирали достаточного количества народа.

Самое главное, что понял для себя Русаков – нет никакого недостатка в информации, чтобы составить для себя достаточно объективную картину событий. Он видел, как ловко могут выворачивать людям мозги и переписывать реальную историю на прямо противоположную. И с какого-то момента люди вдруг начинали говорить, что не все бандиты были бандитами, а кто-то, может, наоборот, был настоящим героем, как, например, в случае со Степаном Бандерой. Действительно, почти всегда в истории случаются мифы и недомолвки, зачастую обусловленные задачами той или иной пропаганды. Но есть и довольно объективные вещи, связанные, например с документами (в случае с событиями Второй мировой войны – с документами Нюрнбергского процесса).

В нынешних украинских событиях, при всей их «ясности» для Русакова, безусловно, были и «темные пятна», и дезинформация, и спорные моменты, и пропагандистсикие штампы с обеих сторон. Например, какие-то вещи, скажем, весьма непонятная возня в рядах лидеров того же «ополчения» ДНР и ЛНР, были не совсем ясны даже среди людей из «патриотического» лагеря. В то же время, на самой Украине, помимо «майдановцев» и «антимайдановцев», существовали люди просто одурманенные пропагандой, но которые были, в общем, против войны, которые не одобряли гибель людей.

Но вот позиции лидеров и поддерживающих их граждан были обозначены совершенно четко и зафиксированы во множественных материалах. Если лидеры Украины могли открыто призывать к ядерным бомбардировкам России или к уничтожению русских, могли отдавать приказы на обстрелы и бомбежки формально своих же (!) городов, если их сторонники могли радоваться гибели мирных жителей (с комментариями типа «самка колорада подыхает»), если про сожженных в Одессе могли, радуясь, писать «одесские шашлычки», если выпускали в ресторанах блюда типа «жареный сепаратист» – то все это говорило совершенно ясно об этих «людях» и их позиции.

Надо признать, что в Украине было немало настоящих рьяно одобряющих нынешнюю политику граждан и, более того, требующих унижения или уничтожения «инакомыслящих». Уже имелось немало примеров среди украинских студентов и школьников, стучащих на своих преподавателей за «неправильные взгляды». Эти «истинные арийцы», на самом деле, часто представляляи собой как раз резко «маргинальные» группы, которым умело вбили в голову тезис об их «исключительности». Современный укронационализм имел свою специфику и отличался даже от немецкого. Если немцы хотя бы создали сильное государство с мощной промышленностью, спортом, в какой-то степени – культурой (с оговорками), то главное счастье «укропов» (как их называли в интернете оппоненты) было только насолить «москалю», уничтожить и унизить инакомыслящего. Русаков еще хоть как-то мог понять наивных людей, которые просто хотели жить «как в Европе». Но такие люди не могли наполнять «проект Украина» нужной энергией – энергией ненависти. Поэтому основном стержнем, главной движущей силой всего этого «майдана» и его пассионарного «движка» – националистов, была ненависть к «москалям» и России.