Читать книгу Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина - Иван Иван-Чаев - Страница 7

Если Украина была в огне, то Россия, как ближайший сосед, в прямом и переносном смысле оказалась в дыму этого революционного костра.

Русаков думал примерно следующее по этому поводу. Конечно, Запад инспирировал «революцию гидности» в Украине, помогает бунту и тому подобное. Но для обеих стран (Украина и Россия) все эти события – расплата за прогиб под тот же Запад. Расплата за счета в западных банках, за мигрантов, за коррупцию. У народов обеих стран существуют огромные протестные настроения. Людям, действительно, нужна другая Сверхидея, их уже никакими Олимпиадами и Чемпионатами не задобришь. Вообще сейчас приближающаяся сочинская Олимпиада в связи с событиями на Украине, напоминала пир во время чумы, считал Русаков. От грядущей Олимпиады он уже не ждал ничего – лишь бы она прошла без терактов и других потрясений. Поневоле он присоединился к тем людям, которых эта Олимпиада уже очень раздражала. Вместе с тем он считал – победителей не судят. И если все пройдет гладко – Путин здесь опять станет победителем. Ну, а коли нет…

А теперь о делах религиозных. Для лечения Русакова направили на массаж. За время сеансов он познакомился с массажисткой – активисткой евангелисткой церкви. Соседка Русакова по лестничной клетке была активисткой (ныне запрещенных в России) «Свидетелей Еговы» (последних среди его знакомых было немало – бывший студент, пару парней на бывшей работе, бывший коллега по работе, собачник, с которым вместе выгуливали собак). И «евангелисты» и «свидетели» были активно против или критически настроены к РПЦ. А значит, прямо или косвенно, исполняли установку Запада на раскол российского общества.

Кстати, о расколе. Иногда такой раскол мог быть и со знаком плюс, когда он касался «противной стороны». Вот, например, с начала «украинских событий» Русакову казалось, что отечественные футбольные «ультрас» в большей части поддержали своих коллег-революционеров. Но нет, оказалось, что не все россйиские фанаты одобрили «бандеровский путч». Например, автор книжек о русском фанатизме «а-ля Бримсоны» Дмитрий Лекух (наверняка теперь считающийся «правильными» фанатами «агентом Кремля»), занял четкую патриотическую позицию, даже на одном из весьма популярных фанатских интернет-ресурсов «майданные настроения» поддержали далеко не все.

И еще. По поводу Украины. В России, порой, два соседних города могли не поделить, например, медицинские или другие услуги. Русаков прекрасно помнил, когда в их городе не работала баня и они с друзьями ездили париться в соседний (20 км) городок – так там местные постоянно ворчали, что, мол «понаехали эти»… Дальше – больше. Горно-обогатительный Комбинат, располагавшийся в этом городке (назовем его Горняцк), с развалом крупного строительного треста в городе Русакова, стал одним градообразующим предприятием на оба муниципальных образования. Естественно, равнинному городку Русакова (пусть далее будет именоваться Равнины) все доставалось по остаточному принципу. Особенно тяжело было с медицинскими услугами. Постепенно общая на два города больница все перетаскивала в Горняцк, где оборудование было более современное. Туда полностью переместились, например, травматология и кардиология – бывшие еще недавно гордостью Равнин. И каждый раз жители Равнин слышали в Горняцке брошенное в спину – «понаехали». В итоге произошла трагедия со скандалом, когда в Горняцке не захотели обслужить по скорой земляка Русакова и тот умер от инфаркта… Какая уж тут Украина, когда даже соседи совершенно озверели по отношению друг к другу! Вот времена-то! А 15-летний московский школьник, убивший учителя и милиционера из ружья?! А выгнанный аспирант в Якутском НИИ, зарезавший за «несправедливое решение» своего директора?! Много негативной энергии скопилось в обществе, что всегда чревато социальным взрывом. И, порой, чтобы рвануло, надо просто поднести спичку. Как в Киеве…

Олимпиада в целом и хоккей в частности

7 февраля 2014 года началась, наконец, Олимпиада – новое поле психологической и медиа-войны. Но, вопреки негативным ожиданиям Русакова, несмотря на всю информационную войну Запада, она проходила нормально. 18 февраля Россия вышла на второе место в медальном зачете, после начальных 5-7-ых мест. Конечно, был полный провал в биатлоне (всего 2 медали), была очень большая тревога за хоккей (на который было поставлено многое), но в целом, все пока шло очень прилично! В хоккее все-таки россияне провалились, не смогли выйти в четвертьфинал напрямую, выиграв у Словакии лишь по буллитам, с горем пополам обыграли (4:0) Норвегию в одной восьмой и в четвертьфинале уступили финнам – 1:3. Но. В итоге Россия таки Олимпиаду триумфально выиграла – больше всех медалей в целом и золота больше всех! В последние дни порадовали и лыжники (на дистанции 50 км все три места на пьедестале были российскими), и биатлонисты (золото в мужской эстафете), и бобслеисты. Россия мощно «накатила на финиш»! Однако… По мнению Русакова, да и не только его, произошел «неравноценный размен» – нам триумф Олимпиады, Западу – Украина. Русофобская Украина.

Тем временем в России, среди знакомых Русакова преобладало равнодушие – Украина далеко, у нас такого не будет и т. д. В основном люди переживали за ход Олимпиады, в частности, за проигрыш хоккеистов финнам в четвертьфинале. Это, конечно, тоже был удар по российскому самолюбию. Удар на радость всем врагам. Однако все было закономерно. Российская сборная выглядела мощно только по именам «звезд». Заокеанских. Играющих во «враждебных странах» – США и Канаде. Конечно, еще был неважным и тренер Билялетдинов, проповедующий принцип – работаю с тем, с кем удобно и трусливый оборонительный хоккей. Конечно, он не угадал с вратарем – Варламов пропустил не очень сложные шайбы. Но… Но все было глубже, по мнению Русакова и связано с общими процессами. Да, наши «звезды» вели себя как профи – они говорили нужные фразы про то, что без разницы с кем играть, что надо всегда побеждать и т. д. Но, как правильно кто-то подметил, играли по принципу – игра кончается, а жизнь продолжается. Конечно, тот советский дух, основанный на том, что, грубо говоря, «позади Москва» – был утрачен. Было разорвано некое биополе, делающее собрание игроков КОМАНДОЙ. Их нельзя было упрекнуть, они старались. Но не было не то что «огня в глазах», они даже не понимали – почему у них не получается»! Кстати, не только у россиян: бывшие страны соцлагеря тоже потихоньку сдавали свои позиции – и чехи, и словаки. Что-то нарушилось, какие-то невидимые внутренние связи. Осталась лишь лубочная картинка, правильные интервью. Но все это уже не работало. Не было за спиной великой страны, сверхдержавы. А по-другому русский хоккей, видимо, был и невозможен….

Сюрпризы ЧМ по футболу, «пятая колонна» и футбольные «ультрас»

С какого-то времени, не только зимняя Олимпиада, но и проходивший в июне-июле чемпионат мира по футболу в Бразилии воспринимался Русаковым как очередной «пир во время чумы», хотя для отвлечения от политических событий он все же его посматривал. Тем более, что там творились удивительные вещи – немцы обыграли хозяев (бразильцев) в полуфинале с разгромным счетом 7:1! Немцы напоминали Русакову московский «Спартак» конца 1970-х – они короткими пасами, игрой «в стеночку» проходили в штрафную бразильцев и издевательски разыгрывали мяч, чуть ли не закатывая его в пустые ворота. Чудеса, да и только!

Тем не менее, совсем отключиться от тех же событий в Украине Русаков не мог. Он понимал, что с окончательной победой в соседнем государстве националистов, России будет очень непросто. Разочарование даже сторонников Путина вполне может привести их на «русский Майдан», начнутся проблемы и провокации в Крыму и в самой России, начиная с Москвы, может наступить время «второй Болотной». А тут еще «пятая колонна» в лице «творческой интеллигенции», «русских рок-музыкантов» и части футбольных «ультрас» наносила России удар за ударом, горячо поддерживая новую киевскую «владу».

Они обвиняли Россию в агрессии, бесконечно извинялись за неё перед украинцами. При этом вопиющие факты – явная поддержка «революции» западными кураторами, закрытие неугодных партий, аресты и убийства журналистов, обстрелы мирных городов Донбасса бомбами и градами – некий «российский бомонд» как бы не замечал. Прямо или косвенно в поддержку новой украинской власти и против «вмешательства» России в украинские события высказались видные писатели (Борис Акунин, Андрей Битов, Людмила Улицкая и др.), режиссеры (Андрей Прошкин, Андрей Смирнов, Виталий Манский и др.), кинокритики (Виктор Матизен, Даниил Дондурей, Антон Долин и др.), музыканты и певцы (Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Юрий Шевчук, Диана Арбенина и др.), артисты (Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Наталья Фатеева, Михаил Ефремов, Сергей Юрский, Эманнуил Виторган и др.), шоумены, юмористы, «светские львицы» и прочие спортивные комментаторы (Михаил Жванецкий, Аркадий Арканов, Юрий Стоянов, Татьяна Лазарева, Михаил Шац, Ксения Собчак, Алексей Андронов и др.).

В какой-то степени позиция «интеллектуалов» и «рокеров» была понятна – изображать «антисистемщиков» и «пацифистов» в условиях «тоталитарной и агрессивной России». Чтобы Запад заметил, оценил, не применил санкции, не закрыл въезд в мекку демократии – Америку. Чтобы на концерты в Киев ездить и показывать там свою полую солидарность с победившей «революцией достоинства». При этом, на «отдельные издержки» революционных событий можно было и наплевать. Например, на убитых крымчан под Корсунью, на сожженных одесситов в Доме Профсоюзов, на расстрелянных и разбомбленных мирных жителей Мариуполя, Славянска, Донецка, Луганска, на погибших российских журналистов, на искоренение инакомыслия в Киеве. Как утверждали доморощенные «либералы», вмешиваться в события в Крыму – было не нашим делом. А кричать в Киеве – «москаляку на гиляку» (т.е. – «русского на виселицу») – это, конечно, их, «украинцев», дело, как и претендовать на Кубань, Ростовскую или Воронежскую области. Им ведь можно. И американцам и их союзникам вмешиваться в события на Украине можно… Да им и всегда всё было можно по мнению российской «творческой интеллигенции». Бомбить Хиросиму и Нагасаки, затем Югославию, затем Ливию и Сирию… Поэтому-то и именовали всех этих «противников режима» термином «пятая колонна» – вовсе не за критику власти, а за безоговрочную поддержку любых (даже самых неправедных) действий противника.

Русаков понимал, что такая антигосударственная позиция «просвещенной» части российского общества имела глубокие исторические корни и объяснимые причины. Издавна в России боролись «западники» и «славянофилы», причем первые выступали не только за разные «свободы», но и за существенное ослабление мощи российского государства. А уже после Октябрьской Революции такая борьба (имперского, сверхдержавного и либерально-западного) явилась прямым следствием раскола самой партийной элиты, что выразилось в различных партийных «чистках». Политические репрессии (в первую очередь – сверхдержавника Сталина) вернулись бумерангом в виде хрущевской «оттепели», после которой – новое закручивание гаек (погромы выставок художников и скульпторов, притеснение известных поэтов и писателей) сформировало довольно мощную скрытую «прозападную» интеллектуальную фронду. В конце концов, и сама партийная элита стала все больше стремиться к компромиссу с Западом, что и привело к распаду СССР. Но, с «интеллектуалами» все было более или менее понятно, с «рокерами» тоже (ведь сам рок-н-ролл и его производные пришли в Россию именно с Запада), но какая мотивация была (кроме того же, западного источника этой субкультуры) у футбольных «ультрас»?

Так вот, «ультрас»… Как показали украинские события, они (как украинские, так и часть российских) пошли войной против своих главных врагов – неких маргинальных «москалей» или «ваты». Стремление быть «избранными», быть выше других своих же сограждан – вот это и есть суть т.н. «правой» идеологии, взятой радикальными футбольными фанатами на вооружение. Эти крутые хулиганы постепенно, начиная с противопоставления себя «кузьмичам» (терминология футбольного фанатизма подробно описана во второй части – «Русаков СНГ»), стали считать себя «арийцами», честными, сильными и отважными воинами, а остальных – «терпилами», «овощами», «рабами», «быдлом», «мещанами» (где-то и такое читал Русаков). Поэтому таких «ультрас» и смогли легко околпачить западные политтехнологи, умело конвертировав их снобизм в ненависть к части своего же народа. И, будучи даже на Украине в основном русскими, стали они бороться отнюдь не с «инородцами», а со своими славянскими братьями, обозвав их (на выбор) – «титушками», «колорадами» или «ватниками». По сути дела – объявив значительную часть своих сограждан – неполноценными. Собственная же «полноценность» ими понималась как некая отвага и готовность к борьбе – за «имя и цвета», за свою «фирму», за «идею», за (полноценную, арийскую) «нацию». При этом, в суть самой «идеи» они вдаваться не собирались – главное, чтобы было «антисистемно», против (естественно, коррумпированной) власти, против «мусаров» и всякого «быдла».

В общем, получилось для Русакова сильное разочарование – в свое время варился в «фанатском братстве», уважал «русский рок». И вот – на тебе, оказались с товарищами и кумирами по разные стороны баррикад! Именно так, по-военному. Русаков больше всего в жизни не хотел бы такой войны между своими, войны гражданской. Но для того, чтобы предотварить гражданскую войну, России надо было одолеть внешнего противника. Но как?

Как победить в войне?

Один из таких рецептов привел российский экономист Сергей Глазьев. В его статье «Как победить в войне» (https://topwar.ru/55031-kak-pobedit-v-voyne.html) было четко расписано, как Запад (США) побеждали во всех периодах при смене технологических укладов. И как потом ловко ловили «длинную волну» экономического роста. К сожалению, и Россия накануне Первой мировой, и СССР во время «третьей мировой» (холодной войны) перестройку экономики согласно смене технологических укладов – прозевали. И были отброшены назад. Такое же происходило и сейчас, когда окончательная смена технологических укладов предсказывалась на 2020 год. Как и всегда, преодоление Западом кризиса предполагалось путем большой войны и войны с Россией. Но России, чтобы выиграть, мало было не отдать Украину проамериканским марионеткам. Для того, что вписаться в новый (шестой) технологический уклад, надо было революционным образом модернизировать экономику, промышленность, науку, управление, финансы, армию. А также обеспечить зачистку «пятой колонны» и консолидировать общество.

Вот с этим-то со всем, по мнению Русакова, в стране были большие проблемы. Чтобы решить комплекс перечисленных проблем, крутиться руководству России надо было буквально как ужаленному! А пока – все больше плелись в русле инерционной политики в рамках старого технологического уклада и монетаристских программ, разработанных для подчинения стран «третьего мира». Какие-то шаги вроде бы делались: капиталы пытались вывести из оффшоров, потихоньку наращивали свой золотой запас, вели переговоры с Китаем и Латинской америкой о введении независмых от доллара взаиморасчетов, о строительстве наших военных баз, немного активизировались в Арктике. Но системной программы, с ясными и четкими целями, с мобилизацией населения, пропагандой новых подходов, избавления от прозападного балласта в руководстве – этого видно не было. Ни в РАН, где работал Русаков, ни на предприятиях регионального горно-промышленного комплекса. Наоборот, на ГОКах вводился аутсорсинг (дешевая пришлая рабочая сила), в городах области как грибы росли супермаркеты (которые опять-таки строили пришлые мигранты), всяческие телешоу и фильмы были скорее антипатриотические, по России свободно гастролировали «пробандеровские» рок-группы типа «Ляписа Трубецкого» и т. д.

Да и потенциала для мощного экономического рывка как-то не просматривалось. Не виделось ни воли, ни команды, не подавлось и ясных сигналов населению. Люди вынуждены были гадать, в какие игры играет Путин? Коррупция чиновников была сильной, количество «псевдоученых» – огромно. Как уже говорилось, самое главное, что они научились, это понимать – как выбить деньги на «исследования» и как потом составить совершенно пустой отчет об этом «великом исследовании». Никаких свежих идей, никаких прорывов. Возможно, так было не везде. Но… Страна почти не знала своих героев. И вокруг Русакова не было видно никаких результатов их прорывной деятельности. Народ, лишенный смыслов, в массе своей деградировал. В местах массового отдыха граждан все было загажено, устроены свалки мусора. Простой народ разговаривал матом, нередко, не стесняясь, отправлял естественные надобности прямо на улице, причем молодежь – почти в 100 процентах случаев.

В общем, честно говоря, Русаков посчитал бы огромным чудом, если бы Россия смогла выскочить из этой ситуации. Как будут нейтрализовывать «пятую колонну», как будут оздоравливать культурное пространство, как будут бороться с бездуховностью и криминалом, как будут создавать прорывные технологии? Казалось, просто нет у России сил на все это. А значит к 2020 году, отстав от передовых и даже ряда развивающихся стран, Россия может проиграть по всем направлением. После этого не только Крым отлетит, но и сама страна распадется на куски и постепенно перейдет под внешнее управление… Вот такие вот панические и малодушные мыслишки все чаще стали посещать «патриота» Русакова.

А тут еще к середине декабря и ситуация с валютой стала очень напряженной. Доллар пересек 60-рублевый рубеж, а евро уже заползло за 70 рублей. В интернете разгонялась паника, «аналитики» пророчили 100-рублевые рубежи для валют. Мнения в обществе были разные – обычные люди, естественно, сразу делали вывод о том, что вот де «западная экономика» все загнивает, а вот ведь – доллар растет! Значит, Запад все правильно делает, у него экономика растет, а рубль валится, значит, у нас и экономика падает. И вообще, мы сидим на нефтяной игле, мы ничего не производим (это говорили многие друзья Русакова), и… мы проиграем. И все же, Русаков интуитивно чувствовал, что не все так просто. Он все равно надеялся, что «хитрые планы» у России существуют (например, с тем же золотом и т.д.), и что Россия обыграет в итоге всех этих «олигархических финансистов».

Наука

За всей этой «украиниадой» как-то совсем отошла на второй план и личная жизнь, и работа нашего героя. Всю свою научную программу в Институте Геологии Заполярного Филиала РАН Русаков выполнял как будто в тумане. Вернее, в том самом дыму, которым накрыли Россию украинские события. Тем не менее, нельзя сказать, что он совсем выключился из научной жизни. Важным событием стал в частности для него и коллег очередной летний международный благороднометалльный конгресс, проходивший в этот раз в России. Русаков в нем не просто участвовал, а даже делал доклад на английском языке. Вообще конгресс был организован и прошел идеально. Ученые-геологи со всего мира, интересные доклады, отличное неформальное общение!

Русаков с коллегами в рамках такого общения заключили долговременный контракт о сотрудничестве и совместных работах с группой ведущих мировых ученых-геологов, изучающих месторождения благородных металлов. Договорились о совместных работах. Сам Русаков очень сильно волновался – у него это было первое выступление на английском перед такой высокой аудиторией! Но, волнения оказались напрасными – он справился и получил высокую оценку от зарубежных коллег. На время показалось, что никаких драматичсеких событий в мире не происходит. Обстановка международного сотрудничества и товарищества настраивала на позитивный лад интернационализма и дружбы. Тем не менее, при неформальном общении с иностранными коллегами, тема украинских событий всплывала и не один раз. Интересно было некое распределение оценок зарубежных геологов текущих событий. Многие ученые из стран Азии и Латинской Америки в приватных беседах осуждали политику США в мире и, наоборот, всячески поддерживали Россию. Европейские коллеги, наоборот, были более сдержаны и, по крайней мере, не занимали какой-то явной позиции – критически оценивая действия и России, и США. Но, конгресс закончился и Русаков с коллегами вернулись домой, в круговорот институтских проблем. Осень проскочила как-то незаметно, а вот к декабрю на научной ниве стало тревожно.

В институты Заполярного Филиала из новой руководящей организации – ФАНО постоянно приходили различные депеши и директивы. Надо было срочно предоставлять то одну информацию, то другую. Было понятно, что идет реорганизация, но в каком направлении, с какими целями и будущим для самой Академии, а тем паче – для науки в целом – эти вопросы пока оставались без ответов. Из центра требовали также участия в бесконечных докладах для правительства на различные актуальные (типа – инноваций в геологии) темы. В общем, как говорят, «движуха» была знатная. Но, на первых порах, как всегда шло изменение, обюрокрачивание и усложнение существующих правил (подача отчетности в различных новых, снова и снова меняющихся системах). На фоне скачков валют, срывались сделки по закупкам техники и оборудования, бюджетное финансирование научных организаций неуклонно сокращалось. В целом было совершенно неясно, как будут выживать институты в новом 2015 году. Администрация Института Геологии (да и всего Заполярного Филиала) крутилась и день, и ночь в режиме перманентного аврала.