Читать книгу Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина - Иван Иван-Чаев - Страница 9

Безусловно, главным событием 2014 года для Русакова стала ситуация на Украине. Это было для него не просто шоком, но, если не нокаутом, то глубочайшим психологическим нокдауном. Даже рабочие и семейные проблемы отошли для него на второй план. На Украине и в советское-то время было не так просто, особенно в западных областях. Как тогда говаривали, там советской власти не было. Анекдоты про «бандеровцев» вовсю ходили в СССР. Посмеивались тогда над ними благодушные советские граждане. Тем не менее, несмотря на 23 года незалэжности, Украина, при всех ее предыдущих майданах, не казалась чем-то инородным и оторванным. Ездили люди и в украинский Крым, и в других городах чувствовали себя вполне себе комфортно…

События 2014 года показали, что реальные «бандеровцы» на Украине есть и они достаточно активны и молоды. Что они представляют из себя значительную силу и вполне могут тащить на своих плечах проект «Украина=Антироссия». Что они реально способны и готовы унижать и убивать инакомыслящих, что они реально ненавидят «москалей» и Россию. Но самое страшное было даже не в этом. Даже не в том, что «бандеровские смыслы» приглянулись молодым и пассионарным «украинцам», что по центру Киева ходят многотысячные факельные шествия. Самое страшное было в том, что достаточно широкие массы украинских обывателей смирились с националистической идеологией и марионеточной прозападной полукриминальной маргинальной властью. Что им не резало слух словосочетание «шашлык из колорада», что они могли спокойно называть жителей не прогнувшихся под бандеровцев регионов – «сепарами».

Другим шоком для Русакова стали откровения российской либерально-творческой тусовки. Тусовки, по сути дела, в открытую поддержавшей переворот в Киеве и все действия «новой влады», включая убийства людей в Одессе и на Донбассе. Любых фортелей ожидал от доморощенных «либералов» Русаков, но не настолько же! Сам Русаков тоже активно и эмоционально переживал украинские события, он стал завсегдатаем «антимайдановских» интренет-ресурсов, принял всю их риторику («хунта», «укропы», «майданутые» и т.д.), резко политизировался и делил теперь многих по отношению к украинским событиям на «свой-чужой».

Ну а самым позитивным моментом года было присоединение к России Крыма! Дело здесь было в одной тонкости. Крым вполне бы мог остаться украинским, как это было при многих киевских правителях. Но он просто не мог стать «бандеровским»! И это был осознанный выбор самих крымчан (включая, кстати, все национальности, в том числе и крымско-татарскую) т.к. без их воли никакими «вежливыми людьми» его было бы не удержать. А значит, это событие было органичным возвращением полуострова в состав своей исторической Родины. Да и невозможность появления там теперь баз НАТО тоже добавляла оптимизма! Надо сказать, что для Русакова и для всей «патриотической» общественности возвращение Крыма очень сильно прибавило очков готовящемуся идти на новый срок в 2018 году Владимиру Путину. Рейтинг Президента в те дни был просто заоблачным! Тем не менее, события на Украине еще только начинались…