Читать книгу Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина - Иван Иван-Чаев - Страница 8

Естественно, «украинские события» не могли рассматриваться Русаковым отдельно от общемировых. И если Украина и некоторые другие страны – объекты «приложения сил» западных политтехнологов – полыхали в огне, а их соседи находились в дыму этих пожарищ, то и весь остальной мир на очередном перепутье был погружен в некий туман неопределенности своего ближайшего будущего. Тем не менее, для Русакова в тот момент показалось, что он сквозь этот туман видит планы «мировой Закулисы» (олигархов-глобалистов) более чем отчетливо.

Планы Закулисы

К декабрю 2014 года ситуация прорисовывалась для Русакова кое в чем, как ему казалось, довольно ясно. Запад (его «финансовая закулиса») сбросил маски совершенно окончательно. Не понимать его методов и намерений теперь, по мнению Русакова, могли только совершенно наивные люди. А поддерживали «западные начинания» – либо все те же «наивные», либо люди, полностью разделяющие такую программу. В этой программе – никакой суверенной России, да и в общем-то другим государствам, кроме метрополии (США) места не было. Для подчинения и фактического разорения независимых национальных государств годились любые методы, вплоть до самых людоедских. Это было продемонстрировано неоднократно и цинично – Югославия, Ирак, страны Магриба, а теперь вот Украина.

Схема была проста до противного. Сначала насаждение в государстве-жертве марионеточной элиты, подсаженной на западные «печеньки» и вынужденной хранить свои активы за рубежом (а, следовательно, создание заведомо продажных компрадорских органов власти). Создание (на всякий случай) оппозиции, а также взаимодополняющих «левых» и «правых» экстремистских и радикальных молодежных организаций. Чтобы последние, в зависимости от ситуации, могли раскачивать лодку в нужном направлении, а затем и скидывать неугодные власти, разрушать страну и экономику, ввергая все в хаос. При этом все методы победившей «демократической власти» признаются легитимными, включая массовые убийства мирного населения, борьбу с инакомыслием и т. д. Все это безобразие соответсвующим образом прикрывается мировыми СМИ, и, более того, в любых преступлениях обвиняются как раз сами их жертвы!

То есть, посаженные Западом марионетки, это только псевдо «болгары», «сербы» или «украинцы» (далее – по списку). На самом деле, они наднациональны, как и сама Закулиса. Они – марионетки и зомби в руках хозяев, готовые со всей жестокостью действовать против так называемого «собственного народа». Все это ярко проявилось на Украине. И поэтому, все те артисты и звезды шоу-бизнеса, что говорили – «Крым украинский», казалось, должны были понимать, что понятие уже ловко подменили на – «Крым бандеровский». То есть получалось, что они хотели бы, чтобы Крым не просто остался «украинским», как было и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющеноко, и при Януковиче (и ведь никто его не собирался отнимать!). Получалось, что они хотели, чтобы Крым, как и Украина, стал именно «бандеровским», потому, что так приказали на Западе. Получалось, что абсолютно так же они считали и в отношении Донбасса. И если они ездили в госпитали к солдатам ВСУ и нацбатов – значит, они осознанно поддерживали и трагедию в Одессе, и убийство детей на Донбассе. Многие такие артисты, кстати, неплохо кормились в России, снимаясь в сериалах и даже культовых фильмах, где играли мужественные патриотические роли (Анатолий Пашинин, Алексей Горбунов). И это было вообще-то печально. Мало того, что такие «укропатриоты» поощряли взаимную жестокость и граждансую войну, так они еще и реально способствовали потере Украиной собственного суверенитета.

Тем временем, после пресс-конференции Владимира Путина 18 декабря 2014 года многим, в том числе и Русакову, стало очевидно – противостояние России и Запада перешло на самый высший уровень. Теперь события на Украине стали восприниматься как часть масштабной гибридной войны. В которой победитель забирает все – и Украину, и весь мир (или его значительную часть). Прекрасно написал об этом Ростислав Ищенко в статье «За кем последнее слово?» (http://novo24.ru/doc/101436_rostislav_ishenko:_za_kem_poslednee_slovo.html).