Читать книгу El paradigma de la convergencia del conocimiento - Jorge Ernesto Carrillo - Страница 17

La biotecnología no constituye un sector o industria en sí, sino que comprende un conjunto de tecnologías y herramientas de investigación transversales respaldadas en la ciencia con aplicaciones en diversos sectores. De forma genérica, la biotecnología se define como una multidisciplina que implica a toda aplicación tecnológica que utilice sistemas biológicos y organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos en usos específicos (Echenique et al., 2004).

Ante la amplitud de la definición, distintos relevamientos internacionales han clasificado las técnicas en biotecnología de la siguiente manera: basada en adn; basada en proteínas y moléculas; basada en cultivo e ingeniería celular y de tejidos; procesos biotecnológicos; organismos subcelulares; bioinformática; nanobiotecnología, y ambiental. Aunque estas categorías combinan técnicas con aplicaciones, permiten apreciar áreas de convergencia potencial (Statistics Canada, 2005).^[8]

La noción de convergencia es una característica distintiva de varios campos de investigación y desarrollo y un punto de entrada para la comprensión de factores determinantes de los procesos actuales de innovación y creación de valor (Robinson, 2015). Con tal propósito, se reseñan aquí de forma no exhaustiva algunas áreas que muestran trayectorias y procesos más sólidos de convergencia donde se involucra directamente la biotecnología.

En primer lugar, se destaca el potencial de las tecnologías biomédicas convergentes. El creciente énfasis en investigación traslacional en biomedicina, junto con la fertilización cruzada en campos como la biotecnología, la nanotecnología y las tic prometen actualmente desarrollos interdisciplinarios y soluciones convergentes para la prevención, proyección, diagnóstico, terapias, monitoreo y/o gestión de enfermedades. Los campos convergentes de la biomedicina muestran rasgos de investigación multi e interdisciplinaria. Buena parte de los alcances logrados en este ámbito radican en la necesidad del campo de la mejora física y las biomedicinas de combinar disciplinas, métodos y perspectivas. Aquí son muy altos los requerimientos de investigación interdisciplinaria y la cooperación para el desarrollo tecnológico, así como los costos de error extremadamente onerosos (Beckert et al., 2008: 17-27).

Existe un fuerte interés e inversión para que los avances en la bio y nanotecnología conduzcan a nuevos métodos de terapia y mejoras de las capacidades físicas humanas. En este campo, una primera categoría influida por las tecnologías convergentes se vincula con las terapias. Aquí un concepto central relacionado es el de la administración de nanofármacos. Esto es, el uso de materiales de nanoingeniería con el fin de liberar fármacos en lugares particulares del cuerpo y el desarrollo de sistemas que mejoren la farmacocinética de las terapias y permitan a las drogas cruzar barreras biológicas (Beckert et al., 2008: 20).

Otra categoría que genera expectativas por incorporar tecnologías convergentes es la genómica, la cual abarca áreas de la farmacogenómica y la farmacogenética. Estudios farmacogenéticos sugieren que la respuesta de los individuos a diferentes fármacos se puede predecir sobre la base de pruebas genéticas. Al permitir el desarrollo de productos farmacéuticos que se adaptan a la composición genética individual, se contempla a ambas áreas como indicadoras de procesos de evolución hacia la medicina personalizada (Beckert et al., 2008: 21).

Desde finales del siglo xx, distintos programas en genómica en los Estados Unidos de América, Canadá, Europa y Japón han concentrado recursos públicos y privados para la organización de centros o consorcios con investigadores de múltiples instituciones. Las grandes inversiones en iniciativas de genómica estructural han creado un doble desafío: para los centros, emerge el reto de satisfacer las expectativas creadas por los proponentes de la genómica estructural respecto a la generación eficiente de formas de proteínas; para la comunidad investigadora, la justificación del valor científico de sus logros ante la biología estructural tradicional frente a las importantes inversiones realizadas (Sá y Tamtik, 2011: 26).