Читать книгу Практика экологических споров в обзоре дел Верховного суда Российской Федерации за 2024 год - Евгений Викторович Шкаликов, Евгений Викторович Старшов - Страница 11

Дело № 1 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 16 февраля 2024 г. № 307-ЭС23-24672. Судья Н. С. Чучунова. Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ТСЖ, заявляя разногласия при заключении договора и определяя способ коммерческого учета ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, реализовало право на выбор одного из альтернативных способов учета объема ТКО для расчетов с региональным оператором.

Дело № 2 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на вывоз ТКО. Определение ВС РФ от 16 февраля 2024 г. № 307-ЭС23-25189. Судья Н. С. Чучунова. Суд округа исходил из того, что способ учета ТКО исходя из объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО, возможен только при раздельном накоплении сортированных ТКО.

Дело № 3 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 22 февраля 2024 г. № 307-ЭС23-29813. Судья Н. С. Чучунова. Доводы ответчика об определении объема ТКО по нормативу со ссылками на пункт 148(30) Правил № 354 и часть 1 статьи 157 ЖК отклонены судами с указанием на то, что Правила № 505 не содержат ограничений на применение одного из способов коммерческого учета ТКО.

Дело № 4 об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 6 марта 2024 г. № 307-ЭС23-24183. Судья В. В. Попов. Суд учел, что товарищество не осуществляет раздельное накопление ТКО в порядке, установленном соответствующим нормативным правовым актом на территории Санкт-Петербурга, и сделал вывод о том, что расчет платы за оказанные обществом услуги подлежит определению на основании норматива, установленного уполномоченным органом для потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов.

Дело № 5 о признании незаконным неисполнение ответчиком договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 12 марта 2024 г. № 305-ЭС24-680. Судья Н. С. Чучунова. Пунктом 2.5 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы, утвержденного постановлением Правительства города Москвы от 27 октября 2020 г. № 1813-ПП, определен исчерпывающий перечень способов накопления ТКО на территории города Москвы; накопление ТКО потребителями в мешках на территории города Москвы не предусмотрено.

Дело № 6 о признании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов расторгнутым. Определение ВС РФ от 29 марта 2024 г. № 303-ЭС24-3058. Судья Р. А. Хатыпова. Исходя из положений пункта 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Дело № 7 о признании одностороннего изменения Обществом условий договора на услуги по обращению с ТКО незаконным. Определение ВС РФ от 15 апреля 2024 г. № 308-ЭС24-3257. Судья Н. С. Чучунова. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Дело № 8 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, об обязании заключить договор в редакции, предложенной истцом. Определение ВС РФ от 15 апреля 2024 г. № 309-ЭС23-30257. Судья Н. С. Чучунова. В силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО.

Дело № 9 об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 6 июня 2024 г. № 301-ЭС24-7616. Судья Н. С. Чучунова. Определяя стороной договора на оказание услуг по вывозу ТКО Общество, суды указали, что у Предпринимателя обязанность по заключению такого договора с региональным оператором отсутствует ввиду передачи права собственности на ТКО Обществу.

Дело № 10 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 20 июня 2024 г. № 301-ЭС24-53. Судья А.А. Якимов, Г.Г. Попова, Р. А. Хатыпова. Альтернативой в выборе способа коммерческого учета потребитель обладает лишь при условии отсутствия утвержденного на территории субъекта Российской Федерации организованного раздельного накопления ТКО. В случае, когда такой порядок организован и утвержден, то коммерческий учет, исходя из количества и объема контейнеров, применяется при фактическом осуществлении потребителем раздельного накопления ТКО способом, утвержденным на уровне субъекта Российской Федерации.

Дело № 11 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 6 июня 2024 г. № 305-ЭС24-7671. Судья Н. С. Чучунова. В случае, если предложенные истцом редакции условий договора не соответствуют требованиям действующего законодательства, суд должен исходить из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

Дело № 12 о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 25 июня 2024 г. № 301-ЭС24-3666. Судья И. Л. Грачева. Плата за услугу по вывозу ТКО должна рассчитываться исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО вне зависимости от количества объектов предпринимательской деятельности, поскольку все спорные адреса закреплены уполномоченными органами в реестре мест накопления за четырьмя контейнерными площадками, а предприниматель со всех объектов собирает и доставляет ТКО на соответствующие контейнерные площадки, включенные в схему накопления ТКО. При этом предприниматель считает, что им организовано раздельное накопление ТКО, поскольку имеются доказательства передачи им вторсырья на вторичную переработку.

Дело № 13 о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 20 августа 2024 г. № 301-ЭС24-3666. Судьи: И. Л. Грачева, Р. А. Хатыпова, Н. С. Чучунова. При отсутствии на территории субъекта РФ организованного раздельного накопления ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из расчетных способов осуществления коммерческого учета таких отходов: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, или исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Дело № 13 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по оказанию услуг по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 23 августа 2024 г. № 307-ЭС24-15135. Судья Р. А. Хатыпова. Товарищество не представило в материалы дела доказательств организации накопления сортированного ТКО и не заявляло о наличии такового, а настаивало на включении в Договор условия о способе учета ТКО расчетным путем исходя из количества вывезенных контейнеров совместного складирования всех видов отходов.

Дело № 14 об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 21 октября 2024 г. № 305-ЭС24-18509. Судья Р. А. Хатыпова. Уклоняясь от подписания дополнительного соглашения, потребитель нарушает нормы санитарно-эпидемиологического законодательства.

Дело № 15 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 18 ноября 2024 г. № 325-ПЭК24. Судья Г. Г. Кирейкова. Несоблюдение потребителем утвержденного порядка раздельного накопления ТКО исключает возможность включения в договор условия о способе учета ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

Дело № 16 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 21 ноября 2024 г. № 307-ЭС24-21293. Судья Н. С. Чучунова. Требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

Дело № 17 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на обращение с ТКО. Определение ВС РФ от 20 декабря 2024 г. № 307-ЭС24-22277. Судья Н. С. Чучунова. Оплата услуг по обращению с ТКО не может быть поставлена в зависимость от подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг).