Читать книгу Болезни дефицитов. Забытые исследования - - Страница 14

В 1965 году в скромном научном журнале появилась статья, которая могла бы изменить жизни миллионов людей, страдающих от болей в суставах. Австралийский врач и биохимик Рекс Ньюнхем опубликовал результаты исследования, показывающие, что обычный бор – микроэлемент, который большинство врачей считали второстепенным, – способен творить чудеса при остеоартрите. Его данные говорили о том, что 6 мг бора в день всего за три месяца устраняли суставную боль у 95% пациентов. Но прошли десятилетия, а медицинский мир так и не услышал об этом открытии. Что же помешало революции в лечении артрита?

История этого открытия началась с простого, но гениального наблюдения. Ньюнхем обратил внимание на любопытную географическую закономерность: в регионах с бедными бором почвами, таких как некоторые районы Австралии и Ямайки, уровень заболеваемости артритом был значительно выше. Там, где в почве и воде содержалось менее 0,3 мг/л бора, артритом страдали до 70% населения, тогда как в регионах с высоким содержанием этого элемента (3-10 мг/л) этот показатель не превышал 10%.

Это навело его на мысль, что дефицит бора может быть ключевым фактором в развитии суставных заболеваний. Чтобы проверить свою гипотезу, Ньюнхем организовал клиническое исследование с участием 50 пациентов, страдающих остеоартритом. Результаты превзошли все ожидания. Уже через три недели приема бората натрия многие пациенты отмечали уменьшение боли и скованности, повышение подвижности суставов. К концу третьего месяца 95% участников сообщили о значительном улучшении или полном исчезновении симптомов. Но самое удивительное – у некоторых пациентов рентгенологические исследования показали признаки восстановления хрящевой ткани, что указывало на настоящий репаративный эффект, а не просто на временное облегчение симптомов.

Ньюнхем тщательно изучил механизмы действия бора и пришел к выводу, что этот микроэлемент работает сразу в нескольких направлениях. Он снижает воспаление, подавляя выработку провоспалительных цитокинов, укрепляет кости и хрящи, регулируя метаболизм кальция и магния, а также стимулирует синтез коллагена – основного строительного материала для суставов.

Возникает закономерный вопрос: если результаты были столь впечатляющими, почему же бор до сих пор не применяется в официальной медицине? Ответ, как это часто бывает, кроется в экономике здравоохранения. Бор – дешевый, широкодоступный и, что самое главное, непатентуемый минерал. Это делает его коммерчески неинтересным для фармацевтических компаний, которые вкладывают миллиарды долларов в разработку и продвижение патентованных лекарств.

Для сравнения: нестероидные противовоспалительные препараты, такие как ибупрофен и диклофенак, приносят фармацевтической индустрии миллиарды долларов ежегодной выручки. Эти препараты обеспечивают временное облегчение симптомов, но не воздействуют на первопричину заболевания и часто имеют серьезные побочные эффекты. Финансирование же крупномасштабных клинических исследований бора не сулит существенной финансовой отдачи, что создает непреодолимый барьер для его внедрения в официальные протоколы лечения.

Хотя работа Ньюнхема осталась в тени, за последние десятилетия появились новые данные, подтверждающие его выводы. Исследование Ханта и Идсо в 1999 году показало, что пациенты с остеоартритом, получавшие 3-6 мг бора в день, отмечали уменьшение боли на 50% за 8 недель. Авторы также подтвердили, что бор снижает маркеры системного воспаления, такие как С-реактивный белок.

Работа Нильсена в 2014 году подчеркнула, что бор является важным модулятором метаболизма костной ткани, усиливая действие витамина D и магния. Турецкое исследование 2015 года выявило прямую корреляцию между уровнем бора в организме и здоровьем суставов – у пациентов с остеоартритом уровень бора в крови был на 30% ниже, чем у здоровых людей.

Современная наука детализировала механизмы действия бора, о которых первоначально заявлял Ньюнхем. Бор обладает выраженной противовоспалительной активностью, ингибируя ключевые воспалительные ферменты, такие как циклооксигеназа и липоксигеназа. Этот механизм аналогичен действию НПВП, но без их разрушительных побочных эффектов на слизистую желудка.

Кроме того, бор напрямую влияет на синтез внеклеточного матрикса, увеличивая активность остеобластов и хондроцитов – клеток, ответственных за строительство костной и хрящевой ткани. Исследования показывают, что бор способствует экспрессии генов, ответственных за выработку коллагена I и II типа – основного структурного белка суставов.

Особого внимания заслуживает роль бора в регуляции минерального обмена. Он играет критически важную роль в метаболизме витамина D, способствуя преобразованию его в биологически активную форму. Это значительно улучшает усвоение кальция и магния и их последующее встраивание в костную ткань.

Практические рекомендации для тех, кто рассматривает возможность приема бора, основаны на данных исследований. Эффективная доза составляет 3-6 мг бора в день в форме бората натрия, цитрата бора или хелатного органического бора. Первые улучшения обычно отмечаются через 3-4 недели регулярного приема, а стойкий терапевтический эффект развивается через 2-3 месяца.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, дозы до 10 мг в день считаются безопасными для взрослых. Однако длительный прием высоких доз (свыше 20 мг в день) может оказывать токсическое воздействие и требует медицинского контроля.

История бора – это еще один пример того, как экономические интересы могут определять судьбу медицинских открытий. Это напоминание о том, что иногда самые эффективные решения могут быть удивительно простыми и доступными, но именно их простота и дешевизна становятся препятствием для широкого внедрения. Возможно, пришло время пересмотреть отношение к таким забытым открытиям и дать шанс тем методам, которые действительно могут помочь людям, а не просто приносить прибыль фармацевтическим компаниям.