Читать книгу Черные тетради - Legenda Familia - Страница 48

…на днях было возражение одной из слушательниц «Фамильной легенды», заявивших, что раньше в браке было меньше свободы, по причине чего он выглядит менее привлекательным.

В таких вопросах постоянно приходится буквально продираться через уровни чёрной легенды. Откуда мы знаем о том, что в браках прошлого было меньше свободы? По мне так в браке было не меньше свободы, а больше смысла. И если в браке есть политический, экономический, евгенический смысл, то интеграция пары на уровне всего лишь двух тел и постели – это какое-то довольно убогое днище. Потому что брак был всегда инструментом для накопления влияния, власти и знания. По-другому все это просто не передавалось. И сейчас, очевидно, тоже не передаётся. Несмотря на все это просвещение.

Ну откуда мы знаем, что брак был несвободным? Благодаря известной картине Василия Пукирева? Ну так в том и смысл картины, что это эксцесс. Такой же эксцесс как и зафотошопленая моделька на наружной рекламе, продающая квартиру, машину или пылесос. Также как ее не существует, возможно, и того неравного брака тоже не было. Картина «Неравный брак» это такой же фотошоп.

Уверен, вопрос о браке в прошлом решался едва ли проще, чем сегодня решается вопрос о слиянии транснациональных корпораций. «Составлять партию» – отдельное трудоемкое занятие, в котором любая мелочь может все испортить. Это сегодня можно прикупить активы и не париться, лишь бы деньги производили. А представьте вам надо срастить две фирмы со своими кундевскими «корпоративными религиями», и так, чтобы при этом была синергия, а не развал всех этих корпоративных культур. Вот это и есть прошлый брак. Кто кого любит и кто с кем спит при этом мало кого вообще интересовало, и брачующихся не в последнюю очередь…