Читать книгу Patsient A. Uimastid Kolmandas Reichis - Norman Ohler - Страница 12

„Juudid on kõige peenemate vahenditega püüdnud mürgitada sakslaste vaimu ja hinge ning viia nende mõtlemist hukatuslikult ebasakslaslikule teele. (...) Tervishoiujuhtkonna üks kohustustest on see juudi nakkus, mis võib viia rahvushaiguse ja -surmani, rahva kehast jäägitult välja juurida.”35

Niedersachseni Arstide Leht, 1939

Natsionaalsotsialismi rassistlik terminoloogia oli algusest peale mürgi ja nakkuse metafooridest, mürkainete topos’est* välja kujunenud. Juute võrreldi pisikute ja haigustekitajatega, nad olevat võõrkehad, mis mürgitavad riiki ja kahjustavad tervet sotsiaalset organismi, mistõttu peab nad kehast väljutama või välja juurima. Hitler teatas: „Enam me kompromisse ei tee, sest see oleks meie endi jaoks mürk.”36

Just keel oligi see mürk, mis dehumaniseeris juudid juba enne nende tulevast mõrvamist. Nürnbergi 1935. aasta rassiseadused ja aarja päritolu tunnistuste kasutuselevõtt kuulutasid verepuhtuse nõuet – see olevat üks kõrgemaid ja kaitset vajavaid rahva hüvesid. Seal kohtusid antisemiitlik viha ja narkootikumide vastane poliitika. Mürgisust ei pidavat määrama mitte annus, vaid võõrsusaste, nagu üks toonaseid, sageli põhikirjandusena kasutatud raamatuid „Maagilised mürgid“ („Magische Gifte”) ebateaduslik, kuid keskne lausung ütleb: „Ikka võõramaised, võõra rassi uimastid toodavad suurimat mürki.”37 Juudid ja narkootikumid sulasid kokku üheks toksiliseks ja nakkuslikuks, Saksamaad ähvardavaks rindeks: „Aastakümneid on juudid-marksistid meie rahvale sisendanud: „Sinu keha kuulub sulle.” Asi läks nii kaugele, et nii meeste vahel kui ka segaseltskonnas tarbiti igasuguseid alkoholikoguseid, isegi keha tervise kulul. Selle juudi-marksistliku nägemuse vastasleeris seisab viimastega ühildamatu germaani-saksa arusaam sellest, et me oleme oma esivanemate igavese pärandi kandjad ja seetõttu kuuluvad meie kehad meie suguseltsile ja rahvale.”38

Kriminaalkomissar SS-Hauptsturmführer Erwin Kosmehl, kes sai 1941. aastal narkokuritegudega võitlemise riikliku keskuse juhiks, toimetas täiesti samas vaimus, kui väitis, et rahvusvahelisel narkoturul „on juutidel põhiline roll“. Tema töö seisnevatki selles, kuidas „sageli juudi päritolu rahvusvahelised kurjategijad kahjutuks teha“.39 NSDAP rassipoliitika amet väitis, et juutidel ongi loomuses olla narkootikumidest sõltuvuses. Intellektuaalne suurlinnajuut eelistavat kokaiini või morfiumi, et oma muidu „üleskeeratud närve“ rahustada ja tekitada enda ümber üldist rahu- ja turvatunnet. Juudi arstide kohta levis väide, nagu leiduks nende hulgas „eriti sageli morfinismi“.40

Antisemiitlikus lasteraamatus „Mürgiseen“ („Der Giftpilz“)41 panid natsionaalsotsialistid kokku vaenupildi juudist ja narkomaaniast, et viia riigi koolides ja lastetubades läbi oma rassihügieeni propagandat. Lugu ise oli vaid näitlik, sõnum aga ühemõtteline: ohtlikud mürgiseened tuleb välja juurida.

Segu meelemürkide vastasest võitlusest ja juudivastasest vihast vaatas vastu isegi lasteraamatutes

Kuna meelemürkide vastase võitluse valikstrateegiad olid alati ähvardavana tunduva võõra vastu, lõikamaks eludest välja kõik, mis ühiskondlikule ideaalile ei vastanud, olid sedasorti selektsioonimehhanismid natsionaalsotsialistlikus ühiskonnas alati antisemiitliku konnotatsiooniga. Kes tarvitas narkootikume, kannatas „võõramaise taudi“42 all. Narkokaubitsejaid esitleti jõhkrate, ahnete ja võõramaalastena. Narkootikumide tarvitamine oli „rassiliselt alaväärne“ ja uimastitega seotud kuritegevust peeti ühiskonna suurimaks ohuks.

On hirmutav mõelda, kui tuttavalt mõned neist mõistetest veel tänapäevalgi kõlavad. Kuigi oleme enamiku Natsi-Saksamaa mõistetest oma keelest välja tõrjunud, ei ole narkovastase võitluse terminoloogia jätnud puutumata ei meie ihu, verd ega vaimu. Praegu ei räägita enam sõnapaaridest juut versus sakslane – ohtlikud diilerid pärinevat nüüd juba muudest kultuuriruumidest. Kuid poliitiliselt ülimalt laetud küsimus sellest, kas meie kehad kuuluvad meile või hoopis sotsiaal- ja tervisepoliitilistest huvidest tingitud juriidilis-ühiskondlikule organile, on endiselt aktuaalne.