Читать книгу Ганские. Архивные документы - П. Н. Ганский - Страница 33

Перевод с польского.

Герб

Российской Империи

Цена два рубля.

По Указу Его Императорского Величества совершено на грунте селения Стребеж Волынской Губернии в Житомирском повете состоящего, при бытности ГГ. бывшего Богуславского поветового хорунжего Иосифа Кондрацкого, Антония Козерацкого и прочих лиц

1829 года ноября 2 дня.

Суперарбитр ниже изъясненный по силе компромисарской записи настоящего 1829 года октября 30 дня в Житомирском поветовом Суде сознанной следующего содержания:

Явясь лично ГГ. Карл и Игнатий родные братья Ганские от имени своего и ГГ. Антония, Иосифа и Ивана, тоже родных своих братьев Ганских действующие, здоровы будучи телом и умом, добровольно сознают, что когда еще за жизни ГГ. Мартина Войцеха 2-х имен покойных дворян Станислава и Иоанны, урожденной Туровской, Ганских супругов сына, а являющихся отца, равно и Розалии, урожденной Лещинской, их матери, а всех оставшихся пяти братьев и трех сестер Марианны, Феклы и Варвары ныне в замужестве находящихся родителей, дележ имения как отцовского, так и материнского с полным удовлетворением последовал. А из оставшихся документов открылись еще наследства после своих дядей, а являющихся дедов: ГГ. Луковского Ловчего Викториана и панцирного полковника Иосифа братьев Туровских, без потомно умерших, на имении Сандомирского Воеводы Г. Валицкого. Равно по уступочной записи от Антонины Туровской – бабки, на имениях в селениях Часниках и Невиркове в Галиции состоящих, вместе на несколько десятков тысяч составляющих. Отыскивание и получение оных немалых трудов и издержек требуют и хотя Г. Карл Ганский от Антония и Иосифа братьев Ганских, а Г. Игнатий Ганский от брата Ивана Ганского доверенности для ходатайства по таковым предметам получили, однако как таковых исков купно по отдельности места произвести не могут, тем паче и действовать в совершенном оных окончании, почему пользование правильное и понесение необходимых издержек предпринимают обеспечить. А как самим в том намерении согласиться неудобно, то для безпосредственного и окончательного постановления Волынского Дворянского Депутатского Собрания Депутата Г. Никодима Езерского просят и настоящею компромисарской Записью Судьею избирают, который за предъявлением кем либо из являющихся выше изъясненных документов, состояние имения к наследству принадлежащего объясняющих открыть правильность оных, рассмотрит силу наследственных прав, уравнит тяжебные издержки и для удобнейшего в иностранном Крае Иска, разделив пропорционально части имения, определить для уравнения оплат от одних братьев для других. При исполнении чего предоставить власть которому ходатайствовать о целом их наследства или части оного, где и как надлежит будет оным, что только выше изъясненным Суперарбитром часть дел учинено будет. То мы, своим и братьев наших именем, за постоянное и никогда нарушиться не могущее принять обязуемся, по силе добровольного нашего сознания.

Исполняя волю действующих Сторон, а именно, являющегося лично Г. Игнатия Ганского со следующим объяснением, что умерший Г. Мартин Войцех 2-х имен Ганский, отец ныне действующих ГГ. Антония, Карла, Ивана, Иосифа и Игнатия Ганских, сын Станислава и Иоанны из Туровских Ганских супругов, владея имением, как после жены своей Розалии из Лещинских Ганской, матери действующих лиц, равно им самим приобретенным на селении Лещ Дрогицкой земли в Перлиевском приходе, а ныне в Белостокской области состоящем, оное же вотчинное имение продав в 1809 году Г. Фелициану Миодушевскому, от толь удалился и проживая прежде Херсонской Губернии в слободе Андреевка, вотчинной сына его Антония, после прибыл в селение Пулины в Волынской Губернии и жительствовал с другим сыном – Карлом. Здесь, собрав вместе детей своих, тоесть сыновей Антония, Карла Станислава Алоизия трех имен, Иосифа, Ивана и Игнатия, уплатив прежде еще приданное и окупировку трем дочерям своим: Марианне из Ганских Марковской, Фекле Домишевской и Варваре Лобачевской. Оставшуюся наличность за проданное вышеупомянутое имение на селении Леще разделил на пять частей и отдал каждому сыну без каких либо квитанций, купно и с согласия жены своей Розалии из Лещинских Ганской. Но имея еще два наследства правильно ему принадлежащие, как то после родных своих дядей Викториана Матвея Туровского, Луковского ловчего, безпотомно умершего и Осипа Туровского, панцирного полковника, так же безпотомного, до шестидесяти тысяч злотых, состоящих под судебным рассмотрением на имении Г. Сандомирского Воеводы Василия Валицкого, как о том Закладный контракт на имения Тржебень и Вильча Воля Мазовецкого Воеводства в Черской земле состоящие, в сумме 40000 злотых польских, 1765 года в Варшаве написанный. Тоже ввод, тогда же в Черских Актах записанный, не менее заемные письма забранные, до двадцати тысяч злотых составляющими, кроме закладного имения свидетельствуют. Так же после Антонины Туровской 7000 злотых, помещенных на имениях в селениях Часниках и Невиркове в Галиции состоящих, как уступка от той же покойному Г. Мартину Ганскому в Луковских Актах 1785 года признанная удостоверяет, оставил все достаточнейшие документы к тому наследству принадлежащие у Г. Дрогицкого Судьи Ольшевского, шурина своего, женатого на родной сестре его по тетке Анне Мрочковой, к отыскиванию. Так же Г. Мартин Ганский, отец сознающегося, препоручил был старшему своему сыну Карлу, дабы снесясь с Дрогицким Судьею Ольшевским, прежде всего оные 7000 злотых с процентами взыскал и за вычетом издержек своих с родными своими братьями Антонием, Иосифом, Иваном и Игнатием разделил. Однако по причине воспоследовавшей в скором времени смерти отца Г. Карл Ганский, взяв от ГГ. Антония и Иосифа братьев Ганских доверенность, так как позже младший брат Игнатий Ганский от Ивана брата Ганского подобную же доверенность получив, доселе ничего по тому делу не предприняли по причине обыкновенного в понесение издержек на Иск и личных трудов не согласия. В цели исправления всего сыскали средство – подвергнуться Третейскому Суду и для того, представляя компромиссарскую запись перед Житомирскими Земскими Актами настоящего 1829 года октября 30 дня признанную, равно нынешнее объяснение, купно с некоторыми доказательствами след выше поясненных наследствий открывающими, просил Третейского Суда об исполнении правил оного. Поэтому Суперарбитр, применяясь к желанию действующих сторон и с представленных доказательств, уважив, что нужно отыскивание двойного наследства, в той же компромисарской записи и в представленных документах изъясненного, в двух местах от себя отдаленных, как – то большего в Польском Крае в Сандомирском Воеводстве, а меньшего в Галицком Крае, данные же полномочия одними братьями для других тоже в большинстве, как то: от двух братьев Антония и Иосифа на имя Карла Ганского, а в меньшем числе, от одного брата Ивана Ганского на имя Игнатия Ганского учинены, для того не нарушая силы оных, соответствуя взаимному доверию яко между родными братьями и способствуя скорейшему отысканию помянутых наследствий, Г. Карла Ганского признать уполномоченным от всех сонаследников умершего Г. Мартина Ганского отца, к отысканию наследствия после дядей оного, а дедов действующих, Польского Края в Сандомирском Воеводстве объясненного, а Г. Игнатия Ганского с равною властью к отысканию принадлежности из уступки тоже покойному Г. Мартину Ганскому служащей, в Галицийском Кордоне открывающегося наследства также уполномоченным назначает со следующим постановлением:

Если что нибудь из упомянутого наследства уполномоченные братья именем всех с неограниченной властью настоящим дележом себе предоставленною действующие, посредством Иска или какого условия с кем следовать будет учиненного отыщут, то во первых будут иметь неоспариваемое право отобрать понесенные на то издержки процессные и должны за непременным сей час вычетом таковых из общих сумм денежных, затем имея в виду равный раздел с каждого отысканного и отдельного наследства на шесть частей, тоесть пять для каждого из братьев по одной признается принадлежащей, шестая часть из оного для брата трудящегося назначается. Таким образом, обстоятельства к изъясненным в Компромисарской записи наследствам относящиеся, между ГГ. Антонием, Карлом, Иваном, Иосифом и Игнатием Ганскими, родными братьями умершего Г. Мартина Войцеха двух имен и Розалии из Лещинских Ганских супругов, законными наследниками определяет разрешенными по силе настоящего дележа.

Бывший Волынского Дворянского Депутатского Собрания Депутат, от сторон избранный Суперарбитром,

Никодим Левальд Езерский. /М.П./

1829 года ноября 4 дня. Во время заседания Житомирского Поветового Суда от 2 октября выше изъясненного года начавшегося. Явясь лично Г. Сильвестр Калитовцев, сие Третейское решение по делу ГГ. Антония, Карла, Иосифа, Ивана и Игнатия Ганских касательно отыскивания наследства в Сандомирском Воеводстве и Галиции оставшегося, бывшим Волынского Дворянского Депутатского Собрания Депутатом Г. Никодимом Езерским учиненное на грунте селения Стребежа, на двух листах Гербовой рублевой бумаги написанное, тем же Суперарбитром, за печатью на красном сургуче, подписанное, в Житомирские земские Акты для подписания подал. Которые по силе резолюции принято и в книгу записано.

Свидетельствую:

Судья и Кавалер Еразм Езерский.

В книги записано.

/М.П./

Переводчик Козакевич.