Читать книгу Die Geologie Europas - Graham Park - Страница 13

Die Rekonstruktion der Erdgeschichte, selbst wenn sie gut begründet und allgemein akzeptiert ist, beruht auf der Interpretation von Belegen – d.h. von geologischen „Fakten“. Es ist wichtig für diejenigen Leser, denen vielleicht die geologische Arbeitsweise nicht vertraut ist, die Einschränkungen zu verstehen, die durch die zur Verfügung stehenden konkreten Daten bedingt sind. Wie schon erläutert, befasst sich dieses Buch hauptsächlich mit der Rekonstruktion und Beschreibung der Paläogeografie Europas zu bestimmten geologischen Zeitabschnitten. Das konkrete Material, auf dem die Rekonstruktion des Milieus eines solchen Zeitabschnitts beruht, könnte ein bestimmtes Gestein sein, z.B. ein Kalkstein des betreffenden Alters, der in einem bestimmten Gebiet an der Oberfläche oder in Bohrungen angetroffen wird. Dessen Alter ist normalerweise nicht strittig und könnte sogar als „Fakt“ angesehen werden. Verstreute Beobachtungen zu einem Gesamtbild eines großen Gebiets zusammenzufügen, ist aber schon viel unsicherer und abhängig vom Abstand der einzelnen Beobachtungspunkte.

Folgerungen zum tektonischen Milieu basieren auf der Interpretation von sedimentären und magmatischen Gesteinsfolgen, auf die nachfolgend eingegangen wird. Diese Folgerungen sind nur soweit zutreffend wie die Theorien, die die Gesteine mit ihrem Entstehungsmilieu verbinden – und diese können sich mit künftiger Forschung ändern. Die größte Unsicherheit der Interpretationen betrifft die tektonische Entwicklung bestimmter Orogengürtel: Wo kommen die verschiedenen Gesteine her und wie wurden sie zusammengefügt? Interpretationen werden normalerweise in Form von schematischen Querschnitten dargestellt – eine Form, die von Geologen gewählt wird, um die oft spekulative Natur der Rekonstruktionen zu betonen. Diese sind bewusst vereinfacht und stilisiert, um eine jeweils bestimmte Interpretation zu illustrieren, und müssen deshalb in diesem Sinne betrachtet werden.