Читать книгу Politisk psykologi - Группа авторов - Страница 17

I antologiens første sektion rettes fokus mod de kognitive begrænsninger, der præger alle individer. Teksterne peger præcist på, hvor og hvornår rational choice-teorien tager fejl i forhold til dens antagelser om de menneskelige kapaciteter. Hermed danner disse bidrag grundlag for en mere realistisk, kompleks og empirisk-funderet forståelse af aktøren. Alexander George og Juliette George forklarer, hvordan opdragelsen kan have alvorlige konsekvenser for, hvordan politikere tænker senere i livet. Herbert Simon introducerer teorien om bounded rationality, hvori det ikke længere antages, at mennesker er rationelle nok til at nyttemaksimere, men nøjes med at satisficere. Hermed forstås, at aktøren ikke stræber efter den bedste løsning, men blot en løsning, som er god nok. Daniel Kahneman og Amon Tversky retter lyset mod aktørens nyttefunktion, der ikke er lineær, som rational choice-teorien antager. Kurven er derimod S-formet, hvilket resulterer i, at vores grad af risikoaversitet afhænger af fremstillingen af den konkrete situation snarere end af den bagvedliggende objektive sandsynlighed. Den S-formede kurve betyder, at vi er mere villige til at tage store risici, hvis vi står i en usikker situation med udsigt til tab, end hvis vi står i en gunstig situation. I samme tråd tager Susan Jackson og Jane Dutton fat i aktørens intuitive forståelse af en situation. Individets forståelse og handlingsmønster afhænger nemlig i høj grad af, om det betragter en situation som en mulighed eller en trussel. Målet i denne blok er altså at kortlægge, hvad individet kan og ikke kan. Herigennem skabes grundlaget for at forstå menneskelige beslutninger, hvilket er omdrejningspunktet i sektion II.