Читать книгу Politisk psykologi - Группа авторов - Страница 18

Teksterne i sektion undersøger, hvordan vores hjerner, vores begrænsede menneskelige computere, klarer sig i den virkelige verden, når beslutninger skal tages. Robert Jervis forklarer, at vi minder mere om “det fulde menneske” end om “det rationelle menneske”. I sektion II’s første artikel fokuserer Jervis på konkrete mentale smutveje, der gør, at vi langtfra handler som rational choice-teorien antager. I den efterfølgende tekst anerkender Yuen Foong Khong ligeledes, at mennesket ikke er særligt kapabelt til at basere beslutninger på den bedst mulige information. Mere konkret fokuserer han på, hvordan vi reducerer behovet for information ved at benytte analogier, uanset om disse analogier egentlig svarer til den nuværende situation. Jon Krosnick og Donald Kinder undersøger, hvilke hensyn der ligger til grund for befolkningens syn på politikere. De to forfattere argumenterer for, at det afgørende er mediernes dagsordensætning, da masserne lægger relativt meget vægt på den mest tilgængelige information. Dermed bliver masserne også lette at manipulere med. I sektion II’s sidste bidrag undersøger Philip Tetlock og Richard Ned Lebow, hvordan eksperter i international politik benytter kognitive smutveje, når de skal forstå og fortolke verden og historiske begivenheder. De to forfattere argumenterer for, at den teori eksperter har tiltro til, i vid udstrækning er styrende for, hvilke ting de perciperer og vurderer som værende relevante. Det betyder, at information der er modstridende med eksperternes teori i vid udstrækning ignoreres eller vurderes irrelevant.