Читать книгу Informationswissenschaft: Theorie, Methode und Praxis / Sciences de l'information: théorie, méthode et pratique - Группа авторов - Страница 28

Chacun des profils étudiés propose son interprétation du modèle de référence OAIS. Le standard eCH-0160 se détache d’OAIS et reste à un niveau de granularité assez haut quant à la majorité des informations de pérennisation. Le Matterhorn METS Profile utilise clairement les quatre catégories d’informations et ce à niveau de détails différent selon les besoins. En effet, la description d’un ouvrage, numérisé ou non, reste relativement sommaire alors que pour une décision du Conseil d’Etat, nous avons des informations précises sur le processus de sa création et sur son contenu.

La caractéristique la plus intéressante à souligner vient du Matterhorn METS Profile: une structure en plusieurs niveaux. Cet état de fait permet son utilisation en dehors du domaine des archives. N’oublions pas que les archivistes ne sont pas les seuls à être concernés par l’archivage numérique. Les bibliothécaires, les responsables des musées, les documentalistes, etc. sont également impliqués. Leurs besoins diffèrent de ceux de l’archiviste, puisqu’ils ne gèrent que la valeur d’information de leurs documents. Depuis novembre 2012, ils ont à leur disposition un profil de métadonnées dans lequel ils peuvent utiliser leurs propres formats de description des documents.

Comme nous avons pu le voir, les deux profils de métadonnées ont leur point fort et leurs inconvénients ou impacts sur le travail de l’archiviste, mais ils ont un trait commun: leur jeunesse. Des échanges d’expérience et de la veille technologique sont nécessaires pour leur maturité. Ainsi, autant le standard eCH-0160 que le Matterhorn METS Profile évolueront dans le temps afin de répondre aux nouveaux besoins, tant technologiques pour continuer à garantir la pérennisation des données électroniques qu’intellectuels pour répondre aux attentes de la communauté d’utilisateurs.