Читать книгу Stakeholder-Kapitalismus - Klaus Schwab - Страница 22

Wie wir in Kapitel 1 dargelegt haben, hat die Weltwirtschaft in den letzten 75 Jahren viele Phasen schneller Expansion, aber auch einige bedeutende Rezessionen erlebt. Aber die globale wirtschaftliche Expansion, die im Jahr 2010 begann, war eher schwach. Während das globale Wachstum⁸ bis in die frühen 1970er-Jahre Spitzenwerte von 6 Prozent und mehr pro Jahr erreichte und bis 2008 noch durchschnittlich mehr als 4 Prozent betrug, ist es seitdem auf Werte von 3 Prozent oder weniger zurückgegangen⁹ (siehe Abbildung 2.1).

Die Zahl 3 ist von Bedeutung, weil sie lange Zeit als Pass-Fail-Leiste der ökonomischen Standardtheorie fungierte. »Tatsächlich bezeichneten frühere IWF-Chefökonomen bis vor etwa einem Jahrzehnt ein globales Wachstum von weniger als 3 % oder 2,5 % – je nachdem, wer der Chefökonom war – als Rezession«, so das Wall Street Journal.¹⁰ Eine Erklärung ergab sich aus einer einfachen Rechnung: Von den 1950er- bis in die frühen 1990er-Jahre lag das globale Bevölkerungswachstum fast durchgängig bei 1,5 Prozent Wachstum pro Jahr oder höher.¹¹ Eine globale Wachstumsrate, die nur geringfügig über der Bevölkerungswachstumsrate lag, bedeutete, dass große Teile der Weltbevölkerung faktisch ein Null- oder negatives Wirtschaftswachstum erlebten. Diese Art von wirtschaftlichem Umfeld ist sowohl für Arbeitnehmer als auch für Unternehmen und politische Entscheidungsträger entmutigend, weil es kaum Aufstiegsmöglichkeiten bietet.

Abbildung 2.1: Das weltweite BIP-Wachstum ist seit den 1960er-Jahren tendenziell rückläufig

Quelle: Nachgezeichnet aus Weltbank BIP-Wachstum (jährlich %), 1960–2019.

Vielleicht als Reaktion auf die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums haben die Ökonomen seitdem ihre Definition dessen, was eine globale Rezession ausmacht, geändert. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass wir seither ein dürftiges globales Wirtschaftswachstum erlebt haben. In der Tat scheint ein Wirtschaftswachstum von weniger als 3 Prozent pro Jahr die neue Normalität zu sein. Schon vor der COVID-Krise rechnete der IWF nicht damit, dass das globale BIP-Wachstum im nächsten halben Jahrzehnt wieder über die 3-Prozent-Schwelle steigen würde,¹²,¹³,¹⁴ und diese Prognose wurde durch die schlimmste Gesundheitskrise seit einem Jahrhundert negativ beeinflusst.

Aus der Sicht der konventionellen Wirtschaftsweisheit könnte dies zu systemischen Verwerfungen führen, da sich die Menschen an das Wirtschaftswachstum gewöhnt haben. Hierfür gibt es zwei Gründe.

Erstens ist das globale BIP-Wachstum ein aggregiertes Maß, das diverse nationale und regionale Realitäten ausblendet, die oft noch weniger positiv sind. In Europa, Lateinamerika und Nordafrika zum Beispiel nähert sich das reale Wachstum der Nullmarke. Für die mittel- oder osteuropäischen Länder, die noch wirtschaftlichen Nachholbedarf gegenüber ihren westlichen oder nördlichen Nachbarn haben, ist ein solch geringes Wachstum entmutigend. Es kann die Abwanderung von Fachkräften beschleunigen, da motivierte und gut ausgebildete Menschen wirtschaftliche Chancen in Ländern mit höheren Einkommen suchen und damit die Probleme ihrer Heimatländer verschärfen. Das Gleiche gilt für Regionen wie den Nahen Osten, Nordafrika und Lateinamerika, wo viele Menschen noch immer keinen vollwertigen Lebensstandard der Mittelschicht haben und wo es an Arbeitsplätzen mangelt, die finanzielle Sicherheit bieten, ebenso wie an Sozialversicherungen und Renten.

Zweitens: In Regionen, in denen das Wachstum überdurchschnittlich hoch ist, wie z. B. in Subsahara-Afrika, reicht selbst ein Umsatzwachstum von 3 Prozent oder mehr pro Jahr nicht aus, um ein schnelles Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens zu ermöglichen, da das Bevölkerungswachstum dort ebenso hoch ist. Zu den Ländern mit geringem und niedrigem mittlerem Einkommen, die in den letzten Jahren ein relativ hohes Wachstum verzeichneten, gehören Kenia, Äthiopien, Nigeria und Ghana.¹⁵ Aber selbst wenn diese Länder in absehbarer Zukunft konstant mit 5 Prozent pro Jahr wachsen würden, könnte es eine ganze Generation (15–20 Jahre) dauern, bis sich das Einkommen ihrer Bevölkerung verdoppelt. (Und das setzt voraus, dass die meisten Früchte des Wirtschaftswachstums auf breiter Basis verteilt werden, was oft nicht der Fall ist.)

Rascher Fortschritt und gemeinsames Wirtschaftswachstum, wie es in China zu Beginn des 21. Jahrhunderts zu beobachten war, erfordern in den am wenigsten entwickelten Volkswirtschaften reale Wachstumsraten von 6 bis 8 Prozent. Ohne einen solchen kräftigen Aufschwung wird sich die von einigen Ökonomen vorhergesagte große Konvergenz des Lebensstandards zwischen Nord und Süd nur sehr langsam, wenn überhaupt, vollziehen. Wie Robin Brooks, Chefökonom des Institute of International Finance (IIF), gegenüber James Wheatley von der Financial Times im Jahr 2019 erklärte: »Mehr und mehr wird davon gesprochen, dass die Wachstumsstory für die Schwellenländer vorbei ist. Eine Wachstumsprämie gibt es nicht mehr.«¹⁶

Ein Blick über das BIP hinaus bietet keine vielversprechenderen Perspektiven. Auch andere Wirtschaftskennzahlen, insbesondere die Verschuldung und die Produktivität, zeigen in die falsche Richtung.