Читать книгу Черные тетради - Legenda Familia - Страница 170

…о понимании. Мы почему-то думаем, что для понимания достаточно одной лишь воли. И упрекаем других в том, что они нас не понимают, как будто это их собственный выбор – нас не понимать. Или ещё хуже: мы упрекаем других в непонимании как осознанной позиции, непонимании нас как позе, как специальной стратегии избегания нас понимать.

Правда же заключается в том, что мы живём в бесконечном океане несоответствия сказанного услышанному. Понимание не дано нам как дар природы, оно не растёт на ветке. Естественно непонимание, а понимание надо специально создавать с помощью сложных техник. Если бы каждый человек понимал, не было бы наук, религий и философии. И дешевых заменителей понимания тоже бы не было. Продираться сквозь эту завесу непонимания долго, дорого, скучно, требует навыков и, в конечном счёте, невозможно.

Практически всегда человек не понимает другого и довольствуется тем пониманием, на какое способен. Это понял-как-смог – лучшее, что мы можем противопоставить смогу непонимания, который окутывает всякое общение. То есть всякий ответ никогда не ответ на вопрос. Это взаимный обмен репликами, частично совпадающими с общим центром смысловой массы.

И лучшее, что мы можем сделать в этой ситуации – использовать это понял-как-смог чтобы получить ответ, который больше, чем вопрос. Раз уж все равно нельзя сразу ответить человеку то, что он спрашивает, а тем, что он услышит, он не удовлетвориться, то почему бы не получить с его вопроса больше, чем вернуть ему в процессе отвечания? Если уж и открывать рот, то почему бы не заработать на этом новое знание?…