Читать книгу Anuario de arbitraje 2017 - Mª José Menéndez Arias - Страница 45

Las dos últimas solicitudes de recusación contra el presidente (la cuarta y quinta, respectivamente) presentaron una particularidad con respecto a las precedentes: se formularon antes incluso de que la Corte hubiera decidido las inmediatamente anteriores (la tercera y cuarta, respectivamente). La supuesta falta de poderes del presidente para actuar en nombre del tribunal arbitral y para ordenar la grabación de la audiencia fueron los argumentos utilizados para fundamentar, en concreto, la cuarta solicitud de recusación. El primero de esos argumentos fue también invocado en la quinta y última solicitud de recusación.

El tribunal arbitral volvió a explicar en el trámite oportuno que todas las decisiones comunicadas por el presidente a las partes habían sido adoptadas de forma unánime por los tres árbitros y que la decisión de grabar la audiencia se encontraba perfectamente justificada.(171)

Estas solicitudes de recusación fueron también rechazadas por la Corte.