Читать книгу Anuario de arbitraje 2017 - Mª José Menéndez Arias - Страница 43

Lo anterior, sin embargo, no disuadió a la demandante que, un mes y medio después, formuló su segunda solicitud de recusación contra el presidente. El fundamento utilizado esta vez fue que el presidente habría emitido una comunicación en nombre del tribunal arbitral sin tener poderes para ello y sin haber dado oportunidad a la demandante para pronunciarse sobre la cuestión decidida en esa comunicación.

En el trámite oportuno, el tribunal arbitral aclaró que (i) el presidente simplemente había notificado a las partes una decisión tomada de manera unánime por los tres árbitros, como es habitual en cualquier arbitraje; y (ii) la mencionada comunicación se limitaba a aclarar una serie de cuestiones procedimentales sobre las que las demandadas habían preguntado y sobre las que la demandante había tenido oportunidad para pronunciarse.(169)

La solicitud de recusación fue de nuevo rechazada por la Corte.