Читать книгу Anuario de arbitraje 2017 - Mª José Menéndez Arias - Страница 21

Como hemos dicho, el vacío normativo sobre las cuestiones prejudiciales y la enorme complejidad y trascendencia práctica que éstas pueden llegar a tener, como hemos tratado de ilustrar con los ejemplos que hemos puesto, obligan al árbitro a sopesar con todo cuidado las circunstancias particulares del caso: el tiempo durante el que es previsible que el arbitraje vaya a estar suspendido, la complejidad de la cuestión preliminar, la sofisticación y la especialización que sobre la misma tenga la instancia judicial o administrativa que esté conociendo de ella, naturalmente, las alegaciones de las partes, etc.

El plazo durante el que es previsible que dure la suspensión del arbitraje es un elemento de juicio clave. Lógicamente, importa mucho si el procedimiento sobre la cuestión preliminar ha empezado recientemente o si está a punto de terminar.

Esta circunstancia tuvo un gran peso en la decisión que adoptó el tribunal arbitral en Salini:

«The most recent information from the parties indicates that there is no prospect of the Ethiopian courts issuing early decisions regarding the Respondent’s applications. The proceedings before the Federal Supreme Court have been adjourned several times over recent months and the proceedings before the Federal First Instance Court have been adjourned until February 1, 2002. There is no indication of what process will follow these hearings. To wait for the decisions of the Ethiopian courts would, in any event, be inconsistent with the Arbitral Tribunal’s duty to render an award in due time».