Читать книгу Anuario de arbitraje 2017 - Mª José Menéndez Arias - Страница 56

Como sabemos, en la misma comunicación en la que se anunció el citado cambio de representación, la demandante expresó su desacuerdo con varias cuestiones del acta de misión. En ella, también manifestó su oposición a firmarla con base en que los órganos internos de la empresa no habrían aprobado esa firma.

Ello a pesar de que, como hemos explicado, el contenido de esa acta había sido consensuado en la conferencia de conducción del procedimiento con los antiguos abogados de la demandante. Sin embargo, en la citada comunicación, la demandante rechazó que esa conferencia de conducción del procedimiento hubiera tenido lugar.

Ante esa negativa de la demandante, el tribunal arbitral no tuvo más remedio que suspender el procedimiento arbitral temporalmente y enviar el acta de misión a la Corte para que la aprobara.