Читать книгу Неурядицы в вечерних землях. Очерки политической философии христианского либерализма - Николай Блохин - Страница 4

К сожалению, американский историк и публицист Энтони Саттон известен в большей степени по своим поздним произведениям, когда он стал писателем-конспирологом, а не по ранним, в которых он ещё выступал в качестве академического учёного. Однако именно в ранний период творчества он написал серьезное и глубокое исследование советской экономической истории16.

Этот трёхтомный трактат интересен в первую очередь тем, что автор собрал и обобщил огромный эмпирический материал, демонстрирующий, что западное содействие (проектирование и промышленное строительство по заказам советской власти, продажа оборудования, продажа технологий, обучение персонала, экспертное сопровождение работы предприятий и т.п.) сыграло решающую роль в советской индустриализации.

Рассматривая отрасль за отраслью, Саттон показывает, что высокие темпы роста в период 1928—1955 гг. коррелируют с высоким уровнем западного технологического содействия. И наоборот, низкие темпы роста коррелируют с низким уровнем западного технологического содействия17.

Но работа Саттона интересна не только и, осмелюсь даже сказать, не столько этим. Не менее важно, что это исследование показывает, как конкретно «работает» – то есть, интерпретирует эмпирический материал и сама подтверждается этим материалом – экономическая теория.

Как станет видно ниже, Саттон обнаруживает, что с помощью импорта и копирования западной продукции, западных технологий, западного оборудования, западных производственных процессов, советская власть обходила в точности те барьеры, которые непреодолимы для плановой экономики из-за её неспособности аккумулировать и применять «рассеянное знание»18.

Исследование Саттона подчеркивает именно ту сторону аргумента о рассеянном знании, которой порой уделяется меньше внимания. Чтобы пояснить это, нужно со всей возможной краткостью напомнить содержание аргумента – или хотя бы тех его аспектов, которые важны для понимания советской истории.

Для удобства изложения выделю в аргументе о «рассеянном знании» две стороны: (1) проблему бутылочного горлышка и (2) проблему метода проб и ошибок.