Читать книгу «Самые странные в мире»: Что не так с книгой Хенрика? - Павел Соболев - Страница 5

Психологи заметили любопытную культурную разницу: западные люди склонны мыслить аналитически – то есть делить мир на категории. Люди Восточной Азии и других традиционных обществ чаще мыслят холистически – то есть через связи и отношения между элементами в целом, они не склонны разбивать их на отдельные классы.

Простой тест: тройственный выбор. Участнику показывают три картинки – например, кролика, морковь и кошку – и спрашивают: что здесь больше «сочетается» с кроликом?

Аналитик выберет кошку: потому что оба – животные.

Холист же выберет морковь: потому что кролики её едят.

Это показывает, что разный стиль мышления влияет на то, что мы замечаем, запоминаем и как объясняем поведение других. В другом эксперименте людям показывали сцены из подводного мира. Восточноазиатские участники лучше запоминали фон и детали окружения, тогда как американцы – объекты на переднем плане.

Иными словами, одни видят рыб, другие – воду вокруг них. Эта склонность в психологии называется поленезависимостью и полезависимостью соответственно. Если человек склонен воспринимать картинку в целом – это полезависимость, а если же человек без проблем умеет вычленять на картинке разные объекты – это поленезависимость. Это всё так же является элементами аналитического восприятия и холистического.

А теперь вопрос: если культура формирует не только наш характер, но и способ восприятия и мышления, – как это влияет на развитие права, науки, инноваций? Именно этим и занимается Хенрик в книге – показывает, как культурные особенности психики лежат в основе институтов, которыми мы гордимся в современном мире.