Читать книгу Las patentes esenciales en los estándares tecnológicos: prevención y reacción frente a las conductas oportunistas - Adán Carlos González Ulloa - Страница 35

Como se ha podido ir percibiendo, la estandarización en esencia es un ejercicio de coordinación entre competidores. Por ello, no se puede desconocer la incidencia de esta actividad de estandarización en la competencia entre ellos: estos acuerdos pueden restringir artificialmente la competencia con la excusa de elaborar un estándar256. Esas implicaciones se ponen particularmente de manifiesto cuando los estándares son adoptados conforme a los intereses de las empresas que los están elaborando o cuando regulan los canales de distribución de los productos257.

Además, los acuerdos de estandarización pueden afectar al desarrollo técnico y a la innovación de manera especial en los mercados TICs. Una vez elegida la tecnología de la especificación técnica y fijado el estándar, se produce el denominado “efecto cerradura”: la aprobación de un estándar supone una nueva barrera de entrada para las restantes alternativas, las cuales pueden llegar a quedar definitivamente fuera del mercado. Además, no sólo afecta a los productores, sino también a los usuarios: si se produce el efecto red, el estándar va a quedar como la única tecnología, por lo que en términos prácticos supone la imposición de utilizar una tecnología determinada258. Por último, el titular que posee los derechos de patente que protege la tecnología integrante de un estándar puede no acceder a licenciarlos o si lo permite, lo puede hacer sólo en condiciones no razonables o discriminatorias259. Esta situación puede afectar de manera directa tanto a los competidores como a los consumidores. A los primeros, mediante la expulsión del mercado y a los últimos, mediante el aumento indebido del precio de los productos.

En consideración a los beneficios y los posibles riesgos de la estandarización, la Comisión Europea se ha ocupado de modo particular de estos procesos. Como es sabido, el art. 101.1 prohíbe todos los acuerdos entre empresas que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado interior. Por ello, en sentido estricto, en aplicación de ese artículo un acuerdo de estandarización quedaría prohibido, debido a que efectivamente restringe la competencia. No obstante, el art. 101.3 TFUE señala que la prohibición puede dejarse sin efecto en aquellos acuerdos que contribuyan a mejorar la producción o la distribución de los productos o a fomentar el progreso técnico o económico, y que beneficien a los usuarios. Por ello, la Comisión Europea ha establecido los principios aplicables a la evaluación de conformidad del citado precepto en las Directrices sobre la aplicabilidad del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de cooperación horizontal260, en adelante Directrices sobre acuerdos de cooperación horizontal. Este documento desarrolla la excepción por categoría relativa a ciertos tipos de acuerdo de cooperación horizontal. De esta manera hace extensible el art. 101.3 a los acuerdos de estandarización, siempre y cuando se cumplan cuatro requisitos. En primer lugar, la participación en el desarrollo del estándar no debe encontrarse restringido261 los competidores en el mercado deben disponer de la posibilidad de intervenir en la selección del estándar sobre una base objetiva y no discriminatoria262. Asimismo, las Directrices indican que la adopción del estándar sea transparente. Es decir, que los interesados puedan informarse de las actividades de estandarización pasadas, futuras o en curso263. Por otro lado, el estándar debe ser realmente voluntario y no contener obligaciones264. Por último, las Directrices son categóricas al solicitar que debe proporcionarse acceso al estándar en condiciones justas, razonables y no discriminatorios (FRAND), cuando contenga derechos de propiedad intelectual e industrial. En concreto, si concurre un derecho de propiedad intelectual o industrial se exige además una política de propiedad intelectual e industrial clara y adaptada a cada sector; asimismo, las políticas de propiedad intelectual e industrial deben establecer la obligación de divulgar los derechos265. En resumen, la legalidad de un acuerdo de estandarización se remite al cumplimiento de un buen número de garantías consignadas en dichas Directrices.

Pese a lo anterior, la realidad dista de lo señalado anteriormente. En primer lugar, en muchos casos, los procesos de estandarización carecen de la transparencia suficiente para garantizar la adopción de estándares equilibrados. Esa opacidad viene facilitada por el hecho de que sólo las empresas más grandes participan en los consorcios de estandarización más importantes, por ejemplo, WIMAXforum266 o Blu-ray Disc Association267. A su vez, los participantes, a la hora de seleccionar las tecnologías que se van a incorporar al estándar, suelen privilegiar las propias, en detrimento de las alternativas pertenecientes a las empresas más pequeñas.

Por lo demás, las empresas implicadas en la estandarización cumplen, al menos formalmente, con los requisitos de apertura que hacen posible la participación de todas las empresas interesadas, exigidos por las autoridades de la libre competencia. Sin embargo, en la práctica su presencia en esos procesos se ve lastrada por un obstáculo difícilmente salvable: los costes económicos. Las empresas medianas o pequeñas productoras de tecnología, generalmente, no participan en los procesos de estandarización porque no se encuentran en condiciones de asumir los gastos de participación ni el esfuerzo de enviar personal cualificado a las reuniones. Esa barrera se refleja en que alrededor del 77,7% de los consorcios tienen menos de 100 miembros y que aproximadamente el 94% de éstos son entidades mercantiles. Por el contrario, solo un 2,56% de los miembros son universidades y 0,17% entes públicos268.

128. Cfr. ÁLVAREZ GARCÍA, V.: La normalización industrial, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, p. 33.

129. STONE, M.H.: “The Cubit: A History and Measurement Commentary”, Journal of Anthropology, vol. 2014, 2014, p. 3.

130. SPIVAK, S.M./BRENNER, F. C.: Standardization essentials: Principles and practice, Marcel Dekker, New York, 2011, p. 11.

131. STANDARDSLEARN.ORG.: Short Course: Through History with Standards, 2020, s.p., disponible en: https://www.standardslearn.org/coursedetails.aspx?key=60, última visita 08.10.2020.

132. Dentro de las asociaciones que realizan actividades de estandarización en el área de la inteligencia artificial se encuentran: ETMA.: What is ETMA?, 2020, disponible en: https://etma.org/about-etma/, última visita 14.09.2020, y TIP.: About us, Telecom Infra Project (TIP), 2020, disponible en: https://telecominfraproject.com/who-we-are/, última visita 05.10.2020.

133. Por ejemplo, ADLEGER.: What is AdLedger?, 2020, disponible en: https://adledger.org/what-is-adledge, última visita 28.08.2020; BITA.: Blockchain Standards, 2020, disponible en: https://www.bita.studio/standards, última visita 14.09.2020.

134. V., AECC.: About, 2020, disponible en: https://aecc.org/about, última visita 14.09.2020.

135. V., AOMEDIA.: About Alliance for Open Media, 2020, disponible en: https://aomedia.org/about/, última visita 14.09.2020.

136. SHIN, D. H./KIM, H./HWANG, J.: “Standardization revisited: A critical literature review on standards and innovation”, Computer Standards & Interfaces, vol. 38, 2015, p. 153.

137. Microsoft Corporation v. Motorola, Inc., Findings-of-Fact-and-Conclusions-of-Law, Dist. Court, WD Washington, 2013, apartado 63.

138. BEKKERS, R.N.A., BIRKMAN, L., CANOY, M.S., DE BAS, P., LEMSTRA, W., MÉNIÈRE, Y., VERBEEK, A.: Patents and standards: a modern framework for IPR-based standardisation, European Commission, Brussels, 2014, p. 11, disponible en: https://pure.tue.nl/ws/files/3916785/391736021255721.pdf, última visita 10.08.2020.

139. V., ÁLVAREZ GARCÍA, V.: ob. cit., p. 50.

140. ISO.: Language codes, ISO 639, disponible en: https://www.iso.org/iso-639-language-codes.html, última visita 05.09.2020.

141. ISO.: Food safety management, ISO 22000, disponible en: https://www.iso.org/iso-22000-food-safety-management.html, última visita 05.09.2020.

142. ISO.: Medical devices, ISO 13485, disponible en: https://www.iso.org/iso-13485-medical-devices.html, última visita 05.09.2020.

143. ISO.: Social responsibility, ISO 26000, disponible en: https://www.iso.org/iso-26000-social-responsibility.html, última visita 05.09.2020.

144. SELL, S. K.: Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, Cambridge, 2003, p. 36: “the internationaliazation of production, characterized by a ‘post-fordism’ regime of accumulatiom, empowed a new set of domestic corporate actors”. “Postforsm implies reduced political power for high-wage labor and reduced bargaining power for industries still based on the fordism model in industrilized countries”, “high-technology IP based industries eclipsed formerly powerful sectors, auch a stil and textiles”.

145. COSTELLO, S.: “Where Is the iPhone Made?”, en Lifewire, March 31, 2020, disponible en: https://www.lifewire.com/where-is-the-iphone-made-1999503, última visita 10.12.2019.

146. SUTTMEIER, P./YAO, X./TAN, A.: “Standards of Power? Technology, Institutions, and Politics in the Development of China’s National Standards Strategy”, NBR Special Report, 2006, p. 6.

147. JAKOBS, K.: Innovations in organizational IT specification and standards development, Information Science Reference, Hershey, 2013, pp. 81-82.

148. WIPO.: Standards and Patents, document SCP/13/2, Geneva, 2009, p. 10.

149. DEN UIJL, S.: ob. cit., pp. 11-12; HOWELLS, J.: The management of innovation and technology: The shaping of technology and institutions of the market economy, SAGE, London, 2005, pp. 72-77.

150. BLIND, K./JUNGMITTAG, A./MANGELSDORF, A.: Der gesamtwirtschaftliche Nutzen der Normung eine Aktualisierung der DIN-Studie aus dem Jahr 2000, Beuth, 2011, pp. 17-19.

151. AFNOR.: The economic impact of standardization: technological change, standards and long-term growth in France, 2009, p. 15, disponible en: https://www.iec.ch/about/globalreach/academia/pdf/academia_governments/catalogue.pdf, última visita 12.09.2020.

152. V., BLIND, K.: “The Impact of Standardization and Standards on Innovation”, Nesta Working Paper No. 13/15, 2013, p. 18.

153. BUSINESS AND ECONOMIC RESEARCH LIMITED (BERL).: The economic benefits of standards to New Zealand, Standards Council of New Zealand, 2011, pp. 12-13, disponible en: https://www.standards.govt.nz/assets/News/Economic-benefits-of-Standardisation-to-NewZealand/BERLreportontheeconomicbenefitsofSNZAug2011.pdf, última visita 06.08.2020.

154. SWANN P.: The Economics of Standardization Final Report for Standards and Technical Regulations, Directorate Department of Trade and Industry, 2010, p. 24.

155. STPI de 17 de septiembre de 2007, Microsoft Corp. contra Comisión de las Comunidades Europeas, asunto T-201/04.

156. Cfr. HESS, M./RICART, J.E.: “Managing Customer Switching Costs: A Framework for Competing in the Networked Environment”, Management Research, vol. 1 No. 1, p. 95.

157. BLIND, K./JUNGMITTAG, A./MANGELSDORF, A.: ob. cit., pp. 4-5; AFNOR.: ob. cit., p. 6.

158. BUSINESS AND ECONOMIC RESEARCH LIMITED (BERL).: ob. cit., pp. 12-13.

159. TASSEY, G.: “Standardization in Technology-Based Markets”, Research Policy, vol. 29, n. 4-5, 2000, p. 58.

160. WIPO.: “Standards and Patents”, cit., p. 10.

161. STJCE de 20 de febrero de 1979, Rewe-Zentral AG contra Bundesmonopolverwaltung für Branntwein (Cassis de dijon).

162. EGAN, M.P.: Constructing a European market: standards, regulation, and governance, Oxford Univ. Press, Oxford, New York, 2001, p. 5; PELKMANS, J.: “The New Approach to Technical Harmonization and Standardization”, Journal of Common Market Studies, vol. 25, n. 3, 1987, p. 249.

163. ESTEVE PARDO, J.: Autorregulación: génesis y efectos, Aranzadi, Cizur Menor, 2002, p. 116.

164. CRAIG, P./DE BÚRCA, G.: EU law: Text, cases, and materials, Oxford University Press, Oxford, 2007, p. 606.

165. CRAIG, P./DE BÚRCA, G.: ob. cit., pp. 620-627; CHALMERS, D.: European Union law: text and materials, Cambridge University Press, Cambridge, 2006, pp. 475-505; PELKMANS, J.: ob. ult. cit., p. 249.

166. ÁLVAREZ GARCÍA, V.: ob. cit., p. 358.

167. Directiva 2000/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de marzo de 2000, relativa a las instalaciones de transporte de personas por cable, DOCE n.º 106, de 3 de mayo de 2000.

168. Reglamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), DOUE n.º 396, de 30 de diciembre de 2006.

169. Reglamento (CE) n. 1223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, sobre los productos cosméticos, DOUE n.º 342, de 22 de diciembre de 2009.

170. Directiva 2004/108/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre de 2004, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de compatibilidad electromagnética, DOUE n. 390 de 31 diciembre de 2004.

171. Directiva 95/16/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 1995, sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los ascensores, DOCE n. 213, de 7 de septiembre de 1995.

172. Directiva 2004/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 31 de marzo de 2004 relativa a los instrumentos de medida, DOUE n. 135 de 30 de abril de 2004.

173. Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios, DOCE n. 169, de 12 de julio de 1993.

174. Art. 8 de la Ley 21/1992, de 16 de julio, de Industria.

175. HARTLIEB, B./KIEHL, P./MÜLLER, N.: Normung und Standardisierung: Grundlagen, Beuth Verlag GmbH, Berlin, 2009, p. 30.

176. DAVID, P. A./GREENSTEIN, S.: “The economics of compatibility standards: An introduction to recent research”, Economics of Innovation and New Technology, vol. 1, n. 1-2, 1990, p. 4. En un sentido estricto, se consideran estándares aquellas reglas técnicas aprobadas por un organismo de estandarización. Cfr. DARNACULLETA I GARDELLA, M. M./ESTEVE PARDO, J.: Autorregulación y derecho público: la autorregulación regulada, Marcial Pons, Madrid, 2005, p. 353.

177. Art. 2 del Reglamento (UE) n.º 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de octubre de 2012 sobre la normalización europea. V. Directiva (UE) 2015/1535 del Parlamento Europeo y del Consejo de 9 de septiembre de 2015 por la que se establece un procedimiento de información en materia de reglamentaciones técnicas y de reglas relativas a los servicios de la sociedad de la información (versión codificada); V. LEMLEY, M.A.: “Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations”, California Law Review, vol. 90, n. 6, 2002, p. 1897.

178. MAASSEN, S.: Normung, Standardisierung und Immaterialgüterrecht, Heymanns, Köln, 2006, p. 16.

179. ÁLVAREZ GARCÍA, V.: ob. cit., p. 88.

180. No se entrará a la discusión de quienes comprenden los sujetos activos de esta potestad. Para más información, v., ARNALDO ALCUBILLA, E./FERNÁNDEZ VALVERDE, R.: Jurisdicción contencioso-administrativa: (comentarios a la ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa), El Consultor de los Ayuntamientos y de los Juzgados, Madrid, 2007, p. 20.

181. PELKMANS, J.: ob. cit., p. 255.

182. ENGERT, A.: “Private Normsetzungsmacht: Die Standardisierung von Regelungen im Markt als Form der Fremdbestimmung”, RW Rechtswissenschaft, Jahrgang, vol. 5, Heft 3, 2014, p. 319.

183. DAVID, P. A./GREENSTEIN, S.: ob. cit., p. 21.

184. MAASSEN, S.: ob. cit., p. 39.

185. CUSUMANO, M. A./MYLONADIS, Y./ROSENBLOOM, R.: Strategic maneuvering and mass-market dynamics: the triumph of VHS over beta, Cambridge, Mass, Center for International Studies, Massachusetts Institute of Technology, 1992, p. 15.

186. ISO.: International classification for standards: ICS, 2015, p. 12, disponible en: https://www.iso.org/files/live/sites/isoorg/files/archive/pdf/en/international_classification_for_standards.pdf, última visita 28-08.2020.

187. V., HATTO, P.: Standards and Standardisation: A practical guide for researchers, European Commission, Brussels, 2012, p. 6, disponible en: http://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/pdf/practical-standardisation-guideforresearchers_en.pdf, última visita 07.08.2020.

188. V., art. 2 del Reglamento (UE) No 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de octubre de 2012, sobre la normalización europea. El art. 2 define norma como: “especificación técnica adoptada por un organismo de normalización reconocido, de aplicación repetida o continua, cuya observancia no es obligatoria”. V. ISO./IEC.: Guide 2 Standardization and related activities: General vocabulary, 2004, p. 10.

189. DAVID, P.A./SHURMER, M.: “Formal Standard-Setting for Global Tele-communications and Information Services”, Telecommunications Policy, vol. 20, n. 10, 1996, p. 791.

190. Reglamento (UE) n° 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre la normalización europea, por el que se modifican las Directivas 89/686/CEE y 93/15/CEE del Consejo y las Directivas 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE y 2009/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se deroga la Decisión 87/95/CEE del Consejo y la Decisión n ° 1673/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo Texto pertinente a efectos del EEE.

191. V., art. 19.4 de la Ley 21/1992, de 16 de julio, de Industria.

192. V., OMC.: Decisión del Comité relativa a los principios para la elaboración de normas, guías y recomendaciones internacionales con arreglo a los artículos 2 y 5 y al Anexo 3 del Acuerdo, disponible en: https://www.wto.org/spanish/res_s/publications_s/tbttotrade_s.pdf, pp. 132-135. V. El Reglamento (UE) No 1025/2012, señala como los principios fundamentales: coherencia, transparencia, apertura, consenso, aplicación voluntaria, independencia respecto de los intereses particulares y eficacia. El anexo II del mismo Reglamento sobre “Requisitos para la Identificación de las Especificaciones Técnicas de las TIC” establece los mismos principios en sus n. 2-4.

193. V., Decisión del Comité relativa a los principios para la elaboración de normas, guías y recomendaciones internacionales con arreglo a los artículos 2 y 5 y al Anexo 3 del Acuerdo disponible en: https://www.wto.org/spanish/res_s/publications_s/tbttotrade_s.pdf, p. 132-135.

194. CONSORTIUMINFO.: Standard Setting Organizations and Standards List, 2020, disponible en: https://www.consortiuminfo.org/links/#.X0k7WOgzbIW, última visita 03.10.2020.

195. JAKOBS, K.: ob. cit., pp. 81-82.

196. WIPO.: “Standards and Patents”, cit., p. 10.

197. SWANN P.: ob. cit., p. 5.

198. DEN UIJL, S.: ob. cit., p. 1; HOWELLS, J., The management of innovation and technology: The shaping of technology and institutions of the market economy, SAGE, London, 2005, pp. 76-77.

199. V., BARON, J./POHLMANN, T.: “Who Cooperates in Standards Consortia; Rivals or Complementors?”, Journal of Competition Law and Economics, vol. 9, n. 4, 2013, p. 906.

200. En In Innovatio IP Ventures LLC Patent Litigation, Dist. Court, ND Illinois 2013, la demandada Innovatio propuso una clasificación de los elementos opcionales en dos tipos: los dotados de una gran opcionalidad (Big optionality), y los que ofrecen una pequeña opcionalidad (Little optionality). Mientras la primera categoría agrupa aquellas partes que el estándar los denomina expresamente como opcionales; la segunda se identifica por constar en el estándar con las referencias “puede” (may) o “debería” (should); y, por tanto, no jugarían ningún papel en la definición de esencialidad. Finalmente, el tribunal rechazó esa división al no sustentarse en el texto de las políticas de la organización estandarizadora, en este caso IEEE.

201. IEEE-SA.: Standards Board Bylaws, 2019, sec. 6.1, disponible en: https://standards.ieee.org/about/policies/bylaws/sect6-7.html, última visita 28.08.2020.

202. SQUELLA, A.: Introducción al Derecho, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 2000, p. 38; TARRÉS VIVES, M/ESTEVE PARDO, J., Normas técnicas y ordenamiento jurídico, Universitat de Girona, 2011, pp. 248-249.

203. V., art. 12 de la DIRECTIVA 2014/35/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 26 de febrero de 2014 sobre la armonización de las legislaciones de los Estados miembros en materia de comercialización de material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión.

204. Resolución del Consejo, de 7 de mayo de 1985, relativa a una nueva aproximación en materia de armonización y de normalización, DOUE n. 136 de 04 de junio de 1985.

205. A modo de ejemplo, la “National Technology Transfer and Advancement Act of 1995” (NTTAA), señala en su sec. 12 que: “Except as provided in paragraph (3) of this subsection, all Federal agencies and departments shall use technical standards that are developed or adopted by voluntary consensus standards bodies, using such technical standards as a means to carry out policy objectives or activities determined by the agencies and departments”. De igual forma, v. OFFICE OF MANAGEMENT AND BUDGET (OMB).: Circular A-119: Federal Participation in the Development and Use of Voluntary Consensus Standards and in Conformity Assessment Activities, 2016, s.p.

206. ANSI.: Essential Requirements: Due process requirements for American National Standards, 2020, disponible en: www.ansi.org/essentialrequirements, última visita 28.08.2020.

207. V., WANG, P.: A brief history of standards and standardization organizations: a Chinese perspective, Honolulu, HI, East-West Center, 2011, p. 9.

208. V., ROULAND, M.: La normalisation technique (instrument de concurrence à la loi), 2007, p. 1, disponible en: http://www.glose.org/CEDCACE7.pdf, última visita 06.08.2020.

209. La Agencia Federal de regulación Técnica y Metrología Rusa, fue constituida por decreto del Presidente de la Federación Rusa número 469 del 20 de mayo del 2004, v. http://www.gost.ru/wps/portal/en/about?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gost/aboutagency, última visita 14.05.2016.

210. Para más información acerca de su estructura y funcionamiento v. SCC.: About SCC, 2020, disponible en: https://www.scc.ca/en/about-scc, última visita 28.08.2020.

211. ÁLVAREZ GARCÍA, V.: ob. cit., p. 237.

212. Estas se encuentran reconocidas por el Reglamento (UE) No 1025/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de octubre de 2012 sobre la normalización europea.

213. La lista actualizada de miembros se encuentra en: ETSI.: Members around the world, 2020, disponible en: https://www.etsi.org/membership, última visita 03.10.2020.

214. Para más información, v., ISO.: About ISO, 2020, disponible en: https://www.iso.org/about-us.html, última visita 28.08.2020.

215. V., UNE.: “La Asociación Española de Normalización”, UNE, disponible en: https://www.une.org/la-asociacion/historia, última visita 03.10.2020.

216. Art. 13.1 del Real Decreto 2200/1995, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Infraestructura para la Calidad y la Seguridad Industrial, BOE n. 32, de 06 de febrero de 1996.

217. ERNST, D.: America’s voluntary standards system: A ‘best practice’ model for asian innovation policies? HI: East-West Center, Honolulu, 2013, p. 2; ÁLVAREZ GARCÍA, V.: ob. cit., p. 229.

218. CHEIT, R.E.: Setting safety standards: Regulation in the public and private sectors, University of California Press, Berkeley, 1990, p. 26.

219. V., STANDARDPORTAL.: “Trade Associations: The Association for Manufacturing Technology”, ANSI, disponible en: https://www.standardsportal.org/usa_en/trade_associations/amt.aspx, última visita 03.10.2020.

220. CHEIT, R.E.: ob. cit., p. 23.

221. V., AALEP.: “Top 200 EU Trade Associations”, 04.07.2015, AALEP, disponible en: http://www.aalep.eu/top-200-eu-trade-associations, última visita 03.10.2020.

222. V., CEFIC.: About Us, 2020, disponible en: https://cefic.org/about-us/, última visita 23.09.2020.

223. V., NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES., NATIONAL ACADEMY OF ENGINEERING., INSTITUTE OF MEDICINE.: Facilitating Interdisciplinary Research, The National Academies Press, Washington, DC, 2005, 137.

224. Para más información acerca de SAE V., SAE.; About SAE International, 2020, disponible en: https://www.sae.org/about/, última visita 03.10.2020.

225. ÁLVAREZ GARCÍA, V.: ob. cit., p. 230.

226. Para más información acerca de The American Society for Testing and Materials, ver: ASTM.: About Us, 2020, disponible en: https://www.astm.org/ABOUT/overview.html, última visita 28.08.2020.

227. CHEIT, R.E.: ob. cit., p. 24.

228. Para más información acerca de la empresa V., UL.: “Developing Standards”, Underwriters Laboratories, 2020, disponible en: http://ulstandards.ul.com/about/developing-standards/, última visita 10.09.2020.

229. ZHAO, K.: The economics of industry-specific e-business standards and standard consortia, Urbana, Illinois, 2007, p. 9.

230. BLU-RAY.: “Supporting Companies”, Blu-ray Disc, disponible en: http://www.blu-raydisc.com/en/WhatisBlu-rayDisc/SupportingCompanies.aspx, última visita 03.10.2020.

231. CONSORTIUMINFO.ORG.: FAQ, 2020, disponible en: https://www.consortiuminfo.org/faq/, última visita 08.10.2020.

232. LAROUCHE, P./VAN OVERWALLE, G.: ob. cit., p. 4.

233. UPDEGROVE, A.: The Essential Guide to Standard, disponible en: https://www.consortiuminfo.org/essentialguide/whatisansso.php#1, última visita 16.08.2020.

234. Listado de participantes en el consorcio ECSS. V., ECSS.: Members Agencies & companies actively supporting ECSS, 2020, disponible en: https://ecss.nl/organization/members/, última visita 03.10.2020.

235. BLACK, U. D./ECHAVE-SUSTAETA, E./GARRIDO PÉREZ, M.: Redes de transmisión de datos y proceso distribuido, Díaz de Santos, Madrid, 1987, p. 219.

236. NATIONAL RESEARCH COUNCIL.: Standards, conformity assessment, and trade into the 21st century, The National Academy Press, Washington, 1995, p. 39.

237. GARCÍA HIGUERA, A./CASTILLO GARCÍA, F.J.: CIM: El computador en la automatización de la producción, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2007, p. 27.

238. MERGES. R., Institutions for Intellectual Property Transactions: The Case of Patent Pools, 1999, p. 16, disponible en: https://www.law.berkeley.edu/files/pools.pdf, última visita 23.04.2021.

239. MERGES. R., Institutions for Intellectual Property Transactions: The Case of Patent Pools, 1999, p. 16, disponible en: https://www.law.berkeley.edu/files/pools.pdf, última visita 23.04.2021.

240. BÜHLING KRIEGER MES., GRAF V DER GROEBEN., Patent pools and standards, IAM Media, disponible en: https://www.iam-media.com/article/3227925A99E36442016378DF56B580630687DBA1/download, última visita 25.03.2021.

241. Cfr, WIPO, PATENT POOLS AND ANTITRUST – A COMPARATIVE ANALYSIS, 2014, p. 6; disponible en: https://www.wipo.int/export/sites/www/ip-competition/en/studies/patent_pools_report.pdf, última visita 25.03.2021.

242. DOJ./FTC.: Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property, 2017, p. 30, disponible en: https://www.justice.gov/atr/IPguidelines/download, última visita 28.08.2020.

243. Directrices relativas a la aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de transferencia de tecnología, 2014/C 89/03, apartado 245.

244. CHARLES RIVER ASSOCIATES (CRA).: Report on Multiparty Licensing, 2003, p. 6, disponible en: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/multiparty_licensing.pdf, última visita 10.08.2020.

245. V., COURNOT, A. A./FISHER, I.: ob. cit., pp. 102-103.

246. DOJ.: Business Letter Review, DVD Pool, 1998, disponible en: https://www.justice.gov/archive/atr/public/busreview/2121.htm, última visita 02.01.2020.

247. WIPO.: Study on Patent Pools and Antitrust – A Comparative Analysis, 2014, pp. 4-5, disponible en: https://www.wipo.int/export/sites/www/ip-competition/en/studies/patent_pools_report.pdf, última visita 28.08.2020.

248. Directrices relativas a la aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de transferencia de tecnología 2014/C 89/03, apartado 253.

249. HARTLIEB, B./KIEHL, P./MÜLLER, N.: ob. cit., p. 31; ISO./IEC.: Directives, Part 1 Consolidated ISO Supplement, Procedures specific to ISO, 2019, p. 21; AENOR.: Manual de Procedimiento para los Trabajos de los Comités Técnicos de Normalización, DN 0031/2017, 2017, pp. 8-10.

250. AENOR.: ob. cit., p. 8; DIN.: Normungsarbeit, DIN 820-4:2014-06, Beuth Verlag GmbH, Berlin, 2014, sec. 4.1.2.1.

251. SIMCOE, T.: “Standard setting committees: Consensus governance for shared technology platforms”, American Economic Review, vol. 102, n. 1, 2012, p. 308.

252. W3C.: Patent Policy, 2017, sec. 3.3, disponible en: https://www.w3.org/Consortium/Patent-Policy-20170801/#sec-Requirements/, última visita 28.12.2018.

253. MANGELSDORF, A./BLIND, K.: “Motives to standardize: Empirical evidence from Germany”, Technovation, vol. 48-49, 2016, p. 16.

254. V., Para observar los distintos tipos de participantes, V., a modo de ejemplo: MIPI ALLIANCE.: Membership Model, disponible en: https://www.mipi.org/join-mipi/membership-model, última visita 03.10.2020; USR Alliance https://www.usr-alliance.org/how-to-join., última visita 18.12.2019.

255. CARGILL, C.: Intellectual Property Rights and Standards Setting Organizations: An Overview of failed evolution, A Report Issued By the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission, March, 2002, p. 6, disponible en: http://xml.coverpages.org/CargillPatents020418.pdf, última visita 24.08.2020.

256. SCHELLINGERHOUT, R.: “Standard-setting from a competition law perspective”, Competition Policy Newsletter, 2011, pp. 3-9; Directrices sobre acuerdos de cooperación horizontal, apartado 265.

257. V., WAELBROECK, M./FRIGNANI, A./SAÉNZ-CORTABARRÍA FERNÁNDEZ, I./MORALES ISASI, M.: Derecho Europeo De La Competencia, Bosch, Barcelona, 1998, p. 1.270.

258. Directrices sobre acuerdos de cooperación horizontal, apartado 266.

259. Ibid, apartado 286.

260. COMISIÓN EUROPEA, Comunicación de la Comisión, Directrices sobre la aplicabilidad del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de cooperación horizontal DOC 11 de 14.01.2011.

261. V., Decisión de la Comisión en el asunto IV/31.458, X/Open Group.

262. Directrices sobre acuerdos de cooperación horizontal, apartado 281.

263. Ibid, apartado 282.

264. Ibid, apartado 280.

265. Ibid, apartados 279-286.

266. WIMAXFORUM.: Member Companies, 2020, disponible en: http://wimaxforum.org/Company/Directory, última visita 03.10.2020.

267. BLU-RAY.: Supporting Companies, Blu-ray Disc, disponible en: http://www.blu-raydisc.com/en/WhatisBlu-rayDisc/SupportingCompanies.aspx, última visita 03.10.2020.

268. POHLMANN, T.: Attributes and Dynamic Development Phases of Informal ICT Standards Consortia, 2013, p. 5, disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1633403, última visita 06.08.2020.