Читать книгу Wortbildung im Deutschen - Группа авторов - Страница 34
3 NominalisierungNominalisierung als Beweis für die lexikalische Bildung von PartikelverbenPartikelverb? 3.1 NominalisierungNominalisierung von komm- und ihre Eigenschaften
ОглавлениеPrinzipiell existieren zu Ptk-Vn mit komm- drei Arten von Nominalbildungen: Substantive mit der unproduktiven Nominalbildung [kunft], suffigierte Adjektive (mitunter auch in der Form von Partizipien) und nominalisierte InfinitiveInfinitiv:
| (49) | a. | Ankunft, Herkunft |
| b. | zukünftig, herkömmlich; zuvorkommend, heruntergekommen | |
| c. | Weiterkommen, Durchkommen, Einkommen |
Diese Wortbildungsprodukte existieren offensichtlich unabhängig von der Separierbarkeit, selbst wenn es sich um V-Ptkn handelt, die augenscheinlich Phrasenköpfe sind (vgl. aber 32a. oben).
| (50) | a. | Woher/ Von dort her seid Ihr alle gekommen? |
| b. | Herkunft |
Wie bereits eingangs bemerkt, ist die Bedeutung von Substantiven wie Herkunft stark idiomatisiert und muss nicht dem Denotat des Basisprädikats entsprechen. Viele dieser Bildungen sind demotiviert und semantisch intransparent.
| (51) | Woher kommst Du gerade? – *Meine Herkunft ist Wuppertal. |
Was in der verbalen Verbindung abtrennbare Ptk ist, ist zudem in der NominalisierungNominalisierung stets nicht-abtrennbar; dies trifft auch dann zu, wenn das Nomen ohne Ptk verwendbar ist (54).
| (52) | a. | Von Norden her sind sie alle gekommen. |
| b. | Der Zug kam in Bern an. | |
| (53) | a. | *Dorther/ hieran war ihre Kunft. |
| b. | *Ihre Kunft war her/an. | |
| (54) | a. | *Dorther/ daran war ihre Leitung. |
| b. | *Ihre Leitung war her/an. (vs. Sie leiteten es her/an.) |
Und, wie ebenfalls bereits eingangs bemerkt, werden die meisten dekomponierbaren Ptk-Vn, die mutmaßlich die jüngere Bildungen sind (weshalb sie kaum in den etymologischen Lexika gelistet werden), ausschließlich als InfinitiveInfinitiv nominalisiert:
| (55) | a. | Viel weiter sind wir leider nicht gekommen. |
| b. | Ein Weiterkommen/*eine Weiterkunft war unmöglich. |
In der folgenden Tabelle ist die Mehrzahl der noch gebräuchlichen oder zumindest geläufigen Ptk-Vn, z.T. in verschiedenen Lesarten, mit zugehörigen oder potentiellen, ggf. auch unmöglichen Nominalformen aufgelistet. Es scheint offensichtlich, dass auch die NominalisierungNominalisierung mit dem nach wie vor produktiven InfinitivInfinitiv wenig lexikalisch genutzt zu sein scheint. Die Verbindungen mit der Nominalbildung +kunft, die selbst nicht mehr als Substantiv verwendet wird, sind darüber allesamt nicht rezent, meist idiomatisiert und vor allem nicht produktiv.
| (56) | PartikelverbenPartikelverb | (vgl. Augst 2009; Kluge 2011; Pfeifer 2000; DWB) |
| V | N | A | Infinitivnominalisierung |
|---|---|---|---|
| % = archaisch oder auf regionale Varietäten beschränkt# = potentielle Bildung, nicht lexikalisiertid. = idiomatisiert, Bedeutung nicht systematisch* = nicht mögliche oder blockierte Bildung | |||
| %abkommen1 (17. Jh.) ‚herkommen‘ | %Abkunft (17. Jh.) / Abkömmling | %abkünftig | *Abkommen |
| %abkommen2 (17. Jh.) ‚wegkommen‘ | *Abkunft | (un)abkömmlich | Abkommen (id.) (17. Jh.) urspr. ‚von Schuld abkommen‘ |
| ankommen1 | Ankunft/ %Ankömmling (arch.) | ankommend/*ankünftig | #Ankommen |
| ankommen2 (gegen) (id.) | *Ankunft | #ankommend/*ankünftig | Ankommen |
| ankommen3 (auf) | *Ankunft | #ankommend/*ankünftig | *Ankommen |
| aufkommen | *Aufkunft | aufkommend/ aufgekommen | #Aufkommen |
| aufkommen (id.) ‚zusammenkommen‘ | *Aufkunft | *aufkommend/ *aufgekommen | Aufkommen (id.) |
| auskommen1 (id.) (mit etw.) | *Auskunft | %auskömmlich (arch.) / *auskünftig / #auskommend | Auskommen (id.) |
| auskommen2 (mit jdn.) (id.) | *Auskunft | *auskömmlich/*auskünftig#auskommend | %Auskommen (arch.) |
| *auskommen3 ‚herauskommen‘ | Auskunft (id.) (15. Jh.) | *auskömmlich/*auskünftig*auskommend | *Auskommen |
| beikommen (id.) | *Beikunft | *beikömmlich | #Beikommen |
| durchkommen1 | *Durchkunft | durchkommend | Durchkommen |
| durchkommen2 (id.) ‚überleben‘ | *Durchkunft | durchgekommen | #Durchkommen |
| %einkommen (14. Jh.) | Einkünfte/?Einkunft (14. Jh.)(id.) | *auskünftig/*einkömmlich/ *einkommend | Einkommen (id.) (14. Jh.) |
| fortkommen | *Fortkunft | *fortkünftig/*fortkömmlich | Fortkommen |
| *fürkommen | *Fürkunft | *fürkommend | *Fürkommen |
| herkommen | Herkunft (id.) (16. Jh.) | herkömmlich (id.) / *herkünftig | #Herkommen |
| herunterkommen (id.) | *Herunterkunft | heruntergekommen/ *herunterkünftig | #Herunterkommen |
| hinkommen | %Hinkunft (ö.; ‚Zukunft‘) | hinkünftig (id.) | #Hinkommen |
| mitkommen | *Mitkunft | #mitkommend/ *mitkömmlich | #Mitkommen |
| nachkommen | *Nachkunft/ Nachkomme/ Nachkömmling | nachkommend | #Nachkommen |
| niederkommen (id.) (9. Jh.) | Niederkunft | #niedergekommen/ *niederkünftig | #Niederkommen |
| übereinkommen (id.) | Übereinkunft | *übereinkömmlich/ *übereinkünftig | Übereinkommen |
| umkommen (id.) | *Umkunft | umgekommen | #Umkommen |
| unterkommen (id.) | Unterkunft | untergekommen/ *unterkünftig | #Unterkommen |
| vorkommen | *Vorkunft | vorkommend | Vorkommen (id.) |
| weiterkommen | *Weiterkunft | *weiterkömmlich | Weiterkommen |
| wiederkommen | ?Wiederkunft | wiederkommend/ *wiederkünftig | #Wiederkommen |
| (hin)zukommen | (*Hin)Zukunft (id.) (9. Jh.) | *(hin)zukommend/ zukünftig | *(Hin)zukommen |
| *(zu)rückkommen | (*Zu)rückkunft | (*zu)*rückkünftig/ zurückkommend | #Zurückkommen |
| zusammenkommen | Zusammenkunft | #zusammenkommend | #Zusammenkommen |
| zuvorkommen | *Zuvorkunft/ Zuvorkommenheit | zuvorkommend (id.) | Zuvorkommen (id.) |
Tabelle 1
PartikelverbenPartikelverb
Ich will nur einige Beispiele exemplarisch besprechen, zunächst die 3 Lesarten von auskommen. Den zwei jüngeren, (mit etw./jdn.) auskommen, entspricht das N Auskunft offensichtlich nicht; nur zur letzten Lesart, die synchron gar nicht mehr verwendet wird, existiert das demotivierte Nomen Auskunft. Nur zur ersten Lesart existiert ein nominalisierter InfinitivInfinitiv, dieser idiomatisiert als ein NOMEN ACTI (ein Auskommen haben) bereits im Fnhd. (vgl. Pfeifer 2000). Auch Infinitivbildungen mit der Lesart eines NOMEN (F)ACTI, wie z.B. Aufkommen oder auch Übereinkommen, sind zunächst als syntaktische Konversionen zu betrachten, die mit einer idiomatisierten Bedeutung lexikalisiert wurden, letztere vielleicht in Analogie zum älteren Übereinkunft.1
Adjektive werden zu keiner der drei Lesarten gebildet, jedoch sind für die ersten beiden Partizipien möglich, die prinzipiell lexikalisiert werden könnten; dies gilt natürlich nicht zum nicht mehr verwendeten auskommen3. Zu Adjektivbildungen wie %abkünftig oder zukünftig ist zu sagen, dass sie eher denominal als deverbal gebildet sein müssen, ähnlich wie abkömmlich (2. H. 18. Jh.; vgl. Pfeifer 2000) als DerivationDerivation von dem aufgrund der frühen Idiomatisierung schon vor dem 17. Jh. anzusetzenden lexikalisierten InfinitivInfinitiv gelten sollte. Die geringe Produktivität dieses Musters lässt zudem darauf schließen, dass solche Bildungen in jüngerer Zeit eher der Analogie als einer Wortbildungsregel zuzuschreiben sind. Ähnliches sollte auch für das Muster Abkömmling, Emporkömmling u.ä. gelten.
Produktiv scheinen von diesen Mustern also nur die syntaktischen Bildungen zu sein, jedoch werden sie offenbar nicht sehr häufig lexikalisiert und in den Wortschatz übernommen. Dies wird noch deutlicher bei den Pfx-Vn, zu denen es keine +kunft-Bildungen gibt, allerdings ein einziges Derivat auf -lich mit bekommen2 (etw. bekommt jdm. gut). Außer Entkommen existiert keine Infinitivnominalisierung, während Willkommen die Konversion eines erstarrten Partizips II darstellt (vgl. DWB). Somit ist auch die Infinitivkonversion bei Pfx-V mit komm- nicht sonderlich produktiv.
| (57) | Präfixverben |
| V | N | A | Infinitivnominalisierung |
|---|---|---|---|
| be’kommen1 (8. Jh.) | *Bekunft | #bekommen | #Bekommen |
| be’kommen2 | *Bekunft | bekömmlich | #Bekommen |
| ent’kommen | *Entkunft | *entkömmlich | Entkommen |
| %über’kommen | *Überkunft | überkommen (id.) | #Überkommen |
| ver’kommen | *Verkunft | verkommen | #Verkommen |
| *willkommen | *Willkunft | willkommen | (Willkommen) |
Tabelle 2
Präfixverben
+kunft-Bildungen sind weder regelbasiert, sodass sie bei Pfx-Vn vorkommen könnten, noch scheinen sie ein geeignetes Vorbild für Analogie, das zu Bildungen mit Ptk-Vn in jüngerer Zeit geführt hätte.
Anders ist dies bspw. bei +gabe. Letzteres Morph wird in der NominalisierungNominalisierung des Pfx-Vs verwendet (58a), obgleich diese Art der Substantivbildung mit einer Ablautform wie auch die nach dem Muster von +kunft im Nhd. unproduktiv ist.2 Ebenso wird es mit neueren, semantisch dekomponierbaren Ptk-Vn verwendet (58b), obgleich Nominalisierungen mit -gabe ebenso wenig für die Dekomposition transparent sind (58c) wie die mit +kunft: Das Substantiv Gabe korreliert zwar formal mit dem SimplexSimplex geb-, hat aber keineswegs das gleiche Ereignisdenotat; während sich Rückgaben, Weitergaben, Übergaben etc. ereignen, ist Gabe zumindest synchron betrachtetet ein NOMEN ACTI.
| (58) | a. | ein Preis wird vergeben – die Vergabe eines Preises |
| b. | Geben Sie das Buch bitte weiter, nicht zurück. | |
| c. | #Diese Gabe ist eine Weitergabe, keine Rückgabe. |
