Читать книгу AMLO y la 4T - Hernán Gómez Bruera - Страница 10

Varios intelectuales y comentócratas han criticado a Andrés Manuel López Obrador por abrazar una identidad político-ideológica confusa, imprecisa y contradictoria, e incluso lo han sobajado por lo que consideran su simpleza y arcaísmo.¹ Muchas de esas voces no sólo son incapaces de advertir que el discurso obradorista no está dirigido a ellas —porque efectivamente no las interpela ni pretende complacerlas—, sino que es precisamente el carácter llano el que le ha dado fortaleza a su liderazgo entre los sectores populares. Porque antes que haber representado un impedimento a su causa, la capacidad de hablar de forma sencilla, sin tecnicismos ni legalismos, es lo que ha permitido que su mensaje llegue a un amplísimo sector de la población que difícilmente había sido atendido antes por las expresiones de la izquierda tradicional.

Ciertamente, si nos circunscribimos a sus palabras más repetidas o lo juzgamos equivocadamente a partir de algunas declaraciones aisladas, ese líder —que alguna vez definió a la izquierda como “ser honesto y tener buenos sentimientos” y cuyo mantra es tan sencillo como “no mentir, no robar y no traicionar al pueblo”— parecería no tener más que referentes éticos y estar desprovisto de una ideología, entendida como un conjunto estructurado de ideas y valores. En realidad, las posturas que muchos identificamos con las izquierdas son las que él denomina “liberales”, un poco a la usanza estadunidense. El presidente, sabemos también, abusa de ciertos términos para descalificar a todo aquel que se le oponga. Tal es el caso del epíteto “conservador”, que parte de su propia lectura de la historia y lo que pareciera una obsesión con el siglo xix. En el idioma obradorista “conservador” es —como el término neoliberal— un vocablo que le sirve para desacreditar a todo opositor a su gobierno, normalmente de la derecha.

En general, son esos mismos críticos —de forma muy clara, aunque no exclusivamente, la autoproclamada “izquierda democrática”— quienes le regatean a amlo el ser un líder de izquierda que encabeza un gobierno de ese signo. Claro, si por hombres de izquierda entendemos a aquellos que se han forjado en las luchas obreras, como Valentín Campa o Demetrio Vallejo, diríamos tajantemente que no. Si por izquierda entendemos una tradición, como el comunismo, representada en México por figuras emblemáticas como Hernán Laborde, Arnoldo Martínez Verdugo o incluso a líderes históricos de la izquierda nacionalista como Heberto Castillo o Alejandro Gascón Mercado, por dar sólo algunos ejemplos, seguramente López Obrador no pasaría de ser un centrista, un reformista o incluso un priista de izquierda.

Si ubicar a López Obrador en el espectro izquierda-derecha puede resultar complicado, más difícil aún es hacerlo con el obradorismo, esa amplia alianza variopinta de la que hablamos anteriormente. Recordemos cómo en campaña Alfonso Romo declaró: “El país nos está dando un mandato de centro. Es un plan de gobierno de centro que toma en cuenta a los olvidados. Lo importante es sacar de la pobreza a México”. Difícilmente ese plan de gobierno —que el propio Romo decía que convertiría a México en “el paraíso de la inversión privada”— podría ser la base de una “refundación de la República desde la izquierda”, como en su momento hizo notar Luis Hernández Navarro.² Pero evidentemente Romo no es la mejor referencia para hablar del posicionamiento ideológico obradorista ni de este movimiento. De hecho, su incorporación a la campaña electoral, como ya se apuntó, fue parte de una estrategia de pragmatismo político-electoral. Aun así, el hecho de que figuras como éstas hayan sido incluidas en la coalición obradorista complican la definición ideológica del gobierno actual.

Si no resulta sencillo ubicar a López Obrador y a la coalición que lo llevó al poder dentro de la izquierda, ¿podríamos, al menos, identificar allí a su partido? Difícilmente. Porque más allá de encontrar figuras y trayectorias de algunos líderes importantes dentro de esa tradición, Morena no ha tenido internamente una discusión ideológica sustantiva. La gran cantidad de residuos priistas, perredistas, panistas y de otros grupos complica su ubicación en el campo político del izquierdismo; en especial si atendemos al tipo de alianzas y candidaturas que impulsó en 2018, desde Lily Téllez hasta Germán Martínez, pasando por Gabriela Cuevas, Sergio Mayer y Manuel Espino. Difícilmente se puede afirmar que Morena es un partido de izquierda dada la forma en que se desplazó hacia el centro político durante la elección de 2018.