Читать книгу Дух в творении и новом творении. Диалог науки и богословия между православной и западной сферами мысли - Коллектив авторов - Страница 7

Последняя часть сборника сосредоточивается на действии Духа в новом творении. Маркус Плестед («Пневматология и новое творение в сочинениях Макария») обращается к интуициям Макария-Симеона (псевдо-Макария, IV в.) в его работе о мистицизме. Макарий описывает пути единения с Духом, открывающим душу в сострадании и любви. Проникновение в двойственность природы, которая может отражать как божественную реальность, так и силы зла, ведет к поиску «активной информации» (Джон Полкинхорн), открывающей душу к поиску истины, сострадания и спасения, для света нового творения «здесь и навсегда».

Эндрю Лаут («Святой Дух в творении и восстановлении: византийские отцы») поддерживает и развивает это понимание на основании других сочинений отцов Церкви. У византийских отцов мы можем научиться тому, что не нужно переводить «наши надежды и ожидания, также как и наши страхи, в богословские настроения». Открытость Духу происходит от молитвы и различения, это плод аскетической борьбы и дар синергии между божественным и человеческим. Лишь отношение «смирения и осторожности» может открыть глаза и сердца действию Духа в творении и новом творении.

Богослов пятидесятнического направления Френк Маккиа («Оправданные в Духе: импликации на границе богословия и науки») предлагает удивительную перспективу объяснения Лютером первого артикула Символа веры (о Боге как Творце). Вслед за Освальдом Байером он видит, что уже в творении Лютер подчеркивает безмерную духовную благодать Божью. В его малом катехизисе и других произведениях Лютер говорит, что мы принимаем даже наиболее простые дары природы «помимо наших заслуг и достоинств». Маккиа выступает за глубокое и реалистическое понимание оправдания, заключающего в себе широту действия Святого Духа и глубину основных процессов тварной жизни. В этой перспективе мы касаемся области, в которой интересы богословия и науки могут и должны частично совпадать. Также мы видим, насколько близко ветхое и новое творение находятся по отношению друг к другу и насколько важными на каждом шагу нашей земной жизни являются силы нового творения.

Социолог Хосе Казанова («Религиозная эволюция человека и незаконченное творение») предостерегает от примешивания идеологических аспектов в изучение социокультурного развития. К таковым он относит «методологический индивидуализм, методологический расизм и методологический национализм, а теперь и методологическую эволюционную теорию». Он выступает за нюансированный взгляд, отличающий естественное эволюционное развитие человечества как вида, его социокультурное развитие, достигающее высшей точки в глобализации, и радикальные моральные и религиозные затруднения, которые действительно подталкивают нас к поиску более глубокого понимания духа в творении и новом творении. Он выступает также за дифференцированное рассмотрение «дуальных аналитических категорий сакральное / профанное, трансцендентное / имманентное и религиозное / секулярное», которые часто смешиваются друг с другом и с парой «творение / новое творение». С помощью такого понимания и его провокационного предложения о необходимости «новой десекуляризации природы и земли» он свидетельствует, что в диалоге богословия и науки о духе в творении и новом творении необходим голос социальной теории и что и сама социальная теория может выиграть от такого диалога.

Михаэль Велькер