Читать книгу Время действовать. Как сделать мир лучше, используя силу социальных медиа - Саймон Мэйнуоринг - Страница 25

Глава 2
«Сначала всем нам!» вместо «Сначала все мне!»
Семь аргументов в пользу пересмотра понятия «личный интерес»
Фактор № 6. Реальность экологических угроз

Оглавление

Бережное отношение к планете – идея далеко не новая. Многие века тому назад уже существовали самобытные культуры, построенные на идее, что каждое поколение не владеет Землей, а лишь сберегает ее для своих детей и внуков. К сожалению, в прошлом веке человечество во имя прогресса и наживы подзабыло этот древний завет. Отсюда и бездумное уничтожение окружающей среды и расточительное использование ресурсов, как если бы они были неисчерпаемы.

Однако за последние 40 лет научные исследования заставили нас признать правоту трех экологических концепций:

1) хозяйственная деятельность человека оказывает влияние на планету;

2) потребление углеродного топлива угрожает благополучию планеты, поскольку провоцирует глобальное изменение климата;

3) ресурсы Земли небесконечны, и те, что уже использованы, сами по себе не возобновятся.


К важнейшим для планеты невозобновляемым ресурсам относятся тропические дождевые леса, которые в прошлом покрывали 14 % поверхности планеты, а сейчас – всего 6 %. Более того, по некоторым прогнозам, лет через сорок они могут полностью исчезнуть.

Согласно преобладающему мнению, рост содержания парниковых газов в атмосфере планеты вследствие сжигания углеродного топлива и выбросов метана за последние полвека сформировал тенденцию к ощутимому глобальному потеплению. Так считает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), учрежденная в 1988 году как совместное предприятие ЮНЕП[14] и Всемирной метеорологической организации. Регистрируемое потепление, как установлено, не является началом очередного цикла планетарных климатических изменений. Выводы МГЭИК подтвердили более 40 научных обществ и национальных академий наук, в том числе все до одной академии наук ведущих индустриальных государств.

На протяжении почти всего XX века капитализму было позволено пренебрежение природоохранными проблемами, а термины «устойчивое развитие» или «экологическая рациональность» в его лексиконе и вовсе не значились. Практика капитализма «Сначала все мне!», близорукая по своей природе и изо всех сил гнавшаяся за краткосрочной выгодой, не замечала пагубных последствий чрезмерного вылова рыбы, сведения лесов, распашки земель, выпаса скота и перепроизводства.

В 2005 году Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (Food and Agricultural Organisation, FAO) сообщила, что 52 % мировых рыбных ресурсов эксплуатируется в полном объеме (а это означает, что вылов этих видов рыб достиг предела биологической способности данных видов к воспроизводству); при этом еще 16 % вылавливаются в ущерб поголовью, а 7 % полностью исчерпаны12. В 2008 году FAO опубликовала отчет, где указывалось, что темпы сведения лесов достигают почти 13 млн га в год13. Тогда же FAO отметила, что во многих регионах мира усиливается интенсивность и увеличиваются масштабы деградации земель. «Деградации подвергаются 20 % пахотных, 30 % лесных и 10 % пастбищных земель. По некоторым оценкам, от этих земель зависит жизнь 1,5 млрд человек, то есть четверти населения земного шара. Последствиями деградации земель являются снижение плодородности, миграция населения, отсутствие продовольственной безопасности, разрушение природных ресурсов и экосистем, а также потеря биоразнообразия, обусловленная изменением среды обитания различных видов растений и животных, в том числе и изменениями на генетическом уровне»14.

Многие экологические проблемы сложны и, по общему мнению, отягощены противоборством приоритетов обеих спорящих сторон. Например, трудно определить, что́ имеет первостепенную важность: агробизнес или дефицит продовольствия; отрасли, создающие рабочие места, или чистый воздух и чистая вода; потребность в надежных транспортных средствах или загрязнение окружающей среды; сбережение лесов или обеспечение топливом нуждающихся аборигенов. Случается, что, решая одни экологические проблемы, мы плодим другие. Взять, например, применение компьютеров: с одной стороны, они позволяют людям работать дома, с другой – выделяют огромное количество тепла и создают горы отходов из непригодных для переработки компонентов.

Именно экологические проблемы – источник постоянной головной боли рыночного капитализма. Индустриальные экономики мира выступают за расширение доступа к планетарным ресурсам, экономики догоняющего развития требуют равноправного пользования ресурсами, а обойденные в правах развивающиеся экономики третьего мира беспомощно мнутся в сторонке. Распри и торг по поводу того, каким странам следует поступиться интересами в попытке затормозить глобальное потепление, оборачиваются хилыми результатами, а то и полным провалом почти всех международных усилий по коллективному воздействию на климат, начиная с Киотского протокола в 1997 году и заканчивая Конференцией ООН по изменению климата, прошедшей в 2009 году в Копенгагене.

Время действовать. Как сделать мир лучше, используя силу социальных медиа

Подняться наверх