Читать книгу Праязык человечества - Владислав Леонидович Писанов - Страница 25

Анализируя древние понятия, следует обратить внимание на одну особенность при «переводе» их на современный язык: древние понятия не только все начинались с согласной, но и заканчивались обязательно гласными О или Е (как исключение И). Мы не рассматриваем подробно внутри позиционные изменения фонем, а исследуем звуки в их «чистом» виде, без влияния соседних.

Язык начинался с предиката или двузвучия (дифтонга), который состоял из первой согласной и второй гласной. Это единство помогло языку стать системой. Первыми предикатами, на наш взгляд, были ТЕ и ТО. С тех пор понятия и слова стали иметь окончания О или Е. Однако конечная гласная оказывалась в основном в слабой позиции и в разговорной речи могла подменяться или гласными А, или И. Например, ЛЕ-КО – река. ЛЕ – литься, КО – направление куда-то, к чему-то. ХОД – КОТО. Когда пришло время письма, то звук О в слабой позиции был утрачен, и чтобы его заменить был придуман Ъ. А окончание Е в ряде слов заменил Ь. Если бы звук О в конце слов сохранился, то, скажем, русский язык мог бы напоминать итальянскую фонетику.

Звук О, например, в слове «железо» – ПЕ-ЛЕ-С-О сохранился не случайно, это не окончание. Здесь звук О – равноправный составляющий понятие, означающий «огонь». То, что льётся с огнём, расплавленная субстанция. Замени другим звуком – и понятие исказится. Также как «олово» – ВОЛО-ВО, где ВО – тоже составляющий предикат.

Все структурные составляющие слова: приставка, корень, суффикс – суть нынешнее деление. В архитектонике древнего понятия с нынешней структурой слов имеются большие расхождения. Составляющие понятий входили в его основу. Только начало и завершение некоторых слов мы можем условно назвать приставкой или окончанием. Так как понятие строилось путём сложения предикатов, то каждый из них был равноправен в структуре понятия, без какого-либо из них семантический образ может не состояться. Например, слово ТОЛКНУТЬ – ТОЛОКОНУТЕ: здесь ТОЛОКО – толкать, НУТЕ – принудительно. Однако НУ имеет самостоятельное значение, и может входить в другие слова: ПОНУКАТЬ – ПО-НУ-КОТЕ, где КОТЕ – от понятий «ходить», «действовать». Если в первом случае ТЕ – как бы окончание, то во втором ТЕ – неотделимо, иначе останется только сочетание КО, слово потеряет смысл.

Все эти и другие генотипы стали словообразующими, основой корневой системы, способствовали развитию полисемии, а также созданию аффиксов. Система слияния фонем в слоги и слогов в слова практически соответствует теории агглютинации Ф. Боппа [1.С.246]. Взаимодействие разных слогов рождало новые понятия, которые выражали процессы, признаки или функциональные особенности, а не предметы. Слова образовались не по форме, не по цвету, а по свойству. Мы и сегодня, забыв наименование предмета, не просим, например, включить серую штуку или квадратную машину, а просим включить то, чем печатает компьютер. И собеседник точно понимает – принтер. Протолингвистика помогает решить спор: что появилось раньше – имя или глагол? Наверное, дилемма больше соответствует выводу языковеда А. Л. Погодина: «Язык начинается с синтеза, который не знает ни имён, ни глаголов». (33.С.554). Генотип – это человек без одежды. Во что его одеть с помощью флексий, тем он и будет: рыбаком, землепашцем, воином…

Итак, мы подошли к рубежу, когда образовалось СЛОВО. Пришли к выводу, что вначале появились смысл содержащие, артикуляционные звуки – эмбрионы языка. Они стали его конструктивной семантической единицей, создав своего рода генный код речи. Слоговая система – следующий этап развития языка. Генотипы – предшественники слов. Слово – более позднее образование, устойчивое понятие, закрепившееся за предметом или явлением, вершина развития языка.