Читать книгу Manual práctico de criminología aplicada - Beatriz de Vicente de Castro - Страница 31

Este apartado es de suma importancia en un informe pericial, porque a través del mismo se traslada al juez la consistencia del estudio que se formula y la validez de las conclusiones que a la postre se emitirán; recordemos nuevamente la propuesta formulada por el magistrado estadounidense Harry Blackmun al respecto. Cuando el art. 478 LECrim hace referencia a la relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y de su resultado, está prescribiendo precisamente este tema, porque si se propuso prueba pericial para trasladar al juez los conocimientos científicos o artísticos de que el mismo carece por su formación, es necesario que en el contenido de ese informe esté plasmado qué clase de estudios y operaciones se han llevado a cabo para trasladar al tribunal unas conclusiones que pueden ser determinantes a la hora de resolver el conflicto judicial. Puede dar comienzo este apartado incorporando otros informes (clínicos, médico-forense, psicológicos, psiquiátricos, etc.), y documentos (sociales, familiares, etc.) que permitan complementar o contrastar el estudio realizado. Y seguidamente se deberá incluir el estudio criminológico per se especificando las bases teóricas en que se sustenta, las técnicas y materiales empleados (entrevista, historia de vida, test de impulsividad de Barrat, modelo TRD, etc.), y el concreto desarrollo de la investigación criminológica. Estimo que la verdadera quid quaestio de la consideración del informe criminológico en el ámbito judicial, resultará del acierto en la combinación propuesta del objeto del dictamen, y metodología empleada en el mismo. Cuando el perito ratifique a presencia judicial el informe también debe ampliar el mismo, ofreciendo aquellas aclaraciones sobre determinados extremos que sean necesarios; y más aún, en el acto de la vista oral, cuando de la práctica de la prueba pericial se trate, es donde el perito debe exponer con claridad y precisión las técnicas que ha empleado para la emisión de su informe, por qué ha optado en concreto por la metodología empleada y no otra, las ventajas e inconvenientes que en cada caso pueda tener una u otra, y en suma cuantas cuestiones puedan aportar al juez esos conocimientos de los que carecía y por los que fue llamado al proceso en calidad de profesional técnico. Si el juicio fuese por jurados puede ser aún más trascendente.