Читать книгу Allgemeines Verwaltungsrecht - Franz-Joseph Peine - Страница 372

Anmerkungen

Оглавление

[1]

Zu diesen Fragen Siegel, in: ders./Waldhoff, § 3 Rn 138 ff.

[2]

Maurer/Waldhoff, § 10 Rn 27.

[3]

Hierzu Schoch, JURA 2010, 670 ff.

[4]

Erbguth/Guckelberger, § 14 Rn 7.

[5]

BVerwGE 151, 102, 106; BVerwG, NVwZ 2018, 1476, 1483.

[6]

BVerwGE 139, 125, 130.

[7]

Allgemein zur Zuständigkeit Collin/Blunk, JuS 2005, 694 ff.

[8]

Am Beispiel Berlins Siegel, in: ders./Waldhoff, § 3 Rn 135 ff.

[9]

Hinsichtlich der weiteren Ziffern des § 3 Abs. 1 sei zur Vertiefung auf die einschlägigen Kommentierungen verwiesen, etwa bei Schmitz, in: S/B/S, § 3 Rn 19 ff.

[10]

Schubert, in: Erbguth/Mann/Schubert, Rn 1283.

[11]

Zuletzt hat das Land Berlin seine Bauordnung angepasst; hierzu Siegel, in: ders./Waldhoff, § 4 Rn 204 ff.

[12]

Allg. dazu Laubinger, in: FS Seok, 2003, S. 65 ff.

[13]

Hierzu eingehend Gusy, BayVBl. 1985, S. 484 ff.

[14]

Ziekow, VwVfG, 4. Aufl. 2020, § 22 Rn 2.

[15]

Zur Vert. Fehling, Verwaltung zwischen Unparteilichkeit und Gestaltungsaufgabe, 2001; zur Befangenheit von Mitgliedern einer Berufungskommission Hermann/Tietze, LKV 2015, 337 ff; Wernsmann/Gatzka, DÖV 2017, 609 ff.

[16]

BVerwGE 75, 214, 230; eingehend Fehling, Verwaltung zwischen Unparteilichkeit und Gestaltungsaufgabe, 2001, S. 235 ff.

[17]

Ausf. mit Einzelproblemen Hufen/Siegel, Rn 116 ff.

[18]

BVerwG, NVwZ 2016, 1641, 1643.

[19]

BVerwGE 150, 74, 79.

[20]

Dazu ausf. Hufen/Siegel, Rn 209-217.

[21]

Vert. Siegel, Verfahrensbeteiligung, 2001, S. 71 ff.

[22]

Ausf. zur Behördenbeteiligung in Planfeststellungsverfahren Hufen/Siegel, Rn 637-638.

[23]

Bonk/Neumann/Siegel, in: S/B/S, § 58 Rn 1.

[24]

Ausf. dazu Pünder, in: Ehlers/Pünder, § 14 Rn 56-59.

[25]

Eingehend hierzu Schmitz/Prell, NVwZ 2009, 1121 ff.

[26]

Etwa nach §§ 52 ff ASOG Bln. Zur Vollzugshilfe zsf. Ziekow, in: Sodan/Ziekow, GK ÖR, § 72 Rn 13.

[27]

Vgl. etwa § 2 Abs. 1 UZwG Bln.

[28]

Zu den verwaltungsprozessualen Parallelbegriffen der Beteiligtenfähigkeit nach § 61 VwGO und zur Prozessfähigkeit nach § 62 VwGO Hufen, VwProzR, § 12 Rn 18 ff und Rn 24 ff.

[29]

Zsf. Hufen/Siegel, Rn 260.

[30]

Schmitz/Prell, NVwZ 2013, 745, 746.

[31]

Schmitz, in: S/B/S, § 13 Rn 40.

[32]

Fehlt der Antrag, so ist eine Hinzuziehung des Dritten von Amts wegen zulässig und im Regelfall sogar angezeigt, Schmitz, in: S/B/S, § 13 Rn 41.

[33]

Zum Begriff und zur Abgrenzung von sonstigen, nicht rechtlichen Interessen Schmitz, in: S/B/S, § 13 Rn 32.

[34]

Hufen/Siegel, Rn 279 m.w.N.

[35]

S. statt vieler Goerlich, DÖV 1982, 631 ff.

[36]

Hierzu Hufen/Siegel, Rn 201.

[37]

Hierzu vert. Hufen/Siegel, Rn 639-641b.

[38]

EuGH, NVwZ 2015, 1665 ff. Hierzu eingehend Siegel, NVwZ 2016, 337 ff. In anderem Zusammenhang hat der EuGH allerdings eine materielle Präklusion als unionsrechtskonform erachtet, vgl. EuGH, NVwZ 2018, 717, 719.

[39]

Siegel, in: ders./Waldhoff, § 4 Rn 207. Weitere Präklusionsregelungen bei Finkelnburg/Ortloff/Otto, Öffentliches Baurecht Band II, 7. Aufl. 2018, § 7 Rn 109.

[40]

Hierzu Guckelberger, JuS 2011, 577 ff; Schoch, JURA 2006, 833 ff. Ausf. Rossen-Stadtfeld, Beteiligung, Partizipation und Öffentlichkeit, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II, 2. Aufl. 2012, S. 663 ff.

[41]

Kallerhoff/Mayen, in: S/B/S, § 28 Rn 2.

[42]

Martensen, DÖV 1995, 538 ff.

[43]

Hufen/Siegel, Rn 287-288 m.w.N. AA die Rspr., etwa BVerwG, NVwZ 1983, 2044, 2045. Diff. nunmehr Kallerhoff/Mayen, in: S/B/S, § 28 Rn 32.

[44]

Ebenso Pünder, in: Ehlers/Pünder, § 14 Rn 33 m.w.N.

[45]

Zum Zweck der Anhörung BVerwG, NVwZ 2018, 268, 269.

[46]

EuGH, NVwZ 2013, 59 ff.

[47]

Zum richtigen Zeitpunkt Hufen/Siegel, Rn 290.

[48]

Hufen/Siegel, Rn 301 f.

[49]

Hufen/Siegel, Rn 309-312.

[50]

Dazu BVerwG, NVwZ 2003, 986 – Kalifatstaat.

[51]

Kallerhoff/Fellenberg, in: S/B/S §, 25 Rn 11.

[52]

Hufen/Siegel, Rn 336.

[53]

Hufen/Siegel, Rn 342; Ablehnung durch OVG Lüneburg, NVwZ 1999, 1013.

[54]

Zur Möglichkeit der Nutzung von Formularen und Merkblättern in diesem Zusammenhang Hufen/Siegel, Rn 361.

[55]

Schmitz/Prell, NVwZ 2009, 1, 10. Demgegenüber im Vorfeld eines Verwaltungsverfahrens auf die Grundrechte abstellend BVerwGE 118, 270, 271.

[56]

Übersicht bei Schmitz/Prell, NVwZ 2013, 745 ff.

[57]

Hierzu Ehlers/Vorbeck, JURA 2013, 1124, 1125 ff.

[58]

Hufen/Siegel, Rn 356.

[59]

Kallerhoff/Mayen, in: S/B/S, § 29 Rn 4.

[60]

Hierzu Meier, VR 2010, 114 ff.

[61]

BVerwGE 67, 300, 303; 114, 270, 271; bestätigend BVerwG, NVwZ 2017, 489, 490.

[62]

Hufen/Siegel, Rn 378. Noch weiter gehend OVG Münster, NJW 1989, 544 f.

[63]

Hierzu Vahle, DVP 2013, 135 ff.

[64]

Hierzu Ramsauer/Frische, NVwZ 2013, 1505, 1511.

[65]

Hufen/Siegel, Rn 386-387.

[66]

Zu diesem funktionalen Zusammenhang zwischen § 30 und § 29 Pünder, in: Ehlers/Pünder, § 14 Rn 45.

[67]

Vert. Hufen/Siegel, Rn 992-997.

[68]

Ausf. Eifert/Wienfort, JURA 2019, 512 ff.

[69]

Überblick bei Maurer/Waldhoff, § 19 Rn 30 ff.

[70]

Aktuelle Rechtsprechungsübersicht zum IFG des Bundes bei Schoch, NVwZ 2019, 257 ff. Zur Anwendbarkeit des IFG im Vergabeverfahren OVG Berlin-Brandenburg, NVwZ 2018, 1886 ff.

[71]

Zu den Grenzen VGH Mannheim, NVwZ-RR 2015, 169 ff – Fall Mappus.

[72]

Zur Reichweite am Beispiel von lebensmittelrechtlichen Kontrollen OVG Berlin-Brandenburg, NVwZ-RR 2014, 843 ff und 846 ff.

[73]

Am Beispiel Baden-Württembergs Schoch, VBlBW 2017, 45 ff.

[74]

§ 3 Abs. 1 S. 2 UIG.

[75]

§ 1 Abs. 3 IFG

[76]

Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016, § 7 IFG Rn 70 ff m.w.N.

[77]

Treffend Schoch, JURA 2012, 203, mit einer Bezeichnung als „Paradigmenwechsel“.

[78]

§ 1 Abs. 1 S. 1 IFG; § 2 Abs. 1 S. 1 VIG; § 3 Abs. 1 S. 1 UIG.

[79]

Übersicht bei Eifert/Wienfort, JURA 2019, 512, 515 ff. Zum Sonderfall des Rechtsmissbrauchs OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 23.2.2018 – 12 B 16/17 u.a., Rn 76 ff – juris.

[80]

BVerwG, NJW 2017, 1258 f – Telefonlisten von Behörden; hierzu Guckelberger, NJW 2017, 1210, 1212.

[81]

OVG Berlin-Brandenburg, NVwZ 2015, 1229, 1230 – Flughafen BER.

[82]

BVerwG, NVwZ 2016, 1014, 1015, zu Recht mit einer engen Auslegung dieser Einschränkung.

[83]

BVerwG, NJW 2019, 3171 – Zugang zu Unterlagen der BaFin.

[84]

Etwa BVerwG, NVwZ 2015, 1603 ff – wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages. Allgemein zum Problem Schoch, NVwZ 2015, 1 ff.

[85]

OVG Berlin-Brandenburg, ZD 2016, 546 ff – Durchwahlnummern und E-Mail-Adressen von Richtern.

[86]

Übersicht bei Hufen/Siegel, Rn 408 f.

[87]

EuGH, NVwZ 2015, 1665 ff. Hierzu eingehend Siegel, NVwZ 2016, 337 ff.

[88]

Finkelnburg/Ortloff/Otto, Öffentliches Baurecht, Band II, 7. Aufl. 2018, § 7 Rn 120. Das dort genannte Schriftformerfordernis in NRW ist allerdings seit dem 1.1.2019 entfallen.

[89]

Etwa nach § 71 BauO Bln; hierzu Siegel, in: ders./Waldhoff, § 4 Rn 212.

[90]

Hierzu Hufen/Siegel, Rn 464 i.V.m. Rn 191a; BVerwG, NVwZ 2017, 967 ff.

[91]

Näher Weidemann/Rheindorf, DVP 2009, 376 ff.

[92]

U. Stelkens, in: S/B/S, § 37 Rn 87.

[93]

Hierzu Braun Binder, DÖV 2015, 891, 892 ff; Bull, DVBl 2017, 409 ff; Schmitz/Prell, NVwZ 2016, 1273, 1275 ff.

[94]

Hierzu Siegel, DVBl 2017, 24, 26 f.

[95]

Zur Begründung im Verwaltungsverfahren eingehend Saurer, VerwArch 2009, 364 ff.

[96]

U. Stelkens, in: S/B/S, § 39 Rn 2 m.w.N.; vert. Kischel, Die Begründung, 2003, S. 63 ff.

[97]

BGHZ 67, 320, 322; BVerwG, DVBl 1971, 762; Schoch, DÖV 1984, 406.

[98]

Hufen/Siegel, Rn 478.

[99]

VGH Mannheim, UPR 1998, 31.

[100]

Hufen/Siegel, Rn 478-481.

[101]

Hufen/Siegel, Rn 480.

[102]

BVerwGE 22, 215, 217.

[103]

Hufen/Siegel, Rn 472.

[104]

BGH, NJW 1989, 2890.

[105]

Zum Widerspruchsverfahren als Sachentscheidungsvoraussetzung für verwaltungsgerichtliche Klageverfahren Hufen, VwProzR, § 5.

[106]

Hierzu Schmitz/Prell, NVwZ 2013, 745, 752.

[107]

U. Stelkens, in: S/B/S, § 37 Rn 152-153.

[108]

Zu diesen Anforderungen im Einzelnen Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 58 Rn 10 ff.

[109]

Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 58 Rn 55 m.w.N.; zuletzt BVerwG, NVwZ-RR 2019, 885 (zum Fristbeginn).

[110]

So auch Beckermann, NVwZ 2017, 745, 750; Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 58 Rn 10 und 12; ebenso aus der Rechtsprechung etwa OVG Koblenz, NVwZ-RR 2012, 457. AA etwa OVG Bremen, NVwZ-RR 2012, 950 f.

[111]

BVerwG, NVwZ 2019, 167, 168 f.

[112]

Erbguth/Guckelberger, § 14 Rn 24.

[113]

Zum Beurteilungsspielraum Kment/Vorwalter, JuS 2015, 193 ff.

[114]

Vgl. etwa § 17 Abs. 1 ASOG Bln.

[115]

Schenke, POR, Rn 51.

[116]

Vgl. etwa § 71 Abs. 1 BauO Bln.

[117]

Hierzu Schoch, JURA 2012, 685 ff.

[118]

Zum Ermessen Kment/Vorwalter, JuS 2015, 193 ff.

[119]

BVerwG, NJW 1968, 1843; ebenso etwa Maurer/Waldhoff, § 10 Rn 52. Wegen einer gewissen Nähe zur Form werden Form und Bestimmtheit aber oftmals gemeinsam erörtert, etwa bei Ziekow, in: Sodan/Ziekow, GK ÖR, § 79 Rn 1.

[120]

Hierzu etwa Gröpl, Rn 469 ff.

[121]

U. Stelkens, in: S/B/S, § 37 Rn 39. Am Beispiel einer Auflage s. BVerwG, NVwZ 1990, 855.

[122]

BVerwG, NVwZ 1986, 921.

[123]

VGH Kassel, NJW 1987, 797.

[124]

Hierzu Wendt, JA 1980, 25, 32.

[125]

VGH Mannheim, NVwZ 1986, 139.

[126]

BVerwG, NJW 1986, 2447.

[127]

BVerwG, NJW 1971, 1475.

[128]

VGH München, BayVBl 1985, 152.

[129]

VG Minden, NVwZ 1984, 331.

[130]

VG Gelsenkirchen, NVwZ 1982, 45.

[131]

VGH Mannheim, NVwZ 1988, 1847.

[132]

Fallbearbeitung bei Illig, JA 1991, 117 Ü ff; vgl auch Kunig, JURA 1990, 495 ff.

[133]

Dies zu Recht betonend Maurer/Waldhoff, § 10 Rn 50. Eingehend hierzu Mehde, DÖV 2014, 541 ff.

[134]

Bull/Mehde, Rn 152a.

[135]

Detterbeck, Rn 606.

[136]

(Weitere) Beispiele bei Maurer/Waldhoff, § 10 Rn 53.

Allgemeines Verwaltungsrecht

Подняться наверх