Читать книгу Planificación regional: paisaje y patrimonio - José Castro Serrano - Страница 41

Como se pretendía en el trabajo, se han obtenido pautas de diseño objetivas. Se pueden crear simulaciones gráficas, realizar una evaluación de las diferentes alternativas y seleccionar la más adecuada según el tipo de integración buscada (Figura 4). Esto es posible porque las relaciones entre los diferentes tipos de características visuales son satisfactorias para el estudio de la calidad de la integración (Figura 9).

Como norma general se recomienda diseñar con continuidad visual, concretamente para líneas y formas según las pautas propuestas en este trabajo. Utilizar colores apropiados y pantallas de vegetación para filtrar visualmente el edificio desde las vías de comunicación, proporciona altas probabilidades de que la valoración de la integración sea calificada como Buena o Muy Buena.

Como medidas prácticas se proponen:

• Evitar los contrastes acentuados en todas las características (nitidez, complejidad, geometría y orientación). Para ello es muy útil el empleo de la vegetación como elemento mitigador (Figura 15).

• Eludir las formas totalmente regulares y sencillas que pueden originar contrastes poco compatibles con el entorno. La ruptura de geometrías regulares y líneas simples tiene un claro efecto positivo en la integración paisajística (Figura 15).

• No interrumpir la línea del horizonte. La construcción rural que no posea un cierto interés arquitectónico no debe constituir un punto de atención dominante en la escena, pero sí debe estar diferenciada del entorno. Por este motivo, se recomienda un diseño y localización donde no se rompa la línea del horizonte (Figura 12).

• Es posible conseguir una buena integración visual con la disposición adecuada de vegetación que origine una visión filtrada. Este efecto es mucho más fácil conseguirlo con mayor densidad de vegetación (Figura 16).