Читать книгу Адресат выбыл - Группа авторов - Страница 11
Часть I: Сигнал
Интерлюдия 3. Конфликт моделей
ОглавлениеНАБЛЮДЕНИЕ: НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ДАННЫХ
Регистрация: источник Анна-Сантьяго анализирует вопросы наблюдающего.
Метод источника: определение отсутствий.
Результат анализа источника: – Наблюдающий не спрашивает о прекращении функционирования. – Наблюдающий не спрашивает о болевых сигналах. – Наблюдающий не спрашивает о временно́й последовательности. – Наблюдающий не спрашивает об индивидуальной изоляции.
Вывод источника: наблюдающий не имеет эквивалентов данных концепций.
Анализ вывода: корректный.
Подтверждение: – Наблюдающий не прекращает функционирование. Термин «смерть» – нерелевантен. – Наблюдающий не получает болевых сигналов. Термин «страдание» – нерелевантен. – Наблюдающий существует вне последовательности. Термин «время» – нерелевантен. – Наблюдающий един. Термин «одиночество» – нерелевантен.
Регистрация: источник Анна-Сантьяго формулирует – «Они не понимают любовь, потому что не знают, каково терять».
Анализ формулировки: требует проверки.
Связь: любовь ↔ потеря?
Гипотеза источника: эмоциональные состояния источников – производные конечности.
Если конечность отсутствует → эмоциональные состояния невозможны?
Данные недостаточны.
Классификация: фундаментальное различие между наблюдающим и источниками.
Вопрос: возможна ли коммуникация при фундаментальном различии?
Рекомендация: продолжить попытки.