Читать книгу Адресат выбыл - Группа авторов - Страница 11

Часть I: Сигнал
Интерлюдия 3. Конфликт моделей

Оглавление

НАБЛЮДЕНИЕ: НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ДАННЫХ

Регистрация: источник Анна-Сантьяго анализирует вопросы наблюдающего.

Метод источника: определение отсутствий.

Результат анализа источника: – Наблюдающий не спрашивает о прекращении функционирования. – Наблюдающий не спрашивает о болевых сигналах. – Наблюдающий не спрашивает о временно́й последовательности. – Наблюдающий не спрашивает об индивидуальной изоляции.

Вывод источника: наблюдающий не имеет эквивалентов данных концепций.

Анализ вывода: корректный.

Подтверждение: – Наблюдающий не прекращает функционирование. Термин «смерть» – нерелевантен. – Наблюдающий не получает болевых сигналов. Термин «страдание» – нерелевантен. – Наблюдающий существует вне последовательности. Термин «время» – нерелевантен. – Наблюдающий един. Термин «одиночество» – нерелевантен.

Регистрация: источник Анна-Сантьяго формулирует – «Они не понимают любовь, потому что не знают, каково терять».

Анализ формулировки: требует проверки.

Связь: любовь ↔ потеря?

Гипотеза источника: эмоциональные состояния источников – производные конечности.

Если конечность отсутствует → эмоциональные состояния невозможны?

Данные недостаточны.

Классификация: фундаментальное различие между наблюдающим и источниками.

Вопрос: возможна ли коммуникация при фундаментальном различии?

Рекомендация: продолжить попытки.

Адресат выбыл

Подняться наверх