Читать книгу La revolución de la casación penal (2015-2021) - Miguel Ángel Encinar del Pozo - Страница 20

En este caso, la jurisprudencia debe interpretar normas de nuevo cuño con la finalidad de determinar un criterio a seguir con carácter general.

Como ejemplos de resoluciones que se han dictado al amparo de esta modalidad de interés casacional, cabe citar las siguientes sentencias del Pleno Jurisdiccional de la Sala de lo Penal:

1) STS Pleno 412/2020, de 20 de julio. Delimitación de las conductas típicas contempladas en los párrafos primero y segundo del artículo 197 CP.

2) STS Pleno 355/2020, de 26 de junio. Interpretación del tipo atenuado del art. 307 ter. 2 CP (fraude de prestación de la Seguridad Social).

3) STS Pleno 392/2017, de 31 de mayo. Análisis de la figura de los delitos leves.

4) STS Pleno 324/2017, de 8 de mayo. Interpretación del delito de hostigamiento previsto en el artículo 172 ter CP.

5) STS Pleno 837/2017, de 20 de diciembre. Examen del art. 556 CP, particularmente del concepto de resistencia, tras la reforma operada en dicho precepto por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo.

6) STS Pleno 333/2021, de 22 de abril, interpreta la conducta de deslucimiento de bienes inmuebles y el delito de daños tras la reforma por Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo.