Жанры
Авторы
Контакты
О сайте
Книжные новинки
Популярные книги
Найти
Главная
Авторы
Miguel Ángel Recuerda Girela
Anuario de Derecho de la Competencia 2017
Читать книгу Anuario de Derecho de la Competencia 2017 - Miguel Ángel Recuerda Girela - Страница 1
Оглавление
Предыдущая
Следующая
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
75
Оглавление
Купить и скачать книгу
Вернуться на страницу книги Anuario de Derecho de la Competencia 2017
Оглавление
Страница 1
Страница 2
Contenido
Relación de autores
Presentación del director
Capítulo 1 La incidencia del derecho de la competencia en las uniones temporales de empresas
*)
1. INTRODUCCIÓN
2. UTES COMPATIBLES CON EL DERECHO DE LA COMPETENCIA
2.1. FAVOR LIBERTATIS
2.2. RECURSOS INDIVIDUALES DE LAS EMPRESAS QUE FORMAN LA UTE, SEGÚN UN ANÁLISIS DE ESCENARIOS ALTERNATIVOS
3)
2.3. RECURSOS INDIVIDUALES DE LAS EMPRESAS DISPONIBLES A ESCALA LOCAL, HACIENDO ABSTRACCIÓN DE SU TAMAÑO
2.4. INCIDENCIA DEL DISEÑO DEL CONCURSO EN LA DECISIÓN DE COLABORAR
2.5. AUSENCIA DE ELIMINACIÓN DE LA COMPETENCIA, A RESULTAS DE LA COLABORACIÓN
2.6. DESCUENTOS APLICADOS POR LA UTE
2.7. AUSENCIA DE PARTIPACIÓN EN UN ESQUEMA COLUSORIO MÁS AMPLIO
3. UTES INCOMPATIBLES CON EL DERECHO DE LA COMPETENCIA
3.1. AGREGACIÓN, MEDIANTE LA UTE, DE TODA LA OFERTA DEL MERCADO
3.2. UTES QUE MATERIALIZAN UN ESQUEMA COLUSORIO MÁS AMPLIO
4. CONCLUSIONES
5. BIBLIOGRAFÍA
Capítulo 2 El caso GESTAMP / ESSA BONMOR
*)
1. INTRODUCCIÓN
2. ANTECEDENTES DE HECHO
3. NORMATIVA APLICABLE SOBRE EL CONCEPTO DE CONTROL
4. INCOACIÓN DEL EXPEDIENTE SANCIONADOR Y ARGUMENTOS DE LAS PARTES
5. RESOLUCIÓN SANCIONADORA DE LA CNC
6. RECURSO Y SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL
7. RECURSO DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY
8. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
9. CONCLUSIONES
Capítulo 3 ¿Cuándo puede sancionarse a las administraciones públicas por conductas anticompetitivas?
*)
1. INTRODUCCIÓN. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN
Страница 33
2.1. POSICIÓN DE LA CNC
2.2. POSICIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO
3. ALGUNAS POSICIONES DOCTRINALES AL RESPECTO
Страница 37
4.1. EL DERECHO DE LA COMPETENCIA NO ALTERA LAS BASES CONSTITUCIONALES DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA
4.2. REGLAMENTOS Y ACTOS ADMINISTRATIVOS ANTICOMPETITIVOS: INCOMPETENCIA DE LA CNMC PARA REVISARLOS POR SU SOLA AUTORIDAD
4.3. ACTUACIONES MATERIALES DE LA ADMINISTRACIÓN CONTRARIAS A LA LDC: LA COMPETENCIA DE LA CNC PARA INVESTIGAR Y SANCIONAR
5. CONCLUSIONES
6. BIBLIOGRAFÍA
Capítulo 4 La decisión «transporte de contenedores»: los anuncios públicos de precios como prácticas concertadas
*)
1. INTRODUCCIÓN
Страница 45
2.1. HECHOS DEL CASO
2.2. ANÁLISIS DE LA COMISIÓN EUROPEA
3. VALORACIÓN DE LOS ANUNCIOS PÚBLICOS DE PRECIOS A LA LUZ DE LA DECISIÓN
4. CONCLUSIÓN
Capítulo 5 Comentario sobre las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016 sobre el concepto de ayuda estatal y su aplicación al régimen de amortización financiera del fondo de comercio en las adquisiciones de participaciones extranjeras
*)
1. INTRODUCCIÓN
2. LOS HECHOS Y LOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL GENERAL
Страница 53
3.1. EL RÉGIMEN DE CONTROL DE LAS AYUDAS ESTATALES. EL CONCEPTO DE AYUDAS ESTATALES
3.2. EL CRITERIO DE LA SELECTIVIDAD EN LAS MEDIDAS FISCALES DE CARÁCTER GENERAL
4. CONCLUSIONES
5. BIBLIOGRAFÍA
Capítulo 6 El hallazgo casual en las inspecciones de competencia, de «dow benelux a montesa-honda»: seis preguntas clave
*)
1. OBJETO Y ALCANCE
2. DE «DOW BENELUX A MONTESA-HONDA»: EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL
2.1. DOW BENELUX
2.2. PVC
2.3. DEUTSCHE BAHN
2.4. INFORME DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO
2.5. COLGATE
2.6. MONTESA-HONDA
3. SEIS PREGUNTAS CLAVE SOBRE LA VALIDEZ Y ALCANCE DEL «HALLAZGO CASUAL»
3.1. ¿QUÉ ES UN HALLAZGO CASUAL?
3.2. EL USO DE UN HALLAZGO CASUAL PARA UN SEGUNDO PROCEDIMIENTO, ¿SUPONE SU UTILIZACIÓN PARA FINES DISTINTOS A LOS DE LA INSPECCIÓN ORIGINAL?
3.3. ¿CUÁNTO TIEMPO PUEDEN LAS AUTORIDADES DE COMPETENCIA CONSERVAR UN DOCUMENTO AJENO AL OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN, HASTA QUE DETERMINAN SI ES UN HALLAZGO CASUAL?
3.4. ¿CUÁNDO ES PROPORCIONADA O DESPROPORCIONADA LA BÚSQUEDA REALIZADA POR LOS INSPECTORES?
3.5. ¿DEBE SER EL HALLAZGO CASUAL TOTALMENTE INADVERTIDO O PUEDE BASARSE EN SOSPECHAS PREVIAS?
3.6. EL HALLAZGO CASUAL, ¿PUEDE USARSE COMO MERA «NOTITIA CRIMINIS» O PUEDE INCORPORARSE COMO PRUEBA EN UN SEGUNDO PROCEDIMIENTO?
4. CONCLUSIÓN
{buyButton}
Подняться наверх
