Читать книгу Leasing im Steuerrecht - Norbert Tonner - Страница 69

[1]

RegE v. 30.7.2008, BT-Drucks. 16/10067, Erläuterungen zu Art. 4a, 4b (§ 246 HGB).

[2]

So Herzig DB 2008, 1, dagegen Dörfler/Gerrit DB 2008, 45, Beyer BBK 2008, 5167.

[3]

Gesetzesbegründung zu § 246 Abs. 1 Nr. 2 HGB, BT-Drucks. 16/12407 v. 23.3.2009, Erläuterungen zu Art. 4a, 4b (§ 246 HGB).

[4]

Stellungnahme HFA 1/73, WPg 1973, 101 ff.

[5]

Vgl. auch den damaligen IDW-Vorsitzenden Forster WPg 1973, 81 ff.

[6]

Zur Kritik vgl. insbesondere Flume DB 1973, 1661 ff., 1665, 1666; DB 1974, 544.

[7]

WPg 1974, 562.

[8]

BGBl I 1985, 2355.

[9]

Auf ein Aktivierungswahlrecht deuten auch die Ausführungen v. Bremser DB 1973, 529 ff., 533 hin.

[10]

Vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH v. 3.2.1969, BStBl II, 291.

[11]

I.d.F. des BilMoG.

[12]

Die bis VZ 1966 einschließlich geltende Vorschrift des § 11 StAnpG zählte exemplarische Fallbeispiele für das Vorliegen des wirtschaftlichen Eigentums auf: Über die dort genannten exemplarischen Fälle hinaus stellte die Vorschrift für das Vorliegen wirtschaftlichen Eigentums auf die tatsächliche Sachherrschaft ab, die immer dann gegeben ist, wenn der zivilrechtliche Eigentümer dauerhaft v. der Einwirkung auf das Wirtschaftsgut ausgeschlossen werden kann, womit seinem Herausgabeanspruch keine wirtschaftliche Bedeutung mehr zukommt, vgl. 4. Aufl. S. 29 ff. m.w.N.

[13]

Vgl. hierzu BFH v. 30.5.1984 – I R 146/81, BStBl II, 825.