Читать книгу De la deconstrucción a la confección de lo humano - Oscar Nicasio Lagunes López - Страница 22

Beuchot, M. (2019). Tratado de hermenéutica analógica. Hacia un nuevo modelo de la interpretación. México: UNAM, 5^a ed., 1^a reimpr.

____ (2009). Interculturalidad y derechos humanos. México: UNAM–Siglo XXI, 9, 1a. reimpr.

____ (2007). Phrónesis, analogía y hermenéutica. México: UNAM.

____ (2005). Interculturalidad y derechos humanos. México: Siglo XXI.

____ (2000). Derecho y moral. El caso de los derechos humanos. En M. Beuchot & J. Saldaña (eds.). Derechos humanos y naturaleza humana (pp. 29-47). México: UNAM.

____ (1995). La ley natural en Santo Tomás de Aquino y Leo Strauss. Convivium (Barcelona) n. 8, 12-23.

Cortina, A. (2002). Ciudadanía intercultural. En J. Conill (coord.). Glosario para una sociedad intercultural (pp. 35-42). Valencia: Bancaja.

Chomsky, N & Foucault, M. (2006). La naturaleza humana: justicia versus poder. Un debate. Buenos Aires: Katz Editores, reimpr.

De Souza Santos, B. (2003). La caída del Angelus Novus: ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política. Bogotá: ILSA/UNC.

de la Torre Rangel, J. A. (2011). Iusnaturalismo histórico analógico. México: Ed. Porrúa.

Dworkin, R. (2003). Los derechos en serio. Barcelona: Planeta–Agostini.

García González, D.E. (2007). Perspectivas y aproximaciones a los derechos humanos desde la hermenéutica analógica. México: Ed. Ducere.

García Máynez, E. (1984). El derecho natural y el principio jurídico de la razón suficiente. En E. García Máynez. Ensayos filosóficos jurídicos, 1934-1979 (pp. 217-224). México: UNAM.

Gadamer, H.G. (1994). Verdad y método II. Salamanca: Sígueme, p. 317.

Hudson, W.D. (1969). Editor’s Introduction: The Is-Ought Problem. En W.D. Hudson. The Is/Ought Question. A Collection of Papers on the Central Problem in Moral Philosophy (pp. 11-31). London: MacMillan.

Mardones, J.M. (1994). Teorías de la legitimación del poder hoy. J. Habermas y la teoría del discurso. Sistema, (120): 39-58.

Massini, C.I. (2010). Ley natural y relativismo. Consideraciones a partir de las ideas de Leo Strauss. En VV. AA. (ed.). Estudios sobre Leo Strauss (pp. 179-197). Mendoza (Argentina): Centro de Estudios de Filosofía Clásica, Universidad de Mendoza.

____ (1995). La falacia de la falacia naturalista. Mendoza: Edium.

Moulines, C.U. (1991). Hechos y valores: falacias y metafalacias. Un ejercicio integracionista. Isegoría, 3, 26-42.

Putnam, H. (2004). El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós.

Serres, M. (1990). Le contract naturel, París: Eds. François Buron.

Strauss, L. (1959). Natural Right and History, Chicago, Ill.: The University of Chicago Press, 3a. reimpr., pp. 9-34.

Tarcov, N. & Pangle, R.L. (1996). Epílogo: Leo Strauss y la historia de la filosofía política. En L. Strauss & J. Cropsey (comps.). Historia de la filosofía política (p. 851). México: FCE, reimpr.