Читать книгу Melanie Klein - Ricardo Antar - Страница 12
Viena-Londres
ОглавлениеEn septiembre de 1927 se lleva a cabo el X Congreso Internacional en Innsbruck. Ernest Jones lee El desarrollo temprano de la sexualidad femenina, M. Klein Estadios tempranos del conflicto edípico y A. Freud Sobre la teoría del análisis de niños. Quedan planteadas en esos textos las diferencias que sobre la sexualidad femenina y el análisis de niños separan a los analistas de Viena y de Londres.
En 1930 su hija Melitta, ya graduada, llega a Londres y participa activamente en la Sociedad Británica de Psicoanálisis. En 1932 es elegida miembro pleno de la Sociedad e inicia un análisis con E. Glover. Comienza a generarse, de parte de ambos, una oposición a M. Klein.
En abril de 1934 muere Hans (segundo hijo de Klein) en un accidente de montañismo. Esta vivencia, sumamente dolorosa, aparecerá reflejada en El duelo y su relación con los estados maníaco-depresivos ([1938] 1940).
Dado que las discrepancias entre Viena y Londres cobran una fuerte tensión se propone la realización de una serie de reuniones científicas. El 24 de abril de 1935 E. Jones lee en Viena La sexualidad femenina temprana, trabajo que plantea con precisión las diferencias de las dos escuelas en cuanto al desarrollo psicosexual de la mujer. En realidad, las opiniones de E. Jones reflejaban las de otros analistas del continente (K. Horney, M. Chadwick y J. Müller) así como las de la misma M. Klein.
Aprovechando su permanencia en Viena,
“Jones habló a Freud extensamente de Melanie Klein y de sus aportes al psicoanálisis, sin lograr convencerlo. El 26 de mayo de 1935, Freud le escribió: ‘Yo no considero que nuestras divergencias teóricas sean de poca monta, pero siempre que tras de tales discrepancias no se escondan malos sentimientos, no hay por qué temer consecuencias enojosas. Puedo afirmar decididamente que nosotros, en Viena, no hemos puesto ninguna mala voluntad en esta disputa, y, por otra parte, su amabilidad ha servido de reparación por la forma en que Melanie Klein y su hija se comportaron con Anna. Es verdad que en mi opinión su Sociedad ha seguido a la Sra. Klein por un camino equivocado, pero la esfera en que ella ha hecho sus observaciones me es ajena, de manera que yo no tengo derecho a tener ninguna convicción bien establecida’.” (Jones, 1955-1957, 3: 216).23
La segunda reunión científica se llevó a cabo en Londres. A ella viajó R. Wälder (noviembre de 1935). Para la tercera J. Rivière leyó en Viena (5 de mayo de 1936) Sobre la génesis del conflicto psíquico en la primera infancia, que fuera comentado ampliamente por el mismo Wälder (1937).
Afirma J. Rivière en su trabajo.
“Mientras los analistas de Londres piensan que disponen de instrumentos para conocer el primer año de vida, los vieneses se muestran escépticos, al par que consideran que ni los impulsos oral-sádicos ni los mecanismos de introyección y proyección tienen tanto peso como se pretende en Londres: ‘Las situaciones de ansiedad que surgen del interjuego de la agresión y la libido forman el punto de partida de una gran parte del trabajo de los analistas ingleses’.”
Y agrega que
“La mente del niño responde a su medio con una interpretación subjetiva de la experiencia, que lleva a cabo a través de mecanismos de introyección y proyección, base de su vida de fantasía. Para los vieneses, y desde luego para el mismo Freud, el Yo se va organizando poco a poco y no existe en el lactante −al menos como instancia capaz de esa supuesta vida de fantasía por demás compleja.
Visto con una perspectiva actual, se podría decir que la controversia radica en el primer año de vida y adquiere una valencia doble que cuestiona el método y el contenido de la investigación kleiniana... Las objeciones de Wälder siguen teniendo cierta vigencia, si bien el progreso de la investigación psicoanalítica de todas las escuelas nos ha ido aproximando de hecho a un mejor conocimiento del primer año de la vida.”24
Se incrementa el éxodo, comenzado en 1933, de los analistas continentales que se dirige principalmente hacia Inglaterra. La Sociedad Británica y E. Jones se habían ocupado de la situación de los analistas continentales. En 1938 estos constituían un tercio de la Sociedad Británica.
Ahora, la discusión Viena-Londres comienza a darse dentro mismo de la Sociedad Británica:
“En especial a partir de la presentación de Una contribución a la psicogénesis de los estados maníaco-depresivos en el XIII Congreso Internacional de Lucerna (1934), donde Melanie Klein empieza a construir hipótesis propias para dar cuenta de sus descubrimientos. La teoría de la posición depresiva se apoya sin duda en Freud (1917) y Abraham (1924), pero va más allá en su intento de ordenar el primer año de la vida, la etapa oral, en función del yo, de la angustia y la relación de objeto. Este esfuerzo se continuará con el XV Congreso (París, 1938), con El duelo y su relación con los estados maníaco-depresivos (1940). Estas afirmaciones significan un cambio teórico de gran envergadura.”25
En 1937 aparece Amor, odio y reparación, de M. Klein y J. Rivière.
Alemania invade Austria en marzo de 1938 y el 6 de junio S. Freud llega a Londres. M. Klein le hace llegar una nota de bienvenida y le expresa su deseo de verlo; S. Freud le responde con un agradecimiento por su nota, pero el encuentro nunca se lleva a cabo.
“El 3 de septiembre de 1939 se declara la guerra y veinte días después muere Freud. Klein se encuentra ya en Cambridge con Susan Isaacs y al año siguiente se instala en Pitlochry, donde tiene lugar el análisis de ‘Richard’ en 1941. En ese período Jones se retira al campo y E. Glover pasa a ocupar el primer lugar en la Sociedad Británica. En septiembre del ‘41 Klein regresa a Londres. A las polémicas en relación a puntos de la teoría se sumaban discusiones en relación a las condiciones de formación y al manejo político de la Sociedad.”26