Читать книгу Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Владимир Ярков - Страница 14

По общему правилу привлечение в дело другого ответчика (соответчика) зависит от усмотрения истца (ч. 1 ст. 46 АПК).

В то же время процессуальное законодательство (ч. 2 ст. 46 АПК) предусматривает два случая, когда другой ответчик (соответчик) привлекается в процесс помимо воли истца:

1) при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика;

2) если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 325 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ[14] по искам о возмещении ущерба от загрязнения ответчик имеет право во всех случаях требовать, чтобы собственник судна был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Полагаем, что такое требование следует рассматривать как случай обязательного участия соответчика: арбитражный суд вне зависимости от волеизъявления истца обязан будет привлечь соответчика к участию в деле.