Читать книгу Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Владимир Ярков - Страница 16

Статья 47 АПК не вменяет истцу такой обязанности. В то же время отсутствие подобной нормы нарушает базовые процессуальные принципы – принцип состязательности и принцип процессуального равноправия. Получается, что ответчик, привлеченный в процесс первоначально, обладает большим объемом процессуальных прав, поскольку действующее законодательство императивно предписывает истцу при подаче искового заявления отправлять ответчику его копию и приложенных к нему документов (ч. 3 ст. 125 АПК).

Полагаем, что в подобных случаях по аналогии с ч. 3 ст. 125 АПК арбитражный суд в определении о замене ответчика также должен предложить истцу направить привлеченному в процесс ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов. К сожалению, неисполнение такого указания по действующему законодательству не влечет для истца каких-либо неблагоприятных последствий, поэтому вновь привлеченный к участию в деле ответчик в подобной ситуации может только самостоятельно ознакомиться с материалами дела.