Читать книгу Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Владимир Ярков - Страница 19

Формально-юридически преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа не является реорганизацией юридического лица (см., напр.: п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.10.2003 № 19). То же можно сказать и о случаях изменения наименования юридического лица. Следовательно, указанные случаи не влекут и процессуального правопреемства (субъект права остался тот же самый).

Однако в практике применения АПК 1995 г. при подобных изменениях арбитражные суды, ссылаясь на процессуальное правопреемство, привлекали в дело «правопреемника (см. напр.: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 по делу № А44-61/ 01-С6[17], постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2000 по делу № КГ-А41/3483-00[18]). Видимо, аналогичная практика сохранится и при применении действующего АПК, поскольку специальной процессуальной нормы, регламентирующей действия арбитражного суда при преобразовании акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, а также при изменении наименования (для граждан – имени) лиц, участвующих в деле, нет.