Читать книгу Вся правда о молитвах и молитослове: польза или вред - Андрей Попов - Страница 19

Было бы нечестно рассказывать только о хорошем. Есть серьезные проблемы с исследованиями молитвы. И о них тоже нужно сказать.

Первая проблема – невозможность двойного слепого исследования. В нормальном медицинском эксперименте ни врач, ни пациент не знают, кто получает настоящее лекарство. Это исключает влияние ожиданий.

С молитвой так не получится. Человек знает, молится он или нет. Нельзя помолиться вслепую. Всегда остается вопрос – может, дело в вере, а не в практике?

Вторая проблема – самоотбор. Люди, которые молятся, отличаются от остальных. Не только молитвой. Характером, образом жизни, социальными связями. Как отделить одно от другого?

Ученые пытаются использовать статистику. Учитывают возраст, пол, образование, доход, вредные привычки. Но все учесть невозможно. Остаются скрытые факторы.

Третья проблема – что считать молитвой? Быстрое бормотание заученных слов? Глубокое погружение на час? Разговор с Богом своими словами? Это разные практики. Эффект может отличаться.

Многие исследования не различают типы. Спрашивают просто – молитесь ли вы? Как часто? Все. Это грубо.

Четвертая проблема – честность ответов. Люди могут преувеличивать религиозность. Особенно там, где это одобряется обществом. Или преуменьшать – где не принято. Данные искажаются.

Пятая – публикационное смещение. Интересные результаты публикуют охотнее. Если ученый не нашел связи – статью могут не напечатать. Скучно. Поэтому мы видим больше позитива, чем есть на самом деле.

Все это не значит, что исследования бесполезны. Но относиться к ним нужно критически.