Читать книгу Das Schweizer EU-Komplott - Carl Baudenbacher - Страница 4
Inhaltsverzeichnis
ОглавлениеKapitel 1Die wichtigsten europäischen Verträge der Schweiz
3.Rechtsprechung des Bundesgerichts
II.Europäische Menschenrechtskonvention
2.Zugang der Privaten zu einem übernationalen Gericht
3.Der EMRG als Wirtschaftsrechtsgericht
III.Bilaterale Verträge mit der EU
2.Konfliktlösung durch Gemischte Ausschüsse
3.Der Staat als Vormund der Privaten
4.Ausnahme: Luftverkehrsabkommen
5.Rechtsprechung des Bundesgerichts und des EuGH
I.Traditionelle Abwehrhaltung gegen supranationale Strukturen
II.Zaungast bei der Gründung der EWG 1957
III.EWG-Assoziationsversuch 1961–1963
IV.Freihandelsabkommen mit der EWG 1972
I.Zeitenwende am Ende der 1980er Jahre
II.Schlechter Verlauf der EWR-Verhandlungen
III.EU-Beitrittsgesuch aus heiterem Himmel
V.Die Lebenslüge der bundesrätlichen Europapolitik
Kapitel 4Institutionenfreier Bilateralismus als Zwischenschritt
I.EWR-Nein als Auftrag zum EU-Beitritt?
V.Offene Distanzierung vom EWR
Kapitel 5«Autonomer» Nachvollzug europäischen Rechts
IV.Anwendung des nachvollzogenen Rechts durch die Gerichte
2.Sind Schweizer Gerichte verpflichtet, neuer Rechtsprechung des EuGH zu folgen?
3.Wie sollen Schweizer Gerichte bei Fehlen von EuGH-Rechtsprechung vorgehen?
4.Was, wenn der Gesetzgeber bewusst vom europäischen Recht abweicht?
5.Folgen Schweizer Gerichte der Rechtsprechung des EuGH?
VI.Entstehung eines «Schweizerischen Europarechts»
Kapitel 6Auf dem Weg zur Institutionalisierung
II.Neuer Sprachgebrauch, aber altes Ziel
III.Unveränderte Bedeutung der PNR-Politik
IV.Ab 2008: Die EU drängt auf Institutionen
V.2010–2011: Halbherziges Schnuppern am EWR
VI.2012: Der aussichtslose Versuch, einen Schweiz-Pfeiler zu schaffen
Kapitel 72013–2017: Das «reine» EuGH-Modell
I.Eine Umstrukturierung mit Folgen
II.Kabinettspolitik – Das «Non-Paper»
III.Dynamische Rechtsübernahme
IV.Urteile des EuGH: Nicht bindend oder bindend, aber nicht endgültig?
V.Die sechs falschen Behauptungen über das Funktionieren des EWR
2.Verwechslung von Zuständigkeit und Urteilswirkung
3.Ein Sieg der Schweiz wäre nicht endgültig
4.Die EU bliebe ohne Überwachung
5.Im Gegensatz zum EuGH könnte der EFTA-Gerichtshof die Schweiz verurteilen
6.Andocken bedeutete 100 neue Überwacher
7.EFTA-Gerichtshof muss stets dem EuGH folgen
VI.Der Bundesrat übernimmt die Fremdrichterformel
VII.Fazit: Überhandnahme von Bullshit bzw. Fake News
VIII.Das EuGH-Mandat wird erzwungen
3.Aussenpolitische Kommission und Kantone werden auf Linie gebracht
IX.2014: Annahme der «Masseneinwanderungsinitiative»
1.Verhandeln um des Verhandelns willen
2.Didier Burkhalter wird durch Ignazio Cassis ersetzt
3.Die EU-Kommission spielt mit harten Bandagen
I.Das britische Referendum vom 23. Juni 2016
II.Entwicklung der britischen Position
5.Austrittsabkommen und Politische Deklaration
III.Reaktion des Bundesrates: «Mind the gap»
IV.Die Positionen der anderen EFTA-Staaten
V.Eine Chance für die EFTA und die Schweiz
2.Special relationship Schweiz-Grossbritannien
Kapitel 9Ab 2018: «Schiedsgericht» – das EuGH-Modell im Tarnanzug
I.Ein Beiprodukt des Juncker-Besuchs vom November 2017
II.Die Schweiz am Ziel Ihrer Träume?
3.Angebliche Selbstüberwachung der Schweiz
III.Die Realität bei der Streitentscheidung: Ukraine-Modell
IV.Die Linke wendet sich gegen das Rahmenabkommen
V.Der Nicht-Entscheid des Bundesrates vom 7. Dezember 2018
1.Vorgeschichte: Die EU-Kommission tritt aufs Gaspedal
2.Das September-Interview von EU-Kommissar Johannes Hahn
3.Der Bundesrat in der Bredouille
4.Der bundesrätliche Nichtentscheid 7. Dezember 2018
5.Die Reaktion der EU-Kommission
6.Kühle Aufnahme bei den Kantonen
VI.Das «Schiedsgericht» steht trotz allem wieder auf der Tagesordnung
3.Folgen der Nichtumsetzung des Erkenntisses des Schiedsgerichts
4.Zwischenfazit: Kaum eigene Kompetenzen des «Schiedsgerichts»
6.Schluss: Das ist gar kein Schiedsgericht
Kapitel 10Plädoyer für einen Neustart
I.Falsche Grundausrichtung der schweizerischen Europapolitik
II.Angst ist ein schlechter Ratgeber
1.Atemberaubendes Integrationstempo der EU zwischen 1992 und 2007
2.Schwache demokratische Legitimation
3.Sind Referenden in Europafragen sinnvoll?
4.Von der Finanz- und Eurokrise zum Brexit
III.Verhandeln contre coeur funktioniert nicht
IV.Um das Rahmenabkommen ist es nicht schade
V.Exkurs: Der Kampf gegen den «Populismus»
I.Hidden EU-Agenda muss aufgegeben werden
II.Entscheidungsträger und Volk sind frühzeitig einzubeziehen
III.Festlegung auf den EuGH war ein Fehler
IV.Festlegung auf Scheinschiedsgericht war ein Fehler
V.Vorurteilsfreie Evalution des EWR tut not
4.Ersetzung des sektoriellen Ansatzes durch einen generellen Ansatz
6.Unabhängigkeit des EFTA-Gerichtshofs
7.Erneuerter EWR oder Europäisches Partnerschaftsabkommen
VI.Vorurteilsfreie Evaluation des Docking tut not
VII.Nachhaltige Lösung ist auch im Interesse der EU
VIII.Eine zweite Struktur für Europa
