Читать книгу Fröhlich durch den Weltuntergang - Julianne Becker - Страница 20

Medien vermitteln Sprache und Bilder. Das meiste nehmen wir unbewusst auf. Etwa neunzig Prozent der eingehenden Wahrnehmungsdaten verschwinden ungesehen, unerkannt und unbeachtet gleich in unserem unbewussten Datenkeller. Zehn Prozent nimmst du bewusst wahr, aber nur, wenn du ein sehr bewusster Mensch bist. Sonst kriegst du vielleicht auch nur mal fünf Prozent mit. Um diese eintreffende Flut von fünf Prozent zu bewältigen, denn das ist immer noch sehr viel, bauen wir uns selbst Filter ein, sozusagen Entscheidungshilfen und Vorsortierer, die wir uns wie die Ablagefächer im Büro vorstellen können. Und unsere Sekretärin (unser Bewusstsein) öffnet die Post: Das ist Werbung, gleich in den Müll. Das ist wichtig, das muss innerhalb einer Woche erledigt werden. Und das noch heute. So machst du das auch mit deinen Emails. Dein SPAM Filter wird immer genauer. Nichts, was wir organisatorisch oder technisch neu erfinden, ist wirklich neu. Wenn wir genauer hinschauen, ist unser Gehirn seit Äonen schon genau so und noch viel besser organisiert!

Wenn du echte Souveränität über deine Wahrnehmung gewinnen willst, musst du deinen SPAM Filter bewusst neu definieren. Du könntest deinem Bewusstsein zum Beispiel sagen: „Was geht hier wirklich vor, ich will die Wahrheit! Und bei allen zweifelhaften Infos grabe noch tiefer!“ Das wird deine bisherige Handlungsweise ändern und deiner neuen Absicht dienen. So lange du das nicht bewusst entscheidest, lautet der Auftrag an deine Sekretärin: „Lass mich möglichst in Ruhe, ich vertraue jedem, vor allem aber allen offiziellen, staatlichen Entscheidungsträgern. Ab in den Papierkorb, was meine Ruhe stört.“ Wenn du ein etwas neugierigeres Naturell hast, lautet der Auftrag vielleicht: „Alles ist langweilig. Bringe mir nur Neues. Am besten, was ich kaufen kann.“.

Deine Sekretärin sammelt und ordnet nicht nur deine Daten. Sie klebt auch Etiketten drauf wie 'wichtig', dabei bestimmen deine Emotionen die Wichtigkeit! In deinem Datenkeller gibt es Regale mit 'Ärger', 'Lügner', 'dem kannst du trauen'. Die Stärke der emotionalen Ladung bestimmt, ob deine Sekretärin die Daten in Blickhöhe oder ganz nach unten oder oben einräumt. Die emotionale Ladung sorgt auch dafür, dass selbst große Datenmengen, die ungesehen im Datenkeller verschwunden sind, sich automatisch zu anderen Daten der gleichen Emotionen gesellen, deren Wirkung verstärken und einen Riesenhaufen bilden. Das kann so weit gehen, dass du fast nur aus dem Unbewussten heraus handelst, so als wäre es dein Instinkt. Keine Ahnung, warum du das machst, du machst es eben. So lange du deinen SPAM Filter nicht bewusst organisierst und vor allem die emotionalen Ladungen neutralisierst, wirst du mehr aus deinem Unbewussten gesteuert, als dir lieb sein könnte. Du läufst dann eigentlich auf halbbewusstem Autopiloten.

Automatisch laufen ganze Datenströme und Erfahrungen an deiner bewussten Wahrnehmung vorbei direkt in den Keller. Deine Sekretärin bekommt sie nie zu Gesicht. Das ist auch gut so, die Flut will bewältigt werden, die da in jedem Moment auf dich einströmt. Wie wir mit unseren Daten umgehen, haben wir uns ganz langsam angewöhnt und nennen es „Persönlichkeit“. Als Kind vertrauen wir unseren Eltern und wir übernehmen ihre Filter durch Nachahmung. Wir glauben alles, was sie sagen, und lernen das, was sie uns vorsetzen, auch wenn es dem widerspricht, was andere Kinder behaupten. Als meine Tochter in die Schule kam, verlor ich diese Autorität bei ihr, nun war es die Grundschullehrerin, der sie mehr glaubte als mir. Die bestimmte auch von nun an, womit sie sich befassen sollte.

Solange die Verhältnisse um uns herum stabil sind, stellen wir die Informationen und Vorgaben auch nicht in Frage. Selbst wenn wir das Vertrauen zu unseren Eltern als verlässliche Quelle verloren haben, übertragen die meisten von uns dieses Vertrauen immer noch auf den Staat, auf unser politisches oder medizinisches System oder auf eine Partei oder zumindest auf unseren Partner und unsere Freunde. Wir glauben ihnen. Was aus solchen Quellen kommt, landet im Regal 'unsere Realität ist so, darauf kannst du bauen'. Es fliegt zumindest nicht in den SPAM.

Mit unserem Vertrauen kann man uns ansteuern und lenken, direkt aus dem Unbewussten und an unserer Sekretärin vorbei. Wenn ein Freund verlässlich ist, kommt seine Post (Meinung) direkt in „privat, wichtig, lies es heute Abend“ und wenn der sagt „das ist verrückt, damit musst du dich nicht befassen“ ist das ein guter Grund, dass diese Daten direkt ins Unbewusste fließen (SPAM). Gelöscht wird übrigens nie etwas, löschen kann man nur die emotionalen Ladungen, die Daten bleiben. Aber die Informationen verblassen da unten im Keller und verschwinden unter dem Berg neuerer Daten. Für uns und das Management des Weltuntergangs ist es äußerst wichtig, uns darüber bewusst zu werden, wem wir glauben und wem NICHT, denn wir werden auch auf diese Weise angesteuert durch die Medien, die ja nicht unbedingt unsere persönlichen Freunde sind. Wenn du das eine Weile beobachtest, merkst du sogar, wie plump die das machen und erkennst Muster, wie sie dich in eine bestimmte Richtung lenken (wollen). Du wirst davon abgehalten, dich tatsächlich umfassend und ausgewogen über bestimmte, emotional aufgeladene Dinge zu informieren, denn sie möchten dich weiter als Kunde bei der Stange halten - und in ihrem Profil.

Unter dem Kaiser haben die Zeitungen mit dem Begriff „Demokrat“ jeden beschimpft, der im Staat mitbestimmen wollte. Das sollte vor allem die noch nicht demokratischen Reichsbürger davon abhalten, sich mit diesen demokratischen Ideen zu befassen. Ein Demokrat war ein Staatsfeind, weil er die öffentliche Ordnung (Monarchie) in Frage stellte. Die Sprache wird vermutlich in jedem politischen und wirtschaftlichen System genutzt, um uns als Gesellschaft zu spalten, Feindbilder aufzubauen und ganze Gruppen so einzuzäunen, dass ihre Ideen sich nicht weiterverbreiten. Besonders wirksam sind solche Gedankenlager, wenn sie stark mit Emotionen aufgeladen werden. Wenn du in der Geschichte zurückblickst, waren das aber oft gar keine so schlechten Ideen, die unser Vorfahren da nicht denken sollten. Sie haben sich schließlich sogar durchgesetzt.

Um dieses Buch zu verstehen und uns eine echte Chance zu geben, elegant durch den Weltuntergang zu surfen und eine gute Zukunft zu erschaffen, ist es wichtig, dass du dich auch mit Dingen beschäftigst, mit denen du dich nicht beschäftigen SOLLST. Ich schlage daher vor, deine Sekretärin bekommt eine zusätzliche Ablage mit dem Titel „neu, klingt verrückt, könnte mehr dran sein“. Und eine zweite mit dem Titel „starke emotionale Ladung, soll ich damit etwa gelenkt werden?“ Aber eigentlich genügt auch „neu“ allein, wenn du dazulernen willst. Damit gibst du deiner Sekretärin die Erlaubnis, dir überhaupt Neues zu präsentieren.

Unter dem Kaiser wäre ich ein Demokrat gewesen, doch ich hätte es vielleicht nicht drauf angelegt, verfolgt zu werden. Ich hätte also den Mund gehalten. Also eher ein Heimlicher. Heute kannst du mit „Demokrat“ niemanden mehr beschimpfen. Bitte behalte also im Auge, dass es in jeder Gesellschaft gewünschtes und nicht erwünschtes Verhalten gibt. Auch heute wird vorverurteilt mit Begriffen, die nur den einzigen Zweck verfolgen: Dich im Rahmen der jetzigen Ordnung (Oligarchie) und der zunehmenden Einschränkung deiner Freiheit unbewusst und uninformiert zu halten, damit ganz andere Mächte freies Spiel haben. Die Römer setzten auf Brot und Spiele. Und so lange die eroberten Länder ihnen ihren Tribut zahlten, Truppen stationiert blieben und nach ihren Spielregeln gespielt wurde, ließen sie einen Vasallen über das Land herrschen und den unterjochten Völkern ihre Gewohnheiten, Kultur und Religion.

Nimm zum Beispiel den G20 Gipfel 2017. Bei der Berichterstattung in den Medien konnte man leicht auf die Idee kommen, dass die Gewaltbereitschaft im Land zunimmt. Offenbar sollten wir das denken, warum sonst wurde das Treffen ausgerechnet in Hamburg veranstaltet? Auf die dortige Protestszene und ihre Vernetzung konnte man sich immer schon verlassen! Und die radikalisierte Szene konnte diesmal sogar zu Fuß dorthin laufen, bequemer geht's nicht. Die APO hätte sich früher ausgesprochen darüber gefreut. Man wollte Gewalt, sonst hätte man den G20 Gipfel in Altötting abgehalten oder in einer beliebigen, ruhigen, deutschen Kurstadt mit genügend Betten. Die Medien, zumindest die Hofberichterstatter, zeigten dann vor allem bewegte Bilder mit aufgewühlten Emotionen über die Ausschreitungen. Keiner wusste noch, um was es bei diesem Treffen eigentlich ging.

Mich hätte viel mehr interessiert, was da intern besprochen und entschieden wurde. Und zu welchem Ergebnis man kam. Das geht uns doch alle an! Wofür wurde eigentlich dieser ganze Aufwand betrieben? Als ich die Bilder sah, tauchte in mir außerdem die Frage auf: Wie viele V-Männer des Verfassungsschutzes werden sich da schon in der Vorbereitung der Krawalle und nun auch in diesem Chaos untergemischt haben? Diese Leute sind deutschlandweit im Einsatz - zum Schutz unserer Verfassung als Spitzel in gewaltbereiten Szenen. Könnte man sie in der Menge erkennen? Natürlich müssten sie da mitmachen, weil sie ja sonst als Spitzel auffliegen würden! Haben die V-Männer vom Verfassungsschutz also auch die Krawallbrüder von überall nach Hamburg gefahren so wie Amri? Ein V-Mann karrte doch tatsächlich den Attentäter, der für den Terroranschlag auf dem Weihnachtsmarkt verantwortlich war, Amri, persönlich nach Berlin.

Davon weißt du nichts? Unsere Radikale werden unterwandert und bespitzelt vom Verfassungsschutz. Schon bei der Untersuchung des Falles Schäpe (Angehörige und einzige Überlebende des untergetauchten, mordenden und rechtsradikalen Trios) gab es Ungereimtheiten. Wir wissen, dass der Verfassungsschutz uns beschützt, indem er Agenten bezahlt, die so tun, als seien sie linke oder rechte oder muslimische Radikale. Ich frage mich dann, wie radikal sind dann diese V-Männer selbst, was ist ihre menschliche Ethik, damit sie ihre Rolle gut spielen und in diesem Haufen nicht auffallen? Sie folgen ihrem Beruf nach dem Motto: "Ich lüge, weil ich für die Wahrheit arbeite?" Hat so etwas je funktioniert? Die Komplizen von Schäpe hatten sich erst selbst umgebracht und dann das Fahrzeug angezündet. Und sie schweigt. Nun, ich vermute, deshalb lebt sie noch, das ist der Deal.

Terroranschläge kamen mittlerweile in fast jedem europäischen Land vor. In Deutschland zum Beispiel der erwähnte Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt am Breitscheidtplatz am 19. 12. 2016. Das ist nicht irgendein Ort, dort steht die Ruine der Gedächtniskirche, ein Mahnmal gegen den Krieg und die Zerstörung Berlins! In unserem Kopf sollen wir die Verbindung zu Krieg herstellen! Wir sollen denken: Es herrscht wieder Krieg in Deutschland, ein Terrorkrieg, der den Krieg gegen den Terror rechtfertigt, der gerade in sieben Ländern geführt wird. Und an dem unsere Bundeswehr sich zunehmend beteiligt.

Es gibt da auch eine merkwürdige Besonderheit bei den Tätern, eine Veränderung zu früher, die wir bisher nur von amerikanischen Attentätern kannten. Dieser sonderbare 'Zufall' oder diese Methode schwappte längst auch zu uns rüber über den großen Teich. Es passiert nämlich immer öfter, dass der Attentäter bei der Festnahme erschossen wird. Oder unter mysteriösen Umständen unmittelbar danach stirbt. Das ist ganz praktisch, dann gibt es nämlich keinen Bedarf für kriminalistische Ermittlungen und keine Gerichtsverhandlung, nur eine minimale Untersuchung des Falles. Der Attentäter von Berlin, Anis Amris, ist nach vier Tagen Flucht gestellt und erschossen worden. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo einem Polizeibeamten das Leben schwer gemacht wurde, wenn ein Täter bei der Festnahme schwer verletzt wurde oder starb. Da empörten sich auch mal die Medien. Ich lernte noch, dass deutsche Polizisten so zielen sollen, dass der Täter nicht lebensgefährlich verletzt wird und möglichst nur an der weiteren Flucht gehindert.

Fernseh-Reportagen gingen der Frage nach: Hätte man den Anschlag verhindern können? Das war interessant. Es gab erdrückend viele Hinweise auf die Gefährlichkeit von Anis Amris! Warum wurde nicht darauf reagiert? Warum wurde dieser Mensch nicht frühzeitig zum Schutz der Bevölkerung festgesetzt? Man hätte es tun müssen, die Infos dazu waren da, sagen einzelne Zeugen und Amtsträger, die nicht verstehen, dass so schlampig und unkoordiniert vorgegangen wurde.

Komm: Ausgerechnet Deutsche sind schlampig und nicht gründlich? Man hätte den Anschlag verhindern können, das kommt bei der Reportage raus. Nur ein Gedanke ist allen interviewten Menschen einfach zu gewagt, als dass sie ihn denken würden, wenn es zu so vielen Ungereimtheiten kommt: Es gab offenbar ganz im Gegenteil eine koordinierende Instanz dahinter, die wollte, dass dieser Anschlag genau so passierte. Warum sonst brachte der V-Mann vom Verfassungsschutz den Attentäter Anis Amri höchst persönlich mit seinem Privatwagen nach Berlin? Der sollte seinen Auftrag nicht verfehlen! Doch das sollst du nicht denken, nicht wissen. Du sollst dem Staat vertrauen. Der Verfassungsschutz schützt dich doch und deine Grundrechte. Deshalb heißt er doch so.

Merkst du, wie du an gewissen Punkten schon wieder regelrecht abschaltest und einfach nicht glauben magst, was offensichtlich ist? Wenn ich die politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Szene betrachte und wie sie in den Medien repräsentiert wird, dann sehe ich vor allem Menschen, die noch in diesen Staat vertrauen und in ihre Demokratie, und andere, die mehr oder weniger misstrauisch geworden sind, und solche, die einfach keinem mehr glauben. Ich selbst habe mich entschieden, keinem mehr zu glauben. Aber auch nicht jeder wild wuchernden Theorie nachzugehen.

Was für mich zählt, ist mehr denn je der Mensch dahinter: Kann ich diesem Menschen vertrauen? Würde ich einen Gebrauchtwagen von ihm kaufen oder als Tramper ins Auto einsteigen? Einen vertrauenswürdigen Menschen könnte ich wählen, Parteien und Parteiprogramme wähle ich nicht mehr. Nur ein lebendiger Mensch kann integer sein, und nur deshalb kann ich ihm vertrauen. Es ist allein unsere Verantwortung, unsere Sinne wieder so zu schärfen, dass wir es sofort merken, wenn wir belogen werden.