Читать книгу Мир и мы. Стереть стереотипы - - Страница 24

Однако, все наши усилия будут напрасны, если мы, наконец, не начнём вести себя прагматично и в своей внутренней политике. Пока же приходится констатировать, что дела, скорее, обстоят обратным образом. Так, раскол единого прежде социального пространства на три части в ходе монетизации льгот мощно действует на разрыв нации, который ещё и усугубляется «укреплением вертикали» через укрупнение регионов и превращение их в самодостаточные единицы.

Точно также в иных условиях масштабные вложения бизнеса в иностранные экономики были бы благотворны. Но стимулирование крупных инвестиций за рубеж и экспорт капитала при недофинансировании потребностей своего общества укрепляет у европейцев «восточный», нерациональный, ненадёжный образ России.

Особенно показательны здесь дотированные поставки ресурсов соседям без компенсирующих наши затраты позитивных сдвигов в отношениях с ними. Вместо этого у них постоянно провоцируются политические и военные напряжения. К тому же Путин, при сохранении нерациональных преференций в СНГ, периодически прибегает к пустой риторике о нём, как технологии развода. Коли он так надеется кого-то удержать или привлечь, то совершенно напрасно. Не надо забывать, что играть в благодетелей вредно: их участь весьма печальна. Во-первых, их никто, никогда и нигде не любит. Во-вторых, пока патрон силён, его опасаются, но стоит ему ослабнуть (а именно в страхе потерять клиента живёт наше руководство), его начинают презирать, обманывать и предавать, понимая вынужденность его подачек – Рим в своё время прошёл это с варварами, а СССР с арабами. Увы, отчизна постоянно наступает на те же грабли. Кто же будет считаться с ней? И зачем: данное поведение серьёзно подрывает веру в договороспособность страны и создаёт избыточные препоны в отношениях с развитыми демократиями.

Неуместны и торможение проектов ТНК-ВР, давление на корпорации Шелл и Сименс и поворот экономической политики в сторону Китая, от которого исходит чувствительная угроза западным странам. Зачем их пугать, если мы, всё равно, не в силах их подмять? Что за легкомыслие вместо прикладного поведения и профита? Последнее прекрасно понимает и цинично использует Пекин. Рассчитывать на него – хуже, чем преступление: политическая ошибка и близорукость.

В общем, у нас нет времени на сомнения. Чтобы сохраниться, Россия должна кардинально поменять свои укоренившиеся за период советского помрачения привычки. Иначе Кремль просто рискует пролететь мимо своего окна возможностей: западные партнёры окончательно решат, что надо дожидаться контролируемого развала России и покупать её по частям, и закроют тему. Симптомы такой опасности уже видны в том, что европейские и американские аналитики, даже приглашая наших специалистов на международные форумы, привычно почти не реагируют на их рассуждения. Это и понятно: тамошних теоретиков ныне более всего интересуют институциональные проблемы, а наши в ответ им рассуждают о евразийстве. Что до технологов, то пред ними там и тут стоят совершенно разные по качеству и уровню задачи. Наконец, прагматики видят опасность развала страны и устраняются от дискуссии со слепцами, увлекаемыми призраком величия. То есть, у сторон отсутствуют общие темы и адекватные друг другу собеседники.

Чтобы исправить развивающийся в своей логике негативный тренд, первейшие прикладные шаги надо направить на радикальное улучшение инвестиционного климата. Среди них должна обязательно быть процедура реституции конфискованной большевиками собственности, включая все разумные обременения и ограничения её получения и использования в натуральной форме либо способ, сроки и размер компенсации за неё достаточным и законным наследникам её бывших хозяев. Данная мера убедительнее многих заверений и законов покажет, что власти современной России всерьёз уважают права частных собственников, и подхлестнёт процесс возвращения вывезенного за границу капитала. Она может также ускорить репатриацию части «старых русских», преуспевших за границей, чьи нынешние обстоятельства означают не только наличие собственных солидных состояний, могущих быть вложенными в страну, но и широких финансовых и политических связей, т. е. значительного потенциала улучшения экономического и международного положения России. Что, в свою очередь, послужит сигналом к увеличению масштабов привлечённых собственно иностранных средств.

Кроме того, если вернувшиеся потомки эмигрантов первой и второй волн окажутся довольно многочисленны, это заодно поможет улучшить качество и состав элиты, включив в неё ответственный и влиятельный национально (масштабами страны) мыслящий сегмент. Не менее важно куда более уважительное, чем у нового бизнеса, отношение старого русского зарубежья к сфере культурного, нравственного, духовного развития, Понимание им первостепенного значения универсальных знаний и вложений в фундаментальные науку, образование, медицину, культуру, как социальных инвестиций в инфраструктуру жизни, т. е. не как точек чистых затрат, но источника будущего роста. Участие репатриантов в хозяйственной жизни России также будет содействовать возвращению обратно недавно выехавших интеллектуальных и культурных кадров, то есть наращиванию конкурентных преимуществ, в которых у нас нет сопоставимых соперников. Всё это обеспечит, взамен погубившего СССР мнительного противостояния, достойное уникального потенциала страны её место в европейском проекте и перспективу подлинной конвергенции разных его компонентов в одно неантагонистичное целое.