Читать книгу Глубокие интервью Сергея Белановского. Том 5. Дедовщина в российской армии - Сергей Александрович Белановский - Страница 20

В выступлении представителя Минобороны перед Верховным Советом были названы две цифры, характеризующие некомплект рядового состава в российской армии. Во-первых, было сказано, что почти 300 тыс. чел., которые будут призваны в 1993 году, составляют лишь 13 процентов от потребности. Можно вычислить, что потребность армии, таким образом, равна 2,3 млн. чел. Во-вторых, заместитель министра обороны сообщил, что в абсолютном выражении некомплект рядового состава равен 800 тыс. чел. Поскольку общее число проходящих сейчас службу солдат и матросов составляет около 1,5 млн. чел., то и требуемая Министерством обороны численность также получается равной 2,3 млн. чел.

Таким образом, потребность в рядовом составе превышает не только фактическую, но и максимальную теоретическую численность армии на 300 тыс. чел. при двухгодичном сроке службы солдат (трехгодичном для матросов) и на 700 тыс. чел. при полуторагодичном сроке службы солдат (двухгодичном для матросов).

Откуда взялась эта абсолютно нереалистичная в сегодняшних условиях цифра? Наиболее вероятное предположение таково: число 2,3 млн. чел. соответствует величине коечного фонда в казармах воинских частей Российской Федерации. Далее можно предположить, что величина этого коечного фонда соответствует фактическому числу солдат, служивших на территории России в середине 70-х годов, когда общая численность советской армии, включая и российскую ее составляющую, была рекордно высока.

Как известно, численность рядового состава советской армии на протяжении 60–80-х годов испытывала заметные колебания. Причины известны любому демографу. Главная из них заключалась в колебательной динамике рождаемости, обусловленной так называемым демографическим «эхом» второй мировой войны.

Вступление в отцовский и материнский возраст поколения людей, родившихся в военные годы, вызвало в середине 60-х годов почти 35-процентный спад рождаемости, который затем с определенной периодичностью стал повторяться. На эту «синусоиду» наложилась долговременная тенденция снижения рождаемости, особенно резко проявившаяся в России.

Динамика численности призывников спустя 18 лет точно повторяет динамику рождаемости. Не вдаваясь в подробности, укажем, что число мужчин призывного возраста на территории РСФСР в середине 70-х годов достигло рекордно высокого уровня, превышая их сегодняшнюю численность в 1,3–1,4 раза. Максимальная численность призванных с территории России солдат и матросов составляла в те годы около 2,1 млн. чел. Такой многочисленной армии в России за весь послевоенный период никогда не было и, вероятно, уже никогда не будет.

Тем не менее и эта цифра – 2,1 млн. чел. – на 200 тыс. чел. меньше заявленной Министерством обороны потребности. Откуда взялись дополнительные 200 тыс. вакансий? Возможно, это величина на коечного фонда воинских частей и объектов, находящихся под юрисдикцией России в странах ближнего зарубежья. Другое объяснение может состоять в том, что в советское время на территории России служили солдаты из других республик, причем «импорт» рядового состава на 200 тыс. чел. превышал «экспорт».

Жалобы на некомплект рядового состава, периодически раздававшиеся из уст советских и российских генералов в послевоенные годы, в точности совпадали с демографическими колебаниями численности призывников. В периоды демографических спадов в казармах появлялись незанятые койки, за чем следовали требования генералов о призыве в армию дополнительного числа новобранцев (студентов, уголовников, лиц с дефектами здоровья и др.). В периоды демографических подъемов военным начальникам приходилось спешно увеличивать коечный фонд, что осуществлялось путем создания новых воинских частей (главным образом мотострелковых, не оснащенных практически ничем, кроме коек и посадочных мест в солдатских столовых). Этот процесс и лежал в основе появления в советской армии крупных контингентов «лишних» солдат и «лишних» воинских частей.

Начиная с 50-х годов процессы военного противостояния со странами НАТО и формирование личного состава советской армии сделались независимыми друг от друга и осуществлялись в автономном режиме. Гонка вооружений привела к созданию и производству высокотехнологичных систем оружия, для обслуживания которого не требовалось большой численности персонала, зато требовалась очень высокая квалификация, которой солдаты срочной службы не могли обладать. Что же касается формирования личного состава армии, то этот процесс был жестко привязан к демографической динамике и никакого иного смысла не имел. Согласно закону, всех призываемых солдат необходимо было размещать в казармах на территории воинских частей. Для полноценного оснащения этих частей оружием и боевой техникой не хватало ресурсов, да и военного смысла в этом не было.

Предположение о том, что военное командование определяет некомплект рядового состава по числу незаполненных коек, подтверждается многочисленными заявлениями офицеров, которые в качестве главного и даже единственного аргумента о необходимости увеличения числа призывников выдвигают довод о том, что во многих частях казармы стоят полупустыми.