Читать книгу Dimensiones y desafíos del seguro de responsabilidad civil - Abel B. Veiga Copo - Страница 119

– D. Brinker Bense/M. J. Smith, “Multiple claimants and insufficient policy limits – Slicing up the pizza pie without getting burned!” (2008) 22 Mealey’s Litigation Report 1-7;

– E. P. Carrillo/M. E: Ramos, “Responsabilidade civil e seguro dos administradores (reflexões em torno das experiências portuguesa e espanhola)” (2006) 82 BFD 291-347;

○ Menezes Cordeiro, Direito dos seguros, Almedina 2013;

– M. Fontaine, Droit des assurances, Éditions Larcier 2006;

– Goldberg, “O dever de lealdade e o insider trading sob a ótica do contrato de seguro de responsabilidade civil para diretores e administradores de sociedades (D&O insurance contract). Comentário ao Recurso Especial n.º 1.601.555., do Superior Tribunal de Justiça, Relator o e. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, 3.ª Turma, votação por unanimidade, julgamento em 14/2/2017” (2017) 14 Revista Eletrónica da Editora Roncarati 13-28;

– R. Koch, “Die Rechtsstellung der Gesellschaft und des Organmitglieds in der D&O-Versicherung” (2004) 95 GmbH Rundschau 18-28; 160-170; 288-298;

– M. A. V. B. Lacerda, O seguro dos administradores no Brasil. O D&O insurance brasileiro, Juruá 2013;

– M. E. Ramos, O seguro de responsabilidade civil dos administradores. Entre a exposição ao risco e a delimitação da cobertura, Almedina 2010;

– M. E. Ramos, “Administradores de sociedades anónimas e o dever legal de garantir a responsabilidade” (2011) 3 Direito das Sociedades em Revista 55-88;

– M. E. Ramos, “D&O Insurance e o projeto dos Princípios do Direito Europeu do Contrato de Seguro” (2012) 4 Direito das Sociedades em Revista 175-200;

– M. L. Rego, Contrato de seguro e terceiros, Estudo de Direito civil, Coimbra 2010;

– M. L. Rego, “A quem aproveita o seguro de responsabilidade civil de administradores celebrado para os efeitos do art. 396.º CSC?” em I Congresso Direito das Sociedades em Revista, Almedina 2011, págs. 415-447;

– F. R. Rocha/A. Calmeiro, “Algumas reflexões a propósito do regime do rateio nos seguros de responsabilidade civil” em Estudos em Home-nagem ao Professor Doutor Carlos Pamplona Corte-Real, Ãlmedina 2016, págs. 513-533

– T. Paiva Rosado, “O seguro D&O em Portugal: da teoria à sua aplicação prática. A distribuição do capital seguro”, diss. mestrado não publicada, FDUNL 2017;

– P. P. Vasconcelos, “D&O Insurance: o seguro de responsabilidade civil dos administradores e outros dirigentes da sociedade anónima” em Prof. Doutor Inocêncio Galvão Telles: 90 anos. Homenagem da Facul-dade de Direito de Lisboa, Coimbra 2007, págs. 1154-1182;

– W. Weihmuller/L. A. Turbe-Capaz, “Multiple claimants and insufficient limits: can insurers lessen their exposure to bad faith claims?” (2012) 62 Federation of Defense & Corporate Counsel Quarterly 224-247;

– REsp-495.826/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, 2.ª Clase, j. en 10.6.03, P. DJe 30.6.03.

(1) Sobre este tipo de contrato, ver a M. E. Ramos, O seguro de responsabilidade civil dos administradores. Entre a exposição ao risco e a delimitação da cobertura, Almedina 2010.

(2) P. P. Vasconcelos, “D&O Insurance: o seguro de responsabilidade civil dos administradores e outros dirigentes da sociedade anónima” en Prof. Doutor Inocêncio Galvão Telles: 90 anos. Homenagem da Faculdade de Direito de Lisboa, Coimbra 2007, pp. 1154-1182, p. 1157.

(3) El seguro de D&O suele ser contratado por la empresa en nombre de sus directores o funcionarios: el seguro cubre su responsabilidad (i) con la empresa; y (ii) con terceros. Esto significa que es una póliza de seguro contratada por un potencial perjudicado en nombre del eventual perjudicado. Esta peculiaridad se pone de relieve en R. Koch, “Die Rechtsstellung der Gesellschaft und des Organmitglieds in der D&O-Versicherung” (2004) 95 GmbH Rundschau 18-28; 160-170; 288-298, pp. 18-28. El autor sostiene que existe una separación radical entre la posición de la empresa como tomadora del seguro y su posición como parte perjudicada. En esta última calidad, la empresa estará en absoluta igualdad de condiciones con las demás partes perjudicadas en el procedimiento de licitación, salvo que la ley o el contrato dispongan lo contrario.

(4) I. Goldberg, “O dever de lealdade e o insider trading sob a ótica do contrato de seguro de responsabilidade civil para diretores e administradores de sociedades (D&O insurance contract). Comentário ao Recurso Especial n.º 1.601.555., do Superior Tribunal de Justiça, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, 3.ª Turma, votação por unanimidade, julgamento em 14/2/2017” (2017) 14 Revista Electrónica de la Editora Roncarati 13-28, p. 13.

(5) Sobre la presión de los modelos internacionales en la conformación de los clausulados portugueses, que en su momento se anticiparon pero que el futuro vino a confirmar, véase E. P. Carrillo/M. E: Ramos, “Responsabilidade civil e seguro dos administradores (reflexões em torno das experiências portuguesa e espanhola)” (2006) 82 BFD 291-347, pp. 312-318.

(6) P. P. Vasconcelos, cit. supra n. 2, a las pp. 1162-1166; y M. A. V. B. Lacerda, O seguro dos administradores no Brasil. O D&O insurance brasileiro, Juruá 2013, pp. 186-201.

(7) Véase el art. 139, párrafos 2 y 3, de la Ley de Contrato de Seguro aprobada por el DL 72/2008, de 16 de abril, en su versión vigente, resultante de las modificaciones introducidas por la Ley 147/2015, de 9 de septiembre (en adelante “LCS”).

(8) En Portugal, véanse las disposiciones del art. 137 de la LCS. En el Brasil, las disposiciones del art. 787 del Código Civil(en adelante “CCB”).

(9) En este sentido, M. E. Ramos, supra n. 1, pp. 477-483.

(10) M. E. Ramos, supra n. 1., p. 477.

(11) M. A. V. B. Lacerda, cit. supra n. 4, p. 203.

(12) No se refiere específicamente a lo dispuesto en el apartado a) de la sección II del párrafo 1 del artículo 206 del CCB, ya que no se trata necesariamente de una demanda de responsabilidad civil presentada por terceros perjudicados, y el plazo para presentar una reclamación no puede contarse, por este motivo, a partir de la fecha en que se cita al asegurado para dicha demanda.

(13) Estrictamente hablando, no hay ninguna obligación aquí, pero una carga de informar de la reclamación a la aseguradora. En este sentido, A. Menezes Cordeiro, Direito dos seguros, Almedina 2013, p. 698.

(14) M. L. Rego, Contrato de seguro e terceiros, Estudo de Direito civil, Coimbra 2010, p. 95.

(15) Art. 99 LCS.

(16) M. L. Rego, supra n. 14, pp. 126 y 127.

(17) M. L. Rego, cit. supra n. 14, n. 259. Véase también M. Fontaine, Droit des assurances, Éditions Larcier 2006, pp. 412-413, 417-418 y 421-422.

(18) Art. 139/1 de la LCS.

(19) En este sentido, M. A. V. B. Lacerda, cit. supra n. 4, en p. 201. Véase también M. E. Ramos, “D&O Insurance e o projeto dos Princípios do Direito Europeu do Contrato de Seguro” (2012) 4 Direito das Sociedades em Revista 175-200, p. 175.

(20) M. E. G. Ramos, supra n. 1, p. 483.

(21) Véanse los arts. 473 y siguientes del Código Civil portugués (“CCP”) y 884 y siguientes del CCB.

(22) El origen angloamericano del seguro de D&O es muy evidente en la lectura de sus cláusulas, que suelen corresponder a traducciones más o menos literales de originales en inglés, sin preocuparse demasiado por hacerlas corresponder a institutos y conceptos jurídicos portugueses o brasileños. Así, también son frecuentes las referencias a la exclusión de los actos “deshonestos” o “malintencionados” del asegurado, generando dificultades en la fase posterior, cuando, antes de la condena, debe comprobarse, analizando la sentencia, si los actos por los que el asegurado fue condenado fueron “deshonestos” o “malintencionados”.

(23) En cuanto a la cobertura de los actos dolosos, véanse las disposiciones del artículo 762 del Código Penal. No es nula la estipulación contractual que permite el pago anticipado de los gastos de defensa, complementado con la obligación de restitución de todo lo que se perciba en caso de que un tribunal declare al asegurado culpable de cometer actos malintencionados.

(24) M. A. V. B. Lacerda, cit. supra n. 4, p. 209.

(25) En Brasil, este plazo es de un año a partir de “la fecha en que se cite para responder a la acción de indemnización presentada por el tercero perjudicado, o a partir de la fecha en que se le indemnice, con el consentimiento de la aseguradora”, o, si no se cuestiona una indemnización a un tercero, a partir de “el conocimiento del hecho que dio lugar a la reclamación” (la reclamación principal, y no la relativa al pedido de anticipo de los gastos de defensa) (art. 206, § 1, II, a) y b), del CCB. En Portugal, los derechos del asegurado derivados del contrato de seguro prescriben en un plazo de cinco años a partir de la fecha de conocimiento del derecho, sin perjuicio del plazo de prescripción ordinario (de veinte años) a partir del hecho que dio origen al derecho (art. 121, n.º 2, de la LCS y art. 309 del CCB).

(26) REsp-495.826/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, 2.ª Clase, j. el 10.6.03, P. DJe 30.6.03.

(27) Véanse el art. 604 del CCP y los arts. 957 y 962 del CCB.

(28) Véanse, p. ej., J. W. Weihmuller/L. A. Turbe-Capaz, “Multiple claimants and insufficient limits: can insurers lessen their exposure to bad faith claims?” (2012) 62 Federation of Defense & Corporate Counsel Quarterly 224-247; o D. Brinker Bense/M. J. Smith, “Multiple claimants and insufficient policy limits – Slicing up the pizza pie without getting burned!” (2008) 22 Mealey’s Litigation Report 1-7. En Portugal, sobre el tema, véase T. Paiva Rosado, “O seguro D&O em Portugal: da teoria à sua aplicação prática. A distribuição do capital seguro”, tesis de maestría inédita, NOVA School of Law 2017.

(29) Párrafo 1 del art. 142 de la LCS.

(30) Véase el art. 146, n.º 1, de la LCS y el art. 140, n.os 2 y 3 de la LCS, respectivamente.

(31) Art. 788 del CCB.

(32) Art. 396 del Código de Sociedades Comerciales portugués. Sobre este seguro, véase M. E. Ramos, “Administradores de sociedades anónimas e o dever legal de garantir a responsabilidade” (2011) 3 Direito das Sociedades em Revista 55-88; y M. L. Rego, “A quem aproveita o seguro de responsabilidade civil de administradores celebrado para os efeitos do art. 396.º CSC? “en I Congresso Direito das Sociedades em Revista, Almedina 2011, pp. 415-447.

(33) Art. 741 del CCP.

(34) Cf. M. L. Rego, cit. supra n. 14, a las pp. 687-688. Contra, F. R. Rocha/A. Calmeiro, “Algumas reflexões a propósito do regime do rateio nos seguros de responsabilidade civil” en Estudos em Homenagem ao Professor Doutor Carlos Pamplona Corte-Real, Almedina 2016, pp. 513-533, pp. 528-529.

(35) Art. 138, n.º 1, de la LCS.

(36) Art. 741 del CCP.

(37) Idea defendida por T. Paiva Rosado, cit. supra n. 25, en las pp. 49 y 50.

(38) Por estas razones, por lo tanto, no estoy de acuerdo con F. R. Rocha/A. Calmeiro, cit. supra n. 32, pp. 530-532, cuando sostienen que las disposiciones del art. 142 de la LCS. deben aplicarse a todos los concursos, entre perjudicados, entre asegurados y entre perjudicados y asegurados.

(39) Por lo tanto, me alejo de la solución propuesta por T. Paiva Rosado, cit. supra n. 25, p. 48.

(40) Véase el art. 513 del CCP y el art. 265 del CCB.

(41) Véase el art. 534 del CCP y el art. 257 del CCB.

(42) Para un mayor desarrollo de esta calificación, véase M. L. Rego, cit. supra n. 14, pp. 340 a 342.

(43) El art. 128 de la LCS es, en este punto, más claro que el art. 781 del CCB.

(44) Véase el art. 11, n.º 2, de la Ley de las Cláusulas Contractuales Generales portuguesa (DL n.º 446/85, de 25 de octubre, en su versión vigente, derivada de las modificaciones introducidas por el DL n.º 220/95, de 31 de agosto) y el art. 423 del CCB.