Читать книгу La prueba en el proceso penal. Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo - Fidel Cadena Serrano - Страница 115

Con relación a los paquetes postales, su apertura no vulnera derechos fundamentales. Así lo ha destacado la Sala Segunda en supuestos de apertura de un paquete o caja que resultó tener droga en la oficina de una empresa de paquetería, al no tener destinatario ni remitente, lo que no afecto al secreto de las comunicaciones ni a la intimidad personal (STS de 28 de abril de 2017 [RJ 2017, 4113]); o en el de interceptación policial de un paquete de mensajería que no es envío postal (STS de 3 de mayo de 2017 [RJ 2017, 2304]); o de apertura de un paquete postal con autorización de la Administración de Aduanas, aplicando el Reglamento UE 2454/93 (STS de 23 de enero de 2020 [JUR 2020, 40033]), en que se señala que dichos envíos no están amparados por el secreto de las comunicaciones.

Por su parte la STS de 6 de febrero de 2020 (RJ 2020, 330), analiza el caso de un paquete postal procedente de Brasil, interceptado por el Servicio de Aduanas, sometido a entrega vigilada hasta el destino en España y abierto hasta en dos ocasiones; una primera en sede judicial ante la acusada y su letrado y una segunda, tras el oportuno precinto y donde se detectó la droga, inmediatamente después con autorización judicial: no era soporte de una comunicación postal protegida por el derecho fundamental, pues ni de sus características externas ni de sus signos externos se infería su destino a la transmisión de mensajes, siendo sus aperturas ajustadas a la legalidad.