Читать книгу Manual práctico de derecho de la circulación - Javier Fole de Navia Osorio - Страница 213

El Recurso de Reposición que se interponga contra la resolución sobre admisión o inadmisión de pruebas, entiendo que se debe fundamentar, entre otros, en los siguientes motivos:

a) Que se trata de una prueba pertinente y útil,

b) Que tiene relación con el objeto del proceso,

c) Que se trata de un hecho controvertido,

d) Que se ha propuesta en tiempo y forma, y

e) Que su inadmisión vulneraría lo dispuesto en el artículo 24 CE referido al Derecho a la Tutela Judicial efectiva, la Prohibición de Indefensión y el Derecho de Defensa.

La impertinencia o inutilidad de la prueba se regula en el artículo 283 de la LECiv y la prueba ilícita (que en la obtención u origen de alguna prueba admitida se han vulnerado Derechos Fundamentales) se regula en el artículo 287 de la LECiv.

Pero hay que tener en cuenta que en este último caso se trata de una prueba ya admitida, y si se entiende que es ilícita, tal circunstancia habrá de alegarse de forma inmediata tan pronto se tenga conocimiento de la misma, con traslado, en su caso, a las demás partes.

Si contra la Sentencia que se dicte en su día cabe interponer recurso de Apelación, es decir, si se trata de un juicio de cuantía superior a los 3.000 Euros (art. 455.1 LECiv), contra la desestimación del recurso de reposición se debe formular la respetuosa "Protesta" a los efectos de hacer valer los derechos en la segunda instancia (arts. 285 y 446 de la LECiv), ya que si el juicio es de cuantía inferior, entiendo que no tiene mucho sentido práctico formular el recurso, ya que hay que tener en cuenta que el recurso de reposición se interpone contra la resolución verbal del Juez que ha denegado o admitido una prueba, y sería muy extraño que el mismo juez cambie de criterio con nuestras argumentaciones fundamentando dicho recurso, aunque, ciertamente, es posible.