Читать книгу Очерки модернизации российской промышленности. Поведение фирм - Каллум Хопкинс, Коллектив авторов, Сборник рецептов - Страница 8

Обрабатывающие отрасли вплоть до середины 2008 г. развивались в исключительно благоприятных макроэкономических условиях. Быстро повышался внутренний спрос, как потребительский, так и инвестиционный. Расширялись возможности для внешнего финансирования предприятий: реальные процентные ставки по банковским кредитам снижались и временами даже уходили в отрицательную область. Рост цен на основные продукты российского экспорта существенно опережал динамику цен импорта, что, несмотря на увеличение его объемов, способствовало сохранению положительного сальдо торгового и платежного балансов, повышению инвестиционных рейтингов России. Росли и иностранные инвестиции в экономику России, в том числе прямые вложения в обрабатывающие производства. Стабилизировалось налоговое законодательство.

К негативным факторам развития промышленности в этот период можно отнести сохранявшуюся высокую (хотя и умеренную по сравнению с предшествующим периодом) инфляцию, укрепление реального обменного курса и быстрый рост издержек по оплате труда. Однако на обрабатывающие производства эти факторы не оказали особенно существенного влияния. Для традиционных экспортеров – металлургии, химии, лесной и деревообрабатывающей промышленности – укрепление обменного курса компенсировалось ростом мировых цен на сырьевые товары, для остальных отраслей с невысокой долей экспорта укрепление курса скорее создавало дополнительные возможности модернизации благодаря относительному удешевлению импортного оборудования. Повышение издержек на оплату труда было более болезненным, в то же время следует помнить, что стартовала заработная плата с низких уровней, а ее рост отчасти компенсировался увеличением производительности и сокращением числа занятых.

На этом фоне успехи обрабатывающих производств выглядят, с одной стороны, бесспорными, а с другой – довольно скромными. Производительность труда в обрабатывающих производствах выросла с 2005 по 2008 г. в 1,5 раза. В отличие от периода 2000–2004 гг. этому сектору экономики удалось сохранить долю в ВВП: производство добавленной стоимости росло теми же темпами, что и ВВП в целом[5] (в 2000–2004 гг. – немного медленнее). Несколько выросла рентабельность в обрабатывающих отраслях (примерно с 16 % в 2005 г. до 18 % в 2009 г.). Но этот уровень с учетом высоких темпов инфляции трудно назвать впечатляющим, особенно если принять во внимание, что в основном рост рентабельности был характерен для экспортирующих отраслей – химии и металлургии, в то время как в других обрабатывающих производствах он был менее значительным.

Обрабатывающая промышленность в лучшем случае сохраняла позиции, занятые к середине 2000-х годов, но говорить о каком-либо прорыве в конкурентоспособности не приходится. И по динамике производства, и по росту производительности труда, и по инвестиционной привлекательности обрабатывающие производства уступали другим секторам – строительству, торговле, сфере услуг. Для последних предкризисных лет был характерен опережающий рост импорта промышленных товаров, как потребительских, так и инвестиционных. Это также свидетельствует о том, что в условиях растущего спроса российские производители часто не могли предложить продукцию, адекватную по цене и качеству, и уступали рынки импорту. Не произошло в этот период и существенного расширения экспорта обрабатывающих производств: основными экспортерами оставались отрасли, близкие к добывающим, – металлургия, химия, лесная промышленность. Рост загрузки мощностей не сопровождался высокими темпами ввода новых мощностей, что ограничивало возможности наращивания выпуска даже при наличии спроса на продукцию.

Таковы были в период с 2005 г. и до наступления кризиса общие тенденции развития экономики, и в том числе обрабатывающей промышленности, определявшие условия функционирования отдельных фирм и предприятий. Однако результаты деятельности и особенно поведение фирм диктуются гораздо более широким спектром условий хозяйствования, чем темпы роста совокупного спроса, кредитные ставки, инфляция и т. д. Не меньшее значение имеют другие компоненты инвестиционного климата, в первую очередь качество рыночных институтов, судебной системы, эффективность регулирования. Особенно важны эти аспекты внешней среды для принятия фирмами инвестиционных и стратегических решений, таких как выход на новые рынки, серьезные вложения в исследования и разработки. К сожалению, традиционная экономическая статистика слабо улавливает качественные изменения, что заставляет прибегать к оценкам на основе различных опросов и социологических обследований. В следующей главе мы рассмотрим, как изменялись институциональные условия деятельности промышленных предприятий в предкризисный период.